Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
(0,4-0,8*109 г/л) = от 400 до 800 CD4 клеток на мл
Приехали!!!! :gy: :gy: :gy: %) :boom:
(0,4-0,8109 г/л) = от 400 до 800 CD4 клеток на мл
объясните, плиз, как вы перешли от г/л к абсолютному значению на мл?
я не верю, что hivaids имеет какое то отношение к лечению ВИЧ инфекции... и вообще - на мой взгляд, самые толковые вещи здесь писал Вирусолог.. жалко, что он куда то пропал
я не верю, что hivaids имеет какое то отношение к лечению ВИЧ инфекции...
объясните, плиз, как вы перешли от г/л к абсолютному значению на мл?
Я думаю тут опечатка в формуле (0,4-0,8*109 г/л). По логике размерность тут абсолютная в системе СИ, следовательно должно быть от 0.4 до 0.9 умноженное на 10 в -9 степени грамм на литр, а не на 10 в 9 как написано.
А он и не отрицает, что он не лечит. Он просто лекарства выписывает и на результаты смотрит
Самый продажный фонд фармкомпаний....
Люди! подскажите плиз! может кто видел какую инфу о том сколько должно быть клеток cd4 в организме человека без вич+ статуса (в огранизме Российского человека, в динамике за много лет)) и очень хочется посмотреть, может кто проводил такие исследования: число CD4 клеток в динамике у больных разными болезнями (ТБ, гепатит, ИППП и т.п.) как меняется их число в динамике на фоне болезней. р.с. ссылки на ВИЧсайты не предлагать!
Неужели там у вас в СЦ нет такой информации про СД4 ? Неужели не учитывается что человек помимо ВИЧ может нажить хронические болячки? И в конце концов у всех все в организме индивидуально, а ВААРТ выписывают всем у кого СД4 к 200 приблизился?
Почему вы здесь задаете этот вопрос, а не у коллег интересуетесь
Я "копался" в библиотеке и интернете такой инфы я ненащел. и на обучении такой инфы небыло. Коллеги тоже незнают таких исследоВаний. А ваарт назначается при СД4 менее 350 мли при вирусной нагрузке более 100000
Шляпа какая-то
Товарищи! Насущная проблема, поискала на форумах-животные, дача и нигде нет! Ко мне сейчас домой зашла крыса через вентиляцию!!!!!! :=-O: Че делать?????
Коллеги тоже незнают таких исследоВаний
А на чем тогда построена вся ваша работа?
Он просто лекарства выписывает
+5!!!
Думаю, что hivaids такой же работник центра СПИД, как я друг Дюйсберга.
Думаю, что hivaids такой же работник центра СПИД, как я друг Дюйсберга.
То есть,вы считаете,что работник сц не может сомневаться в правильности вашей теории.....и врач(а не низшее звено :фельдшера,медсестры)никогда не усомнится в равенстве вич=спид,да? Тогда еще один вопрос....как к психологу,я бы даже сказал как к психиатру.....зачем нашему другу ,hivaids,называть называть себя работником спидцентра?
фельдшер действительно мало что понимает.
понимание никакого отношения к диплому и занимаемой должности не имеет....для этого нужны мозги и умение ими иногда шевелить...хотя вам то откуда этого знать.... :)
Думаю, что hivaids такой же работник центра СПИД, как я друг Дюйсберга.
В отличие от некоторых у Дюсберга и с пониманием и с психикой все в порядке...обращайтесь, он и вас вылечит, и ваших коллег и вашу начальницу....а то бедная уже до кляуз опустилась. на право, на лево письма с угрозами пишет %)Сообщение было изменено пользователем 25-09-2010 в 13:59
Исследования доктора Рата в области клеточной медицины. Действие питательных микроэлементов в лечении ВИЧ/СПИД и вирусных заболеваний. [a url=http://zhivem-zdorovo.com/wp-content/uploads/2010/09/HIV_AIDS_present.pdf]Скачать[/a]
Доктор Рат не оспаривает официальную теорию ВИЧ/СПИДа, но резко выступает против ВААРТ.Сообщение было изменено пользователем 25-09-2010 в 15:49
Я думаю тут опечатка в формуле (0,4-0,8*109 г/л). По логике размерность тут абсолютная в системе СИ, следовательно должно быть от 0.4 до 0.9 умноженное на 10 в -9 степени грамм на литр, а не на 10 в 9 как написано. Скорее всего в результате реакции теста СД 4 выпадают в виде осадка и кол-во измеряется точными весами. Хотя я могу и ошибаться, у кого какие мысли?
Greed Я думаю тут опечатка в формуле (0,4-0,8*109 г/л). По логике размерность тут абсолютная в системе СИ, следовательно должно быть от 0.4 до 0.9 умноженное на 10 в -9 степени грамм на литр, а не на 10 в 9 как написано.
я тоже так подумал.. вот и перещитал
Прошу прощения господа, я так и не понял смысла спора. Разве так уж важно знать кем по специальности является hivaids и требовать от него клятву в том, что он сомневается в официальной теории? :gy:
Ответ на первый вопрос не многое даст, кто не доверял работникам СПИД-центров, тот и не будет доверять. На фоне того, что даже в том случае, если источник является знакомым лично - информация исходящая от него может быть ошибочной. Могут лгать и свои глаза, и интерпретация происходящего на основе старого опыта оказаться неверной. Вот и окружающие имеют право на то, чтобы их информация не принималась на веру не зависимо от принадлежности к блоку. Зачем же заставлять людей тратить время и силы на доказательства, что они не верблюды. Со временем понять кто есть кто будет намного легче.
Далее. Врачи, причём не только в нашей стране не являются исследователями. Это не их функция. Их функция выполнять разработанные рекомендации. Причём это требование общества. Врачей нужно много, но многие ли из вас согласятся, чтобы каждый молодой зубной врач проводил эксперименты по обработке каналов? Исследователи есть, но их немного и эту деятельность можно считать дополнительной специальностью.
Насчёт экзаменов на знание/незнание. :) Единицы запоминают, что либо не относящееся к их прямым обязанностям. Многие, особенно те у кого большая нагрузка выбрасывают из головы всю лишнюю информацию которой они оперировали в прошлом месяце. Вы же не спрашиваете юристов, знают ли они все статьи конституции, а у маляров о том как производятся их краски? 99% из них не будут этого знать, до тех пор пока не будет необходимости.
Далее. Думаю время от времени почти все специалисты пытаются переосмыслить накопленную информацию. Пытаются понять, что делалось правильно, а что нет. Так что любое выражение сомнения, в том числе и от работников СПИД-центров, не стоит причислять к доказательству своей победы, и тем более правоты, как это неоднократно звучало в различных темах. Многие ли из присутствующих могут гарантировать, что не произошло следующего варианта: вирус существует, но его выделили не верно. В итоге половина белков относятся к мусору. Как результат - часть больных болеет по ВИЧ/СПИД теории, а часть подтверждает теорию диссидентов? Может быть лучше не давить на таких людей, а поделиться с ними накопленной у вас информацией, которая не рассматривается мейнстримом? А дальше пусть сами решают, объявлять ли вообще себя приверженцами какой-либо стороны.
Так же и с критикой. Не стоит оскорблять тех, кто не признаёт ваших взглядов. Это лучшие учителя. ;) Они с удовольствием укажут на ваши ошибки, а также сконцентрируют ваше внимание на том, в чём желательно разобраться получше. Общение только с теми, кто разделяет вашу точку зрения лучший способ уйти сначала от объективности, а потом и от реальности.
Сустива (эфавиренц) приводит к СПИДу
Около года назад в новостях появились сообщения о том, что подростки в Южной Африке курят эфавиренц и получают от этого кайф. Эфавиренц (название генерика) используется в антиретровирусной терапии, называется Сустива или Стокрин, производится компаниями Bristol-Myers Squibb или Merck&Co. Эфавиренц – это ненуклеозидный ингибитор обратной транскриптазы призванный менять генетический код РНК ВИЧ.
Нашёл обсуждение на форуме:
http://www.aids74.com/forum/viewtopic.php?p=13313 Автор утверждает что тест на наркотики (марихуану) показал "+" после Стокрина.
http://www.aids.ru/lechenie/stocrin.shtml
Можно глянуть "Стокрин галлюцинации" "Стокрин ЦНС"
Из большой темы где обсуждают Стокрин+Комбивир http://www.poz.ru/phorum/viewtopic.php?t=1394&sid=62b081a983f5356c80211940b7665e46
Не терпится узнать процедуру снятия с учета 113 человек в 2009 и 51-го за неск. месяцев 2010. Не хотите нам рассказать или может начальница не велит такой секрет фирмы открывать?
А если по вопросу - я уже про это писал. Технически все просто. Человек приходит, говорит, что хочет повторно сдать анализы на антитела к ВИЧ - сдает кровь, в лаборатории делают ИФА, и если анализ отрицательный, то процедуру повторяют (кровь - анализ ИФА) если 2 анализа ИФА отрицательные, то этого вполне достаточно для снятия с учета (хотя некоторые врачи в РФ делают еще и ИБ). Что касается цифр, то внимательный читатель заметил бы, что это цифры только по Свердловской области.
А переписываться с диссидентами не входит в рабочие обязанности психолога ОЦ - это мое хобби :) - терпение тренирую :)
А на чем тогда построена вся ваша работа?
Думаю, что hivaids такой же работник центра СПИД, как я друг Дюйсберга.
а почему вы так думаете?