Скажите пожалуйста, а папа как тоже законный представитель может от своего имени подать иск в суд и сам с ними судиться? Просто в основном одни мамы по судам бегают. А если папу отправить?
Такие дела выигрываются очень часто. Буквально вчера видела сюжет про то, как семья выиграла дело. Только это не помогло. Да, есть судебное решение о принятии ребенка в сад. Но, мест в садике нет. Или вы предлагаете отчислить из садика ребенка, у которого нет подобного судебного решения? Дело тут совсем не в Конституции. Вопрос здесь к местным чиновникам, которые не спешат реализовывать право ребенка на посещение детского сада.
Paranoia
Но, мест в садике нет. Или вы предлагаете отчислить из садика ребенка, у которого нет подобного судебного решения?
А что других решений нет? А строить детсады пробовали? А Мишарин уже отчитался Президенту, все трехлетки в детсаду.
Это как с очередью в поликлинике, сократить очередь только умертвив пациентов, других вариантов нет.
Вот себе, только Мерседес, сейчас и сразу, а дети постоят в очереди, у них вся жизнь впереди.
Но скоро очереди не будет, так повелел Путин, и он свое слово сдержит. Готовьте денежки.
Paranoia
Дело тут совсем не в Конституции. Вопрос здесь к местным чиновникам, которые не спешат реализовывать право ребенка на посещение детского сада.
А местные чиновники не по Конституции работают? Гарант то куда смотрит?
ellinav
Скажите пожалуйста, а папа как тоже законный представитель может от своего имени подать иск в суд
Конечно может.Мама,папа, или другой законный представитель.
Кроме того-чем больше будет исков, тем больше вероятность, что когда-то будет наконец замечено бедствие в виде нехватки дет.садов.Сообщение было изменено пользователем 10-10-2012 в 08:10
Дед
А что других решений нет? А строить детсады пробовали? А Мишарин уже отчитался Президенту, все трехлетки в детсаду.
Это как с очередью в поликлинике, сократить очередь только умертвив пациентов, других вариантов нет.
Вот себе, только Мерседес, сейчас и сразу, а дети постоят в очереди, у них вся жизнь впереди.
Но скоро очереди не будет, так повелел Путин, и он свое слово сдержит. Готовьте денежки
От Вас пытаюсь услышать аргументы, юридически подтвержденные для защиты в суде , а Вам кажется просто движуху создать. А на суде должно быть аргументировано нормой закона. Домыслы судом не будут приняты во внимание.Сообщение было изменено пользователем 10-10-2012 в 15:17
Да, мы начали подготовку к суду. Завтра собираюсь сделать первый шаг. Отнести ходатайства в Чкаловскую администрацию. Затем ждать ответа и готовиться к суду (изучаю судебную практику). Хотим пойти в садик в сентябре 2013г.
[10.10.2012 12:40:56] Кирилл Дружинин: Для тех кто судится: ГКП и ГПД - для письменных объяснений и/или прений
В соответствии с пунктом 9 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом Минобрнауки РФ № 2562 от 27.10.2011 (далее – Типовое положение о ДОУ), основной структурной единицей дошкольного образовательного учреждения является группа воспитанников дошкольного возраста (далее - группа). Группы различаются в том числе по времени пребывания воспитанников и функционируют в режиме: полного дня (12-часового пребывания); сокращенного дня (8 - 10-часового пребывания); продленного дня (14-часового пребывания); кратковременного пребывания (от 3 до 5 часов в день) и круглосуточного пребывания. Группы функционируют в режиме 5-дневной и 6-дневной рабочей недели. По запросам родителей (законных представителей) возможна организация работы групп также в выходные и праздничные дни.
По информации Министерства образования и науки РФ, изложенной в письме на имя нашего представителя в суде первой инстанции Дружинина Кирилла Алексеевича от 28.09.2011 № 03-ПГ-МОН-17269 (копия имеется в материалах дела), такое различие принято для удобства родителей и связано, прежде всего, с их режимом работы.
Нормы и положения, обязательные при реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию, в части определения структуры основной общеобразовательной программы дошкольного образования, в том числе соотношения ее частей, их объема, а также соотношения обязательной части основной общеобразовательной программы (далее – Программа) и части, формируемой участниками образовательного процесса, установлены Федеральными государственными требованиями к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного образования, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 655 от 23.11.2009 г. (далее – Федеральные требования).
Время, необходимое для реализации Программы, составляет от 65% до 80% времени пребывания детей в группах с 12-ти часовым пребыванием в зависимости от возраста детей, их индивидуальных особенностей и потребностей, а также вида группы, в которой Программа реализуется (пункт 2.8 Федеральных требований). Объем обязательной части Программы составляет не менее 80% времени, необходимого для реализации Программы, а части, формируемой участниками образовательного процесса - не более 20% общего объема Программы (пункт 2.9 Федеральных требований).
В силу пункта 2.11 Федеральных требований общий объем обязательной части Программы, рассчитывается в соответствии с возрастом воспитанников, основными направлениями их развития, спецификой дошкольного образования и включает время, отведенное на:
• образовательную деятельность, осуществляемую в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения);
• образовательную деятельность, осуществляемую в ходе режимных моментов;
• самостоятельную деятельность детей;
• взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования.
В группах сокращенного дня и кратковременного пребывания в целях сохранения качества дошкольного образования приоритетной является образовательная деятельность, осуществляемая в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения), и образовательная деятельность, осуществляемая в ходе режимных моментов (пункт 2.13 Федеральных требований).
Таким образом, самостоятельная деятельность детей в процессе реализации объема обязательной части Программы и взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования являются неотъемлемой частью образовательного процесса. Так как общедоступное бесплатное дошкольное образование в муниципальных образовательных учреждениях гарантировано ч. 2 ст. 3 Конституции России, данные аспекты образовательной деятельности не могут быть произвольно исключены из такой гарантии. Следовательно, дошкольное образование в группе полного дня, вопреки выводам суда, гарантировано Конституцией России.
Следовательно, гарантия на получение дошкольного образования наших..
наших детей в группе полного дня (10-12-часового пребывания) установлена Конституцией России и закреплена федеральным законодательством.
Поскольку время, отведенное необходимое для реализации полного объема Программы, составляет от 6,5 до 8 часов и от 7,8 до 9,6 часа (от 65% до 80% времени пребывания детей) в группах с соответственно 10- и 12-часовым пребыванием, то такой объем не может быть реализован в группах с кратковременным (3-5 часов) пребыванием.Сообщение было изменено пользователем 11-10-2012 в 14:54
[12.10.2012 20:03:16 | Изменены 20:03:24] Кирилл Дружинин:
Викторию Пронину из Пушкино суд не зря спрашивает так активно, не желает ли она вне очереди или в первоочередном порядке пойти в детский сад.
Суд таким образом (и так настроенный против Виктории) разводит ее на факт злоупотребления правом на доступ к дошкольному образованию (о чем, Виктория может не подозревать сейчас ).
Как только Виктория скажет (а она ни за что не скажет - мы все знаем, что этого говорить нельзя, но не все знают почему) что - да, желаю - будет вынесено не просто отрицательное решение суда, а такое отрицательное, что его не отменишь ни в какой инстанции.
Поэтому всегда говорите:
Я не желаю идти вне очереди или в первоочередном порядке, это не следует тем более из моего заявления. Дети, стоящие впереди меня в очереди, тоже не могут получить места из-за их отсутствия. Я только за то, чтобы эти дети тоже получили свои места. Если бы у меня было право (которого нет) выйти с иском в защиту прав этих детей, я бы так и сделала. Но, к сожалению, я вынуждена идти в суд с иском о защите права только моего ребенка.
[12.10.2012 20:03:16 | Изменены 20:03:24] Кирилл Дружинин: поэтому обязательно после такого вопроса по окончании заседания пишите заявление на ознакомление с проотоколом судебного заседания и проверяйте, что это там написали с ваших слов после такого вопроса. У Виктории написали, что ДА, ОНА ЖЕЛАЕТ ПОЛУЧИТЬ В ПЕРВООЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ, хотя этого в помине не было. Хорошо, что велась Викторией диктофонная запись.
бывает, в каждом заседании практически))) благодаря тому, что мы, родители, не эгоисты,всеми правильно понят изначальный посыл (когда люди начинают знакомиться с материалами)"мы боремся за своего ребенка, но уважаем права чужих детей" никто не говорит "да, я хочу для себя это все сделать в первую очередь, а остальным хоть трава не расти"
в смысле, бывает, что такие вопросы задают
Свердловская область / Общество 11 октября 2012 15:47 В сад через суд В Екатеринбурге родители через суд потребовали предоставить место в детсаду их ребенку. Текст: Роман Лялин Свердловская область / Общество Поделиться: на печать Елена Ященко Ленинский районный суд начал рассматривать иск матери трехлетнего ребенка к управлению образования администрации Екатеринбурга. Родители потребовали предоставить им место в близлежащем детском саду и признать бездействие муниципальных органов самоуправления. Представители ответчика в свою очередь заявляют, что выделение путевки для ребенка осложняется тем, что мест в дошкольных учреждениях просто нет.
Как рассказала мать девочки Елена Ященко, семья пытается получить путевку в детский сад для девочки уже в течение почти трех лет, однако добиться положительного результата от городских властей до сих пор не удалось. «Суть моего иска к управлению образования в первую очередь заключается в требовании открыть доступ к свободному месту в близлежащем дошкольном учреждении для ребенка и признать бездействие ответчика.
Когда я подала заявление на распределение дочери в детский сад, органы местного самоуправления были оповещены о ситуации с заполненностью детсадов, однако ситуация до сих пор не разрешилась», - говорит мать ребенка. Молодая семья живет в частном секторе Екатеринбурга, в шаговой доступности от которого по нормам СанПиНа отсутствуют дошкольные образовательные учреждения. При этом, по словам Елены Ященко, в близлежащих окрестностях от дома находятся только два дошкольных учреждения, распределения в которые родители пытаются сейчас добиться с помощью судебного разбирательства. В частности, речь идет о детских садах № 299 и № 108, находящихся под контролем Кировской районной администрации Екатеринбурга.
Представители ответчика в свою очередь указывают на то, что распределение ребенка в эти дошкольные учреждения осложняется их укомплектованностью. Как заявила главный специалист отдела образования района Светлана Ярутина, в данный момент власти готовы предоставить ребенку Елены Ященко группу кратковременного содержания. Однако родители, по ее словам, от предложения отказываются, настаивая на полноценном распределении девочки. «Родители ребенка подали заявление на получение путевки в детский сад лишь после того, как девочке исполнилось полгода, а не в момент беременности.
Сейчас они, как и остальные, поставлены в общую очередь. Если бы они обратились бы к нам раньше, то вполне возможно, что сейчас ребенок был бы уже распределен», - пояснила Светлана Ярутина. На первом слушании судья Наталья Шабалдина заявила, что требования истца требует уточнений. По ее словам, в иске необходимо более детально уточнить выдвигаемые требования. «Иск к управлению администрации города предполагает выделение свободного места в детском саду любого района Екатеринбурга. Елене Ященко необходимо более конкретно указать район, в котором она желает получить распределение в дошкольном учреждении, и сторону ответчика», - отметила Наталья Шабалдина.
От управления образования Кировской администрации она потребовала предоставить официальные сведения о ситуации с местами в детских садах. Следующее судебное заседание назначено на 30 октября. Отметим, что о проблеме с распределением детей в дошкольные учреждения родители Екатеринбурга заявляли и ранее. Руководитель регионального общественного движения «Класс родителей» Юлия Столба пояснила, что мест в детских садах города нет с 2004 года. «Это уже не первый иск родителей с подобными претензиями.
В ближайшее время заявления в суд планируют направить по меньшей мере порядка 20 родителей», - отметила глава организации. Юлия Столба также отметила, что по данным управления образования администрации Екатеринбурга на весну 2012 года, в очереди на получение путевки в дошкольное учреждение было зарегистрировано порядка 20 тыс. детей. Быстрый поиск: распределение ребенка в детсад, иск к администрации Екатеринбурга, Чкаловский районный суд, Елена Ященко 22 комментария 119 просмотров
Аноним Чего врут чинуши? Ярутина лжёт по существу: "Родители ребенка подали заявление на получение путевки в детский сад лишь после того, как девочке исполнилось полгода, а не в момент беременности" На кого рассчитана эта ложь? Они при постановке на учет требуют: свидетельство о рождении ребенка и спараку о его регистрации по месту жительства! Т.О - кто поставит в очередь неродившегося ребенка? А по факту рождения, значит, со слов чиновницы - поздно? Лживые создания!!! Ответить
11 октября 2012 21:47 yarutin-s Я так же планирую подать в СУД и ещё ряд структур по такому же факту. В моём случае, за год очередь не уменьшилась, а наоборот увеличилась! Ответить
12 октября 2012 10:20 Аноним "Родители потребовали предоставить им место в близлежащем детском саду" - не просто в детском саду, а в том, который Ответить 12 октября 2012 10:32 Аноним Не просто..., а который! Автор, учти. Нужно всегда вносить интригу и оставлять недосказанность Ответить
Сегодня 00:38 Булатов Агнатолий Официальная очередь в 20 тыс. уже третий год, и не говорят, что это с 3 лет! А с рождения все 60 тыс. как признала господа Умникова. Ответить Сегодня 00:39 Булатов Агнатолий В Екатеринбурге рождается в год почти 19 тыс. детей, за 5,5 детсадовских лет это более 100 тыс. детей, а мест в детсадах 40 тыс. Потребность в детсадах Екатеринбурга 60 тыс. мест. Для решения проблемы надо не менее 30 млрд. руб. Ответить
Сегодня 00:43 Булатов Агнатолий В ходе проверки родителями установлено, что в Екатеринбурге не обеспечены местами в дошкольных образовательных учреждениях 60тыс. детей, что нарушает их конституционное право па получение общедоступного бесплатного дошкольного образования. В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Ответить
Сегодня 00:45 Булатов Агнатолий В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее - Закон РФ «Об образовании») государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования. Согласно ст. 2 Закона РФ «Об образовании» государственная политика в области образования основывается на принципе его общедоступности Ответить
Сегодня 00:45 Булатов Агнатолий В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования. Ответить
Сегодня 00:46 Булатов Агнатолий Согласно п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона oт 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории муниципального района. Ответить
Сегодня 00:46 Булатов Агнатолий Таким образом, учитывая дефицит мест в дошкольных образовательных учреждениях, сложившийся на территории Екатеринбурга, администрацией Екатеринбурга принимаются недостаточные меры для обеспечения нуждающихся детей местами в дошкольных образовательных учреждениях. Ответить
Сегодня 00:49 Булатов Агнатолий Финансирование ввода новых мест в 2012 году в городе Екатеринбург снизилось с 1,5 млрд. руб. до 1 млрд. руб. что повлекло снижение ввода детсадов с 3 тыс. до 2,2 тыс. Ответить
Сегодня 00:51 Булатов Агнатолий Президент Путин дал очередное поручение - ликвидировать очередь на детсады в три года, но как всегда забыл выделить соответствующее финансирование. Для ликвидации потребности по России в 5 млн. мест он выделил всего 1 млрд. руб., тогда как да же при затратах 0,5 млн. на место надо 2500 трлн. руб. Ответить
Сегодня 00:56 Булатов Агнатолий Правительство Медведева внесло проект закона Об образовании, в которым найдены пути ликвидации очереди на детсады, без финансирования, рыночным путем, введением ПОЛНОЙ РОДИТЕЛЬСКОЙ оплаты за содержание детей в детсадах. Раньше родители платили только 20% от затрат. А также признанием законным отказ в предоставлении детсада, ввиду отсутствием мест. Ответить
Сегодня 01:01 Булатов Агнатолий На очередное пятое ежегодное письмо Президенту, с 1 тыс. подписей, после второго напоминания, через полгода получен ответ от Министра образования области Юрия Биктуганова - Грузите апельсины бочками. На конкретные вопросы министр образования не отвечает, а с школьников требует точный ответ на ЕГЭ. Ответить
Сегодня 01:03 Булатов Агнатолий В Программе Мишарина по детсадам, министерство образования допустило ошибку, взяв величину очереди в 20 тыс. как с рождения, а она с 3 лет! В результате потребность на детсады ЗАНИЖЕНА в 5 раз! Вместо 60 тыс. намечен ввод всего 11 тыс. мест. Ответить
Сегодня 01:09 Булатов Агнатолий Указание на ошибку Юрий Биктуганов игнорирует, на письма не отвечает. Программу не пересматривает. Будучи Полпредом Президента губернатор Евгений Кувайшев признал, что Программа уменьшит очередь на 5%, говорил, что детсады "приоритет", став губернатором ВСЕ ЗАБЫЛ. На дороги дал дополнительно 22 млрд. руб на детсады НОЛЬ! Ответить
Сегодня 01:11 Булатов Агнатолий Город, не без участия Начальника Управления образования города госпожи Умниковой, "согласовал" для решения поставленной в программе Мишарина задачи - ликвидировать очередь с 1,5 лет к 2014 году - ввод 11 тыс. мест! При очереди только с 3 лет 20 тыс! А общей потребности в 60 тыс.! Ответить
Сегодня 01:14 Булатов Агнатолий Понимая, что задачи, поставленные в программе ПРОВАЛЕНЫ, Губернатор поставил задачу - удвоить показатели программы. К августу должны были переработать программу, все тихо! Ответить
Сегодня 01:16 Булатов Агнатолий Норматив финансирования давно устарел, в других городах он в 2 раза больше. Детсады не ремонтируются, на чистящие средства дают крохи, на мебель, игрушки денег нет! За то на чемпионат готовы выделить 100 млрд. руб. Ответить
Сегодня 01:18 Булатов Агнатолий Нам говорят: Для строительства детсадов в центре места нет, на чемпионат в два дня приняли решение снести все вокруг стадиона! Нашли место! Ответить Сегодня 01:22 Булатов Агнатолий Дело № 44Г-18/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Сахалинского областного суда 07 сентября 2012 года город Южно-Сахалинск рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении … Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказ Департамента образования Администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Обязать Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Председательствующий - М.Н. Король. http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=150 == Наши суды и прокуратура все карманные- нарушений нет.
Прокуратура обязала ликвидировать очередь в детские сады
Фото: АиФ-Омск
Автор: Евгений БЕЗРУКОВ
По требованию прокурора Тевризского района суд обязал администрацию района обеспечить необходимое количество мест в детских садах
Омск, 27 августа – АиФ-Омск. Прокуратура Тевризского района в связи с обращением жительницы поселка провела проверку организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории Тевризского района.
Установлено, что муниципальная система дошкольного образования в районе включает 14 дошкольных образовательных учреждений на 653 места. Вместе с тем в очереди на предоставление мест в посёлке Тевриз состоят 132 ребенка.
По данным пресс-службы облпрокуратуры, в связи с этим прокурор района направил в районный суд исковое заявление с требованием возложить на администрацию Тевризского муниципального района обязанность обеспечить необходимое количество мест дошкольного образования. Решением суда требования прокурора удовлетворены. http://www.omsk.aif.ru/society/news/63697
В Cоветский районный суд г.Томска
Адрес: 634050, г. Томск, ул. Карташова, д. 45
ИСТИЦА:
ОТВЕТЧИК: Администрация города Томска,
адрес: 634050, пр. Ленина, д.73
ОТВЕТЧИК: Департамент образования
Администрации города Томска
адрес: 634003, ул.Пушкина, д.12
ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
по гражданскому делу № 2-2781/2012
В связи с поданным мной исковым заявлением и в дополнение к изложенным в нем аргументам хочу пояснить по делу следующее.
Предложения Департамента и Администрации посещать группы кратковременного пребывания в МДОУ и учреждениях дополнительного образования и частные группы присмотра и ухода направлены мне в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
В направленных мне из Департамента образования Администрации города Томска (далее – департамент) и Администрации города Томска (Администрации) на мои заявления письменных ответах (переписка имеется в деле) содержится информация:
1) Об отказе направить мою дочь в группу полного дня на основании отсутствия в таких группах МДОУ г. Томска свободных мест, что, как отмечено мной в исковом заявлении и обосновано там же правовыми нормами, незаконно;
2) Изложенная не по существу заявленных мной в заявлениях в Департамент и Администрацию требований.
Группы присмотра и ухода за детьми, посещение которых предложено ответчиками, не выполняют образовательную функцию, а следовательно, мой ребенок все время посещения этих групп будет лишен права на получение образования в очной форме, которую я выбрала в соответствии с законом. Данное предложение Департамента составлено, в нарушение п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, не по существу поставленного мной в заявлении вопроса. Следовательно, Департамент и Администрация, предлагая моей дочери посещение групп присмотра и ухода, пытаются незаконно, в обход заявленных мной требований, уклониться от исполнения своих полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании».
Группы кратковременного пребывания, посещение которых предлагается мне Администрацией, мной не рассматривается в принципе, так как, как я указала в заявлении в Администрацию, мне необходимо реализовать законное право моей дочери на получение от моей дочери от меня содержания и мою законную обязанность по ее содержанию. Данное предложение Администрации сделано не по существу поставленного мной вопроса, что является нарушением п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.
Сообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 22:18Сообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 22:20
Группы кратковременного пребывания, предложенные для посещения Администрацией, не являются аналогом групп полного дня в части предоставляемого детям объема образовательной программы. Объем образовательной программы, предоставляемый в группах полного дня, не может быть воспроизведен в группах кратковременного пребывания, в силу федеральных норм. Обратное повлечет их нарушение
Под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов) (преамбула к Закону РФ «Об образовании»).
Образовательная программа определяет содержание образования определенных уровня и (или) направленности. В Российской Федерации реализуются в том числе общеобразовательные образовательные программы. Основные общеобразовательные программы направлены на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, на создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ. К основным общеобразовательным относятся в том числе программы дошкольного образования (п. 1 ч. 1; ч. 2; п. 1 ч. 3 ст. 9 Закона РФ «Об образовании»).
Согласно п. 9 Типового положения о ДОУ, утвержденного приказом Минобрнауки РФ № 2562 от 27.10.2011, в группе полного дня дошкольного учреждения ребенок находится 12 часов, в группе кратковременного пребывания – 3-5 часов.
Нормы и положения, обязательные при реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию (далее – Программа), в части определения структуры основной общеобразовательной программы дошкольного образования, в том числе соотношения ее частей, их объема, а также соотношения обязательной части основной общеобразовательной программы и части, формируемой участниками образовательного процесса устанавливаются Федеральными государственными требованиями к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного образования, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 655 от 23.11.2009 (далее – ФГТ) (п. 1.1 ФГТ).
Программа состоит из двух частей: обязательной части и части, формируемой участниками образовательного процесса (п. 2.5 ФГТ).
Обязательная часть Программы должна быть реализована в любом образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Обеспечивает достижение воспитанниками готовности к школе, а именно необходимый и достаточный уровень развития ребенка для успешного освоения им основных общеобразовательных программ начального общего образования. (П. 2.6 ФГТ.)
Часть Программы, формируемая участниками образовательного процесса, отражает: 1) видовое разнообразие учреждений, наличие приоритетных направлений деятельности, в том числе по обеспечению равных стартовых возможностей для обучения детей в общеобразовательных учреждениях, по проведению санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур, по физическому, социально-личностному, познавательно- речевому, художественно-эстетическому развитию детей (кроме деятельности по квалифицированной коррекции недостатков в физическом и (или) психическом развитии детей с ограниченными возможностями здоровья); 2) специфику национально-культурных, демографических, климатических условий, в которых осуществляется образовательный процесс. (П. 2.7 ФГТ.)
Время, необходимое для реализации Программы, составляет от 65% до 80% времени пребывания детей в группах с 12-ти часовым пребыванием в зависимости от возраста детей, их индивидуальных особенностей и потребностей, а также вида группы, в которой Программа реализуется. (П. 2.8 ФГТ)
Таким образом, в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации Программы, составляет от 7,8 до 9,6 часа.
Объем обязательной части Программы составляет не менее 80% времени, необходимого для реализации Программы, а части, формируемой участниками образовательного процесса - не более 20% общего объема Программы (п. 2.9 ФГТ).
Таким образом, в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации объема обязательной части Программы, составляет от 6,24 до 7,68 часа.
Общий объем обязательной части Программы, рассчитывается в соответствии с возрастом воспитанников, основными направлениями их развития, спецификой дошкольного образования и включает время, отведенное на:
 образовательную деятельность, осуществляемую в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения);
 образовательную деятельность, осуществляемую в ходе режимных моментов;
 самостоятельную деятельность детей;
 взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования. (П. 2.11 ФГТ.)
В группах сокращенного дня и кратковременного пребывания в целях сохранения качества дошкольного образования приоритетной является образовательная деятельность, осуществляемая в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения), и образовательная деятельность, осуществляемая в ходе режимных моментов. (П. 2.13 ФГТ.)
Таким образом, Минобрнауки РФ признает, что сохранить реализуемую в группе кратковременного пребывания Программу в полном объеме невозможно и этот объем должен быть урезан учредителем таких групп. Следовательно, самостоятельная деятельность детей и взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в группе кратковременного пребывания:
1) являются составными частями образовательной программы, и поэтому их освоение гарантировано частью 2 статьи 43 Конституции России и всей системой нормативных правовых актов Российской Федерации;
2) осуществляются в группах кратковременного пребывания как минимум в неполном объеме, а как максимум в них исключены. Любое утверждение ответчиков о том, что образовательная программа в группах кратковременного пребывания реализуется в полном объеме, будет противоречить федеральным правовым нормам, в том числе санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Требования к режиму дня и учебным занятиям изложены в санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 N 91(в ред. от 20.12.2010).
Ежедневная продолжительность прогулки детей составляет не менее 4 - 4,5 часа. Прогулку организуют 2 раза в день: в первую половину - до обеда и во вторую половину дня - после дневного сна или перед уходом детей домой. (П. 12.5 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Во время прогулки с детьми необходимо проводить игры и физические упражнения. Подвижные игры проводят в конце прогулки перед возвращением детей в помещения ДО. (П. 12.6 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Для детей от 1,5 до 3 лет дневной сон организуют однократно продолжительностью не менее 3 часов. (12.7 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Для детей раннего возраста от 1,5 до 3 лет непосредственно образовательная деятельность должна составлять не более 1,5 часа в неделю (игровая, музыкальная деятельность, общение, развитие движений). Продолжительность непрерывной непосредственно образовательной деятельности составляет не более 10 мин. Допускается осуществлять непосредственно образовательную деятельность в первую и во вторую половину дня (по 8 - 10 минут). (П. 12.9 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Таким образом, дневной сон и ежедневная продолжительность прогулки детей 1,5-3 лет в группе 12-часового пребывания ДОУ должны составлять не менее 7 часов. Остается – 5 часов. Поскольку в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации объема обязательной части Программы, составляет от 6,24 до 7,68 часа, то необходимо сделать вывод о том, что образовательная деятельность в той или иной форме осуществляется и на прогулке, и во время приема пищи, и во время личной гигиены, которые исключены из режима дня группы кратковременного пребывания.
Таким образом, доводы Администрации о возможности получить дошкольное образование в МДОУ путем посещения группы кратковременного пребывания несостоятельны и не имеют правового значения в той мере, в которой определен объем и количество реализуемых в группах кратковременного пребывания по сравнению с группами полного дня частей образовательной программы. В равной степени получить дошкольное образование в таких различных по длительности пребывания ребенка вариативно-организационных формах дошкольного образования, исходя из федеральных норм и требований, невозможно.
Следовательно, Администрация и Департамент обязаны обеспечить реализацию гарантии общедоступности и бесплатности дошкольного образования в группах полного дня муниципальных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, если родители ребенка изъявили желание получения такого образования именно в такой группе.
Установление порядка очередности предоставления мест в группах полного дня не обусловлено дефицитом мест
Довод администрации в ответе от 16.08.2012 на мое заявление о том, что очередной порядок предоставления мест в группах полного дня обусловлен дефицитом мест, несостоятелен и не имеет правового значения при разрешении дела. Никакие нормативные правовые акты, в том числе Положение о порядке комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений города Томска, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, утвержденного постановлением администрации города Томска от 28.08.2009 № 786, не устанавливают этого. В законодательстве РФ отстутствуют какие-либо нормы, обусловливающие установление очередного порядка распределения путевок в детские сады именно из-за дефицита мест. Дефицит мест в группах полного дня МДОУ г. Томска наблюдается как минимум с 2006 года, и ничто не мешало Администрации ликвидировать этот дефицит за 6 лет.
Особо подчеркиваю, что мной не заявляется требование предоставления места моей дочери в группе полного дня в первоочередном или внеочередном порядке в требуемых мной МДОУ. Отсутствие этого в исковом требовании подчеркивает, что Департамент должен предоставить место моей дочери в группе полного дня в требуемый мною срок в установленном порядке. Обязанность обеспечить всех детей местами в группах полного дня, в силу закона, лежит на Администрации.
На основании вышеизложенного поддерживаю свои исковые требования и прошу их удовлетворить в полном объеме.
Не отчаивайтесь, я думаю Вы еще поборетесь !!!!!! А мы следим за Вашим делом внимательно. Как будет время напишите пж как слушание проходило чем заваливали и если можно решение суда выложите.
Не удовлетворили иск сегодня. В общем, будем просить запись у 4 канала и разбор полетов. Много вопросов осталось ... Ну планы на будущее серьезные, до победы!!!!!
Ответчики ни одного аргумента в свое оправдание не предоставили, только жаловались и хвалились (другого и не ожидалось) и упирались на нормативно-правовые акты которые сами же создали - чудеса в общем
Скажите пожалуйста, а папа как тоже законный представитель может от своего имени подать иск в суд и сам с ними судиться? Просто в основном одни мамы по судам бегают. А если папу отправить?
Такие дела выигрываются очень часто. Буквально вчера видела сюжет про то, как семья выиграла дело. Только это не помогло. Да, есть судебное решение о принятии ребенка в сад. Но, мест в садике нет. Или вы предлагаете отчислить из садика ребенка, у которого нет подобного судебного решения? Дело тут совсем не в Конституции. Вопрос здесь к местным чиновникам, которые не спешат реализовывать право ребенка на посещение детского сада.
А что других решений нет? А строить детсады пробовали? А Мишарин уже отчитался Президенту, все трехлетки в детсаду.
Это как с очередью в поликлинике, сократить очередь только умертвив пациентов, других вариантов нет.
Вот себе, только Мерседес, сейчас и сразу, а дети постоят в очереди, у них вся жизнь впереди.
Но скоро очереди не будет, так повелел Путин, и он свое слово сдержит. Готовьте денежки.
А местные чиновники не по Конституции работают? Гарант то куда смотрит?
Конечно может.Мама,папа, или другой законный представитель.
Кроме того-чем больше будет исков, тем больше вероятность, что когда-то будет наконец замечено бедствие в виде нехватки дет.садов.Сообщение было изменено пользователем 10-10-2012 в 08:10
Кто-нибудь все же собирается в суд?
От Вас пытаюсь услышать аргументы, юридически подтвержденные для защиты в суде , а Вам кажется просто движуху создать. А на суде должно быть аргументировано нормой закона. Домыслы судом не будут приняты во внимание.Сообщение было изменено пользователем 10-10-2012 в 15:17
Да, мы начали подготовку к суду. Завтра собираюсь сделать первый шаг. Отнести ходатайства в Чкаловскую администрацию. Затем ждать ответа и готовиться к суду (изучаю судебную практику). Хотим пойти в садик в сентябре 2013г.
Я собираюсь-на работе разгрести отчетность сначала нужно.Иначе никто по личным делам (сводить реб. в больницу, подать доки в суд и т.д. ) не отпустит.
Я собираюсь, у меня уже заседание на 18 октября назначено
[10.10.2012 12:40:56] Кирилл Дружинин: Для тех кто судится: ГКП и ГПД - для письменных объяснений и/или прений
В соответствии с пунктом 9 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом Минобрнауки РФ № 2562 от 27.10.2011 (далее – Типовое положение о ДОУ), основной структурной единицей дошкольного образовательного учреждения является группа воспитанников дошкольного возраста (далее - группа). Группы различаются в том числе по времени пребывания воспитанников и функционируют в режиме: полного дня (12-часового пребывания); сокращенного дня (8 - 10-часового пребывания); продленного дня (14-часового пребывания); кратковременного пребывания (от 3 до 5 часов в день) и круглосуточного пребывания. Группы функционируют в режиме 5-дневной и 6-дневной рабочей недели. По запросам родителей (законных представителей) возможна организация работы групп также в выходные и праздничные дни.
По информации Министерства образования и науки РФ, изложенной в письме на имя нашего представителя в суде первой инстанции Дружинина Кирилла Алексеевича от 28.09.2011 № 03-ПГ-МОН-17269 (копия имеется в материалах дела), такое различие принято для удобства родителей и связано, прежде всего, с их режимом работы.
Нормы и положения, обязательные при реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию, в части определения структуры основной общеобразовательной программы дошкольного образования, в том числе соотношения ее частей, их объема, а также соотношения обязательной части основной общеобразовательной программы (далее – Программа) и части, формируемой участниками образовательного процесса, установлены Федеральными государственными требованиями к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного образования, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 655 от 23.11.2009 г. (далее – Федеральные требования).
Время, необходимое для реализации Программы, составляет от 65% до 80% времени пребывания детей в группах с 12-ти часовым пребыванием в зависимости от возраста детей, их индивидуальных особенностей и потребностей, а также вида группы, в которой Программа реализуется (пункт 2.8 Федеральных требований). Объем обязательной части Программы составляет не менее 80% времени, необходимого для реализации Программы, а части, формируемой участниками образовательного процесса - не более 20% общего объема Программы (пункт 2.9 Федеральных требований).
В силу пункта 2.11 Федеральных требований общий объем обязательной части Программы, рассчитывается в соответствии с возрастом воспитанников, основными направлениями их развития, спецификой дошкольного образования и включает время, отведенное на:
• образовательную деятельность, осуществляемую в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения);
• образовательную деятельность, осуществляемую в ходе режимных моментов;
• самостоятельную деятельность детей;
• взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования.
В группах сокращенного дня и кратковременного пребывания в целях сохранения качества дошкольного образования приоритетной является образовательная деятельность, осуществляемая в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения), и образовательная деятельность, осуществляемая в ходе режимных моментов (пункт 2.13 Федеральных требований).
Таким образом, самостоятельная деятельность детей в процессе реализации объема обязательной части Программы и взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования являются неотъемлемой частью образовательного процесса. Так как общедоступное бесплатное дошкольное образование в муниципальных образовательных учреждениях гарантировано ч. 2 ст. 3 Конституции России, данные аспекты образовательной деятельности не могут быть произвольно исключены из такой гарантии. Следовательно, дошкольное образование в группе полного дня, вопреки выводам суда, гарантировано Конституцией России.
Следовательно, гарантия на получение дошкольного образования наших..
наших детей в группе полного дня (10-12-часового пребывания) установлена Конституцией России и закреплена федеральным законодательством.
Поскольку время, отведенное необходимое для реализации полного объема Программы, составляет от 6,5 до 8 часов и от 7,8 до 9,6 часа (от 65% до 80% времени пребывания детей) в группах с соответственно 10- и 12-часовым пребыванием, то такой объем не может быть реализован в группах с кратковременным (3-5 часов) пребыванием.Сообщение было изменено пользователем 11-10-2012 в 14:54
о, репортаж по АТН про иск в суд от Елены Ященко, Кировский районСообщение было изменено пользователем 11-10-2012 в 19:33
о, спасибки
как раз на суде сегодня вопрос остро встал
собирать буду теперь инфу про группу полного дня
http://atntv.ru/3854-isk-protiv-administracii.htmlСообщение было изменено пользователем 11-10-2012 в 23:59
вчера ночью уже копировал от Кирилла.
Молодцы.
[12.10.2012 20:03:16 | Изменены 20:03:24] Кирилл Дружинин:
Викторию Пронину из Пушкино суд не зря спрашивает так активно, не желает ли она вне очереди или в первоочередном порядке пойти в детский сад.
Суд таким образом (и так настроенный против Виктории) разводит ее на факт злоупотребления правом на доступ к дошкольному образованию (о чем, Виктория может не подозревать сейчас ).
Как только Виктория скажет (а она ни за что не скажет - мы все знаем, что этого говорить нельзя, но не все знают почему) что - да, желаю - будет вынесено не просто отрицательное решение суда, а такое отрицательное, что его не отменишь ни в какой инстанции.
Поэтому всегда говорите:
Я не желаю идти вне очереди или в первоочередном порядке, это не следует тем более из моего заявления. Дети, стоящие впереди меня в очереди, тоже не могут получить места из-за их отсутствия. Я только за то, чтобы эти дети тоже получили свои места. Если бы у меня было право (которого нет) выйти с иском в защиту прав этих детей, я бы так и сделала. Но, к сожалению, я вынуждена идти в суд с иском о защите права только моего ребенка.
[12.10.2012 20:03:16 | Изменены 20:03:24] Кирилл Дружинин: поэтому обязательно после такого вопроса по окончании заседания пишите заявление на ознакомление с проотоколом судебного заседания и проверяйте, что это там написали с ваших слов после такого вопроса. У Виктории написали, что ДА, ОНА ЖЕЛАЕТ ПОЛУЧИТЬ В ПЕРВООЧЕРЕДНОМ ПОРЯДКЕ, хотя этого в помине не было. Хорошо, что велась Викторией диктофонная запись.
бывает, в каждом заседании практически))) благодаря тому, что мы, родители, не эгоисты,всеми правильно понят изначальный посыл (когда люди начинают знакомиться с материалами)"мы боремся за своего ребенка, но уважаем права чужих детей" никто не говорит "да, я хочу для себя это все сделать в первую очередь, а остальным хоть трава не расти"
в смысле, бывает, что такие вопросы задают
Свердловская область / Общество 11 октября 2012 15:47 В сад через суд В Екатеринбурге родители через суд потребовали предоставить место в детсаду их ребенку. Текст: Роман Лялин Свердловская область / Общество Поделиться: на печать Елена Ященко Ленинский районный суд начал рассматривать иск матери трехлетнего ребенка к управлению образования администрации Екатеринбурга. Родители потребовали предоставить им место в близлежащем детском саду и признать бездействие муниципальных органов самоуправления. Представители ответчика в свою очередь заявляют, что выделение путевки для ребенка осложняется тем, что мест в дошкольных учреждениях просто нет.
Как рассказала мать девочки Елена Ященко, семья пытается получить путевку в детский сад для девочки уже в течение почти трех лет, однако добиться положительного результата от городских властей до сих пор не удалось. «Суть моего иска к управлению образования в первую очередь заключается в требовании открыть доступ к свободному месту в близлежащем дошкольном учреждении для ребенка и признать бездействие ответчика.
Когда я подала заявление на распределение дочери в детский сад, органы местного самоуправления были оповещены о ситуации с заполненностью детсадов, однако ситуация до сих пор не разрешилась», - говорит мать ребенка. Молодая семья живет в частном секторе Екатеринбурга, в шаговой доступности от которого по нормам СанПиНа отсутствуют дошкольные образовательные учреждения. При этом, по словам Елены Ященко, в близлежащих окрестностях от дома находятся только два дошкольных учреждения, распределения в которые родители пытаются сейчас добиться с помощью судебного разбирательства. В частности, речь идет о детских садах № 299 и № 108, находящихся под контролем Кировской районной администрации Екатеринбурга.
Представители ответчика в свою очередь указывают на то, что распределение ребенка в эти дошкольные учреждения осложняется их укомплектованностью. Как заявила главный специалист отдела образования района Светлана Ярутина, в данный момент власти готовы предоставить ребенку Елены Ященко группу кратковременного содержания. Однако родители, по ее словам, от предложения отказываются, настаивая на полноценном распределении девочки. «Родители ребенка подали заявление на получение путевки в детский сад лишь после того, как девочке исполнилось полгода, а не в момент беременности.
Сейчас они, как и остальные, поставлены в общую очередь. Если бы они обратились бы к нам раньше, то вполне возможно, что сейчас ребенок был бы уже распределен», - пояснила Светлана Ярутина. На первом слушании судья Наталья Шабалдина заявила, что требования истца требует уточнений. По ее словам, в иске необходимо более детально уточнить выдвигаемые требования. «Иск к управлению администрации города предполагает выделение свободного места в детском саду любого района Екатеринбурга. Елене Ященко необходимо более конкретно указать район, в котором она желает получить распределение в дошкольном учреждении, и сторону ответчика», - отметила Наталья Шабалдина.
От управления образования Кировской администрации она потребовала предоставить официальные сведения о ситуации с местами в детских садах. Следующее судебное заседание назначено на 30 октября. Отметим, что о проблеме с распределением детей в дошкольные учреждения родители Екатеринбурга заявляли и ранее. Руководитель регионального общественного движения «Класс родителей» Юлия Столба пояснила, что мест в детских садах города нет с 2004 года. «Это уже не первый иск родителей с подобными претензиями.
В ближайшее время заявления в суд планируют направить по меньшей мере порядка 20 родителей», - отметила глава организации. Юлия Столба также отметила, что по данным управления образования администрации Екатеринбурга на весну 2012 года, в очереди на получение путевки в дошкольное учреждение было зарегистрировано порядка 20 тыс. детей. Быстрый поиск: распределение ребенка в детсад, иск к администрации Екатеринбурга, Чкаловский районный суд, Елена Ященко 22 комментария 119 просмотров
Источник: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/9423/#commentfl
Источник: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/9423/#commentfl
Аноним Чего врут чинуши? Ярутина лжёт по существу: "Родители ребенка подали заявление на получение путевки в детский сад лишь после того, как девочке исполнилось полгода, а не в момент беременности" На кого рассчитана эта ложь? Они при постановке на учет требуют: свидетельство о рождении ребенка и спараку о его регистрации по месту жительства! Т.О - кто поставит в очередь неродившегося ребенка? А по факту рождения, значит, со слов чиновницы - поздно? Лживые создания!!! Ответить
11 октября 2012 21:47 yarutin-s Я так же планирую подать в СУД и ещё ряд структур по такому же факту. В моём случае, за год очередь не уменьшилась, а наоборот увеличилась! Ответить
12 октября 2012 10:20 Аноним "Родители потребовали предоставить им место в близлежащем детском саду" - не просто в детском саду, а в том, который Ответить 12 октября 2012 10:32 Аноним Не просто..., а который! Автор, учти. Нужно всегда вносить интригу и оставлять недосказанность Ответить
Сегодня 00:38 Булатов Агнатолий Официальная очередь в 20 тыс. уже третий год, и не говорят, что это с 3 лет! А с рождения все 60 тыс. как признала господа Умникова. Ответить Сегодня 00:39 Булатов Агнатолий В Екатеринбурге рождается в год почти 19 тыс. детей, за 5,5 детсадовских лет это более 100 тыс. детей, а мест в детсадах 40 тыс. Потребность в детсадах Екатеринбурга 60 тыс. мест. Для решения проблемы надо не менее 30 млрд. руб. Ответить
Сегодня 00:43 Булатов Агнатолий В ходе проверки родителями установлено, что в Екатеринбурге не обеспечены местами в дошкольных образовательных учреждениях 60тыс. детей, что нарушает их конституционное право па получение общедоступного бесплатного дошкольного образования. В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Ответить
Сегодня 00:45 Булатов Агнатолий В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (далее - Закон РФ «Об образовании») государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного образования. Согласно ст. 2 Закона РФ «Об образовании» государственная политика в области образования основывается на принципе его общедоступности Ответить
Сегодня 00:45 Булатов Агнатолий В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования. Ответить
Сегодня 00:46 Булатов Агнатолий Согласно п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона oт 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории муниципального района. Ответить
Сегодня 00:46 Булатов Агнатолий Таким образом, учитывая дефицит мест в дошкольных образовательных учреждениях, сложившийся на территории Екатеринбурга, администрацией Екатеринбурга принимаются недостаточные меры для обеспечения нуждающихся детей местами в дошкольных образовательных учреждениях. Ответить
Сегодня 00:49 Булатов Агнатолий Финансирование ввода новых мест в 2012 году в городе Екатеринбург снизилось с 1,5 млрд. руб. до 1 млрд. руб. что повлекло снижение ввода детсадов с 3 тыс. до 2,2 тыс. Ответить
Сегодня 00:51 Булатов Агнатолий Президент Путин дал очередное поручение - ликвидировать очередь на детсады в три года, но как всегда забыл выделить соответствующее финансирование. Для ликвидации потребности по России в 5 млн. мест он выделил всего 1 млрд. руб., тогда как да же при затратах 0,5 млн. на место надо 2500 трлн. руб. Ответить
Сегодня 00:56 Булатов Агнатолий Правительство Медведева внесло проект закона Об образовании, в которым найдены пути ликвидации очереди на детсады, без финансирования, рыночным путем, введением ПОЛНОЙ РОДИТЕЛЬСКОЙ оплаты за содержание детей в детсадах. Раньше родители платили только 20% от затрат. А также признанием законным отказ в предоставлении детсада, ввиду отсутствием мест. Ответить
Сегодня 01:01 Булатов Агнатолий На очередное пятое ежегодное письмо Президенту, с 1 тыс. подписей, после второго напоминания, через полгода получен ответ от Министра образования области Юрия Биктуганова - Грузите апельсины бочками. На конкретные вопросы министр образования не отвечает, а с школьников требует точный ответ на ЕГЭ. Ответить
Сегодня 01:03 Булатов Агнатолий В Программе Мишарина по детсадам, министерство образования допустило ошибку, взяв величину очереди в 20 тыс. как с рождения, а она с 3 лет! В результате потребность на детсады ЗАНИЖЕНА в 5 раз! Вместо 60 тыс. намечен ввод всего 11 тыс. мест. Ответить
Сегодня 01:09 Булатов Агнатолий Указание на ошибку Юрий Биктуганов игнорирует, на письма не отвечает. Программу не пересматривает. Будучи Полпредом Президента губернатор Евгений Кувайшев признал, что Программа уменьшит очередь на 5%, говорил, что детсады "приоритет", став губернатором ВСЕ ЗАБЫЛ. На дороги дал дополнительно 22 млрд. руб на детсады НОЛЬ! Ответить
Сегодня 01:11 Булатов Агнатолий Город, не без участия Начальника Управления образования города госпожи Умниковой, "согласовал" для решения поставленной в программе Мишарина задачи - ликвидировать очередь с 1,5 лет к 2014 году - ввод 11 тыс. мест! При очереди только с 3 лет 20 тыс! А общей потребности в 60 тыс.! Ответить
Сегодня 01:14 Булатов Агнатолий Понимая, что задачи, поставленные в программе ПРОВАЛЕНЫ, Губернатор поставил задачу - удвоить показатели программы. К августу должны были переработать программу, все тихо! Ответить
Сегодня 01:16 Булатов Агнатолий Норматив финансирования давно устарел, в других городах он в 2 раза больше. Детсады не ремонтируются, на чистящие средства дают крохи, на мебель, игрушки денег нет! За то на чемпионат готовы выделить 100 млрд. руб. Ответить
Сегодня 01:18 Булатов Агнатолий Нам говорят: Для строительства детсадов в центре места нет, на чемпионат в два дня приняли решение снести все вокруг стадиона! Нашли место! Ответить Сегодня 01:22 Булатов Агнатолий Дело № 44Г-18/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Сахалинского областного суда 07 сентября 2012 года город Южно-Сахалинск рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении ребенку места в дошкольном образовательном учреждении … Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказ Департамента образования Администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Обязать Департамент образования Администрации города Южно-Сахалинска предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Председательствующий - М.Н. Король. http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=150 == Наши суды и прокуратура все карманные- нарушений нет.
Источник: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/9423/#commentfl
Центр правовой поддержки родителей дошкольников Движения "РДДДО" http://rdddo.ru/nashi-prava/1006 :$
Родители-юристы из актива РДДДО объединились в Центр правовой поддержки http://rdddo.ru/novosti/1007
Прокуратура обязала ликвидировать очередь в детские сады
Фото: АиФ-Омск
Автор: Евгений БЕЗРУКОВ
По требованию прокурора Тевризского района суд обязал администрацию района обеспечить необходимое количество мест в детских садах
Омск, 27 августа – АиФ-Омск. Прокуратура Тевризского района в связи с обращением жительницы поселка провела проверку организации предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории Тевризского района.
Установлено, что муниципальная система дошкольного образования в районе включает 14 дошкольных образовательных учреждений на 653 места. Вместе с тем в очереди на предоставление мест в посёлке Тевриз состоят 132 ребенка.
По данным пресс-службы облпрокуратуры, в связи с этим прокурор района направил в районный суд исковое заявление с требованием возложить на администрацию Тевризского муниципального района обязанность обеспечить необходимое количество мест дошкольного образования. Решением суда требования прокурора удовлетворены.
http://www.omsk.aif.ru/society/news/63697
В Cоветский районный суд г.Томска
Адрес: 634050, г. Томск, ул. Карташова, д. 45
ИСТИЦА:
ОТВЕТЧИК: Администрация города Томска,
адрес: 634050, пр. Ленина, д.73
ОТВЕТЧИК: Департамент образования
Администрации города Томска
адрес: 634003, ул.Пушкина, д.12
ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
по гражданскому делу № 2-2781/2012
В связи с поданным мной исковым заявлением и в дополнение к изложенным в нем аргументам хочу пояснить по делу следующее.
В направленных мне из Департамента образования Администрации города Томска (далее – департамент) и Администрации города Томска (Администрации) на мои заявления письменных ответах (переписка имеется в деле) содержится информация:
1) Об отказе направить мою дочь в группу полного дня на основании отсутствия в таких группах МДОУ г. Томска свободных мест, что, как отмечено мной в исковом заявлении и обосновано там же правовыми нормами, незаконно;
2) Изложенная не по существу заявленных мной в заявлениях в Департамент и Администрацию требований.
Группы присмотра и ухода за детьми, посещение которых предложено ответчиками, не выполняют образовательную функцию, а следовательно, мой ребенок все время посещения этих групп будет лишен права на получение образования в очной форме, которую я выбрала в соответствии с законом. Данное предложение Департамента составлено, в нарушение п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, не по существу поставленного мной в заявлении вопроса. Следовательно, Департамент и Администрация, предлагая моей дочери посещение групп присмотра и ухода, пытаются незаконно, в обход заявленных мной требований, уклониться от исполнения своих полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об образовании».
Группы кратковременного пребывания, посещение которых предлагается мне Администрацией, мной не рассматривается в принципе, так как, как я указала в заявлении в Администрацию, мне необходимо реализовать законное право моей дочери на получение от моей дочери от меня содержания и мою законную обязанность по ее содержанию. Данное предложение Администрации сделано не по существу поставленного мной вопроса, что является нарушением п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ.
Сообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 22:18Сообщение было изменено пользователем 22-10-2012 в 22:20
Под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов) (преамбула к Закону РФ «Об образовании»).
Образовательная программа определяет содержание образования определенных уровня и (или) направленности. В Российской Федерации реализуются в том числе общеобразовательные образовательные программы. Основные общеобразовательные программы направлены на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, на создание основы для осознанного выбора и освоения профессиональных образовательных программ. К основным общеобразовательным относятся в том числе программы дошкольного образования (п. 1 ч. 1; ч. 2; п. 1 ч. 3 ст. 9 Закона РФ «Об образовании»).
Согласно п. 9 Типового положения о ДОУ, утвержденного приказом Минобрнауки РФ № 2562 от 27.10.2011, в группе полного дня дошкольного учреждения ребенок находится 12 часов, в группе кратковременного пребывания – 3-5 часов.
Нормы и положения, обязательные при реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию (далее – Программа), в части определения структуры основной общеобразовательной программы дошкольного образования, в том числе соотношения ее частей, их объема, а также соотношения обязательной части основной общеобразовательной программы и части, формируемой участниками образовательного процесса устанавливаются Федеральными государственными требованиями к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного образования, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 655 от 23.11.2009 (далее – ФГТ) (п. 1.1 ФГТ).
Программа состоит из двух частей: обязательной части и части, формируемой участниками образовательного процесса (п. 2.5 ФГТ).
Обязательная часть Программы должна быть реализована в любом образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Обеспечивает достижение воспитанниками готовности к школе, а именно необходимый и достаточный уровень развития ребенка для успешного освоения им основных общеобразовательных программ начального общего образования. (П. 2.6 ФГТ.)
Часть Программы, формируемая участниками образовательного процесса, отражает: 1) видовое разнообразие учреждений, наличие приоритетных направлений деятельности, в том числе по обеспечению равных стартовых возможностей для обучения детей в общеобразовательных учреждениях, по проведению санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур, по физическому, социально-личностному, познавательно- речевому, художественно-эстетическому развитию детей (кроме деятельности по квалифицированной коррекции недостатков в физическом и (или) психическом развитии детей с ограниченными возможностями здоровья); 2) специфику национально-культурных, демографических, климатических условий, в которых осуществляется образовательный процесс. (П. 2.7 ФГТ.)
Время, необходимое для реализации Программы, составляет от 65% до 80% времени пребывания детей в группах с 12-ти часовым пребыванием в зависимости от возраста детей, их индивидуальных особенностей и потребностей, а также вида группы, в которой Программа реализуется. (П. 2.8 ФГТ)
Таким образом, в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации Программы, составляет от 7,8 до 9,6 часа.
Объем обязательной части Программы составляет не менее 80% времени, необходимого для реализации Программы, а части, формируемой участниками образовательного процесса - не более 20% общего объема Программы (п. 2.9 ФГТ).
Таким образом, в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации объема обязательной части Программы, составляет от 6,24 до 7,68 часа.
Общий объем обязательной части Программы, рассчитывается в соответствии с возрастом воспитанников, основными направлениями их развития, спецификой дошкольного образования и включает время, отведенное на:
 образовательную деятельность, осуществляемую в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения);
 образовательную деятельность, осуществляемую в ходе режимных моментов;
 самостоятельную деятельность детей;
 взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования. (П. 2.11 ФГТ.)
В группах сокращенного дня и кратковременного пребывания в целях сохранения качества дошкольного образования приоритетной является образовательная деятельность, осуществляемая в процессе организации различных видов детской деятельности (игровой, коммуникативной, трудовой, познавательно-исследовательской, продуктивной, музыкально-художественной, чтения), и образовательная деятельность, осуществляемая в ходе режимных моментов. (П. 2.13 ФГТ.)
Таким образом, Минобрнауки РФ признает, что сохранить реализуемую в группе кратковременного пребывания Программу в полном объеме невозможно и этот объем должен быть урезан учредителем таких групп. Следовательно, самостоятельная деятельность детей и взаимодействие с семьями детей по реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования в группе кратковременного пребывания:
1) являются составными частями образовательной программы, и поэтому их освоение гарантировано частью 2 статьи 43 Конституции России и всей системой нормативных правовых актов Российской Федерации;
2) осуществляются в группах кратковременного пребывания как минимум в неполном объеме, а как максимум в них исключены. Любое утверждение ответчиков о том, что образовательная программа в группах кратковременного пребывания реализуется в полном объеме, будет противоречить федеральным правовым нормам, в том числе санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Требования к режиму дня и учебным занятиям изложены в санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 N 91(в ред. от 20.12.2010).
Ежедневная продолжительность прогулки детей составляет не менее 4 - 4,5 часа. Прогулку организуют 2 раза в день: в первую половину - до обеда и во вторую половину дня - после дневного сна или перед уходом детей домой. (П. 12.5 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Во время прогулки с детьми необходимо проводить игры и физические упражнения. Подвижные игры проводят в конце прогулки перед возвращением детей в помещения ДО. (П. 12.6 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Для детей от 1,5 до 3 лет дневной сон организуют однократно продолжительностью не менее 3 часов. (12.7 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Для детей раннего возраста от 1,5 до 3 лет непосредственно образовательная деятельность должна составлять не более 1,5 часа в неделю (игровая, музыкальная деятельность, общение, развитие движений). Продолжительность непрерывной непосредственно образовательной деятельности составляет не более 10 мин. Допускается осуществлять непосредственно образовательную деятельность в первую и во вторую половину дня (по 8 - 10 минут). (П. 12.9 СанПиН 2.4.1.2660-10)
Таким образом, дневной сон и ежедневная продолжительность прогулки детей 1,5-3 лет в группе 12-часового пребывания ДОУ должны составлять не менее 7 часов. Остается – 5 часов. Поскольку в группе полного дня (12-часового пребывания) время, необходимое для реализации объема обязательной части Программы, составляет от 6,24 до 7,68 часа, то необходимо сделать вывод о том, что образовательная деятельность в той или иной форме осуществляется и на прогулке, и во время приема пищи, и во время личной гигиены, которые исключены из режима дня группы кратковременного пребывания.
Таким образом, доводы Администрации о возможности получить дошкольное образование в МДОУ путем посещения группы кратковременного пребывания несостоятельны и не имеют правового значения в той мере, в которой определен объем и количество реализуемых в группах кратковременного пребывания по сравнению с группами полного дня частей образовательной программы. В равной степени получить дошкольное образование в таких различных по длительности пребывания ребенка вариативно-организационных формах дошкольного образования, исходя из федеральных норм и требований, невозможно.
Следовательно, Администрация и Департамент обязаны обеспечить реализацию гарантии общедоступности и бесплатности дошкольного образования в группах полного дня муниципальных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, если родители ребенка изъявили желание получения такого образования именно в такой группе.
Довод администрации в ответе от 16.08.2012 на мое заявление о том, что очередной порядок предоставления мест в группах полного дня обусловлен дефицитом мест, несостоятелен и не имеет правового значения при разрешении дела. Никакие нормативные правовые акты, в том числе Положение о порядке комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений города Томска, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, утвержденного постановлением администрации города Томска от 28.08.2009 № 786, не устанавливают этого. В законодательстве РФ отстутствуют какие-либо нормы, обусловливающие установление очередного порядка распределения путевок в детские сады именно из-за дефицита мест. Дефицит мест в группах полного дня МДОУ г. Томска наблюдается как минимум с 2006 года, и ничто не мешало Администрации ликвидировать этот дефицит за 6 лет.
Особо подчеркиваю, что мной не заявляется требование предоставления места моей дочери в группе полного дня в первоочередном или внеочередном порядке в требуемых мной МДОУ. Отсутствие этого в исковом требовании подчеркивает, что Департамент должен предоставить место моей дочери в группе полного дня в требуемый мною срок в установленном порядке. Обязанность обеспечить всех детей местами в группах полного дня, в силу закона, лежит на Администрации.
На основании вышеизложенного поддерживаю свои исковые требования и прошу их удовлетворить в полном объеме.
«____» октября 2012 года
Не отчаивайтесь, я думаю Вы еще поборетесь !!!!!! А мы следим за Вашим делом внимательно. Как будет время напишите пж как слушание проходило чем заваливали и если можно решение суда выложите.
Не удовлетворили иск сегодня. В общем, будем просить запись у 4 канала и разбор полетов. Много вопросов осталось ... Ну планы на будущее серьезные, до победы!!!!!
Ответчики ни одного аргумента в свое оправдание не предоставили, только жаловались и хвалились (другого и не ожидалось) и упирались на нормативно-правовые акты которые сами же создали - чудеса в общем