Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Уважаемые юристы, прошу подсказать по одной ситуации:
Есть девочка 15 лет, находится в детском доме.
В 13 лет уже будучи в детском доме ввиду своей наивности написала ложное заявление о действиях сексуального характера по отношению к ней со стороны другого воспитанника детского дома который на тот момент ещё не достиг совершеннолетия.
Данное заявление не было подтверждено и соответственно... Вопрос....
Просмотрев УК, её деяние попадает под статью о клевете, но судя тому же УК ответственность по этой статье наступает лишь с 16 лет.
Девочка говорит, что слышала как "полицейский" при общении с руководством детского дома говорил что мол если бы была по старше, то посадили бы, а так условный.
Сегодня она попробовала узнать что у неё в деле, но не вышло, да и не факт что ей скажут.
Поэтому прошу разбирающихся людей набросать какие варианты возможны опираясь на УК?
И в добавок, если у неё висит условный срок, мы её удочерим, не помешает ли это последующему усыновление ещё двух детей младшего возраста? Везде пишут про судимости усыновителей только, о несовершеннолетних ни слова.
Заранее спасибо.
Причем тут усыновлен е? Девочка будет под надзором в полиции и др. Органах, опред надзор в школе и обящанность посещения психолога. Проверки гос. Органов.
Причём тут срок давности?
Условный срок это вид уголовного наказания. Это лишение свободы, которое считается условным.
Не достигла возраста уголовной ответственности не понесёт уголовного наказания вообще за это деяние.
Если на момент совершения лицо не достигло возраста уголовного наказания, то хоть какой срок давности. Это не имеет значения.
Все что совершается до достижения возраста уголовного наказания считается общественно опасным денянием.
За совершение общественно опасного деяния могут в спец школу отправить по решению суда, но одного раза мало будет, обычно нало не одно совершить. Могут отправить в ЦВСНП на срок до 30 суток. Но и СУВЗТ И ЦВСНП только по решению суда.
В ЦВСНП могут отправить на 48 часов, без суда.
Ну и на учёт в пдн поставят точно.
Спасибо за ответы, но я всеравно не особо понял, в 13 лет ей могли что-то за её деяние назначить? Или её просто в тот момент проучить решили напугав что уголовка у неё теперь?
Или объяснили криво. Сказали, что за это деяние есть уголовная отвественность.
Но скорее всего в детском доме напугали, чтобы сидела потише.
У нас вообще мало кто силен в этом всем.
Аноним 757,
Пока писал свой вопрос Вы уже ответили. А если ребёнок в детдоме, то он как-то контролируется? В том плане что она бы знала что она на учёте стоит и к ней с проверкой ходят? Просто с её слов ничего такого нет, только сам детдом её ограничил в передвижения, времени и круге общения
6 мес обычно на учёте стоят, если больше косяков нет. Поэтому даже если и стояла, то сняли давно.
А вот это они имеют право. Так то сейчас то её законные представители. Тем более последние три года кругом ковид и сплошные ограничения
Аноним 757,
Спасибо огромное за грамотный ответ.
А вообще могли бы правду написать, кто вы в этой истории. Все равно анонимно.
В историю с усыновление не верю.
max66max,
Нет. Она не суб'ект.
У нее не м.б. никакого условного срока.
Мне даже интересно стало, а какие есть ещё логичные варианты помимо приёмного родителя?)
Мало кто умыновляет детей в таком возрасте. Обычно берут под опеку. Ну и после школы приёмного родителя эти два понятия не смешивают.
Если бы написали, что хотим взять под опеку, тот, наверно, у меня бы больше веры было.
Логичных вариантов у меня несколько. Но пусть они останутся при мне.
Надеюсь вы в моих ответах нашли все, что вас интересовало.
Аноним 757,
Да, за ответы спасибо, все бы так отвечали, цены бы небыло.
А что касается удочерения, то все верно, хотим именно удочерить её. Ну и не её одну, как могли заметить. Так что бывает в жизни и такое.
Если вы её удочерите, девочка потеряет право получить квартиру после совершеннолетия, а если под опеку - то право на квартиру остается. Надеюсь, вы вкурсе об этом.
Что у меня вызывает много вопросов.
Но это совсем другая история. Поэтому больше не буду об этом.
Конечно в курсе, просто, скажем так, для неё и сейчас есть квартира. Я понимаю что наверное 95% приёмных родителей пальцем у виска покрутят прочитав это, но вот лично нам и ей такой вариант нравится больше, а главное это чтобы ребёнок счастлив был.
Чем? Это всего лишь формальность. В чем плюс лично для себя она видит, лишившись квартиры, пусь и второй?
Просто интересно.
max66max,
Странные вы. Одна квартира хорошо, а 2 лучше. И у вас есть опыт воспитания таких больших детей или нет? Плакать не будете потом?
Ну а для нас троих вот не формальность например, это хоть и всего лишь по факту статус, но он психологически выстраивает более тесную связь между людьми, а это важнее чем халявные материальные ценности.
Возможно это нужно чувствовать просто, не знаю, мне кажется, тут каждый для себя сам принимает решение что лучше именно в его случае, и спорить что лучше, а что хуже не очень целесообразно. Просто у нас вот так, вы бы возможно сделали по другому.