Аноним: брачные контракты только регулируют брачные отношения, не путайте
+++ да, только при официальном браке и только при жизни.
Так что сожителям на них расчитывать не стоит. Ни в течение жизни, ни после смерти.
Они могут или сразу оформлять собственность как долевую, или доказывать потом, что она долевая: наличие договора или соглашения о ее создании, доказательства внесения средств каждого сожителя на эти цели, и если собственность больше 10 т., то доказательства должны быть письменными.
Никакие фактические брачные отношения прав на собственность не дают и судами не устанавливаются (за исключением тех, что начались до 1944 г), как не имеющие правовых последствий.
При наследовании за сожителем, если доказательств создания общей долевой собственности нет, то единственный шанс - доказать, что переживший сожитель не менее года до смерти был нетрудоспособным иждивенцем, проживавшим с наследодателем. Причём, если нетрудоспособность и проживание доказать относительно легко, то иждивение - практически нереально без очевидных документальных подтверждений постоянной и значительной помощи иждивенцу от наследодателя.
мама
Аноним 550,
Автор, напишите, пожалуйста, чем у вас дело закончилось. Очень актуально.
Мою бабушку признали женой деда, свидетели давали показания и она много лет получала пенсию за него,т.к не работала. Но это было 40 лет назад
Аноним 550
автор
мама: Автор, напишите, пожалуйста, чем у вас дело закончилось. Очень актуально.
Какую старую тему подняли))
Ничем не закончилось, подуспокоилась маленько, выписалась и съехала обратно к себе. Сын ее приезжал, ходили к юристам консультировались. Потом помог ей переехать, извинился за мать.
У вас аналогичный случай?
Пишите, я благодаря той ситуации заинтересовалась этом вопросом, может помогу чем.
Аноним 721
Это еще раз к вопросу - "нам и так хорошо, зачем замуж?"
Аноним 550
автор
Аноним11: Гражданская жена если на иждивении имеет на что то права
Да, только иждивение надо прям скрупулезно доказывать. Что не менее года до смерти ГЖ получала систематическую помощь, что это был ее основной источник существования, что она нетрудоспособна. Это, насколько я поняла из судебной практики, совсем не так легко, как кажется. Вроде очевидные вещи, а доказательств нет, ну и все.
А вообще, сожители - самые незащищенные в наследственных делах.
Аноним 550
автор
Аноним 721: Это еще раз к вопросу - "нам и так хорошо, зачем замуж?"
Ну тут двояко можно подходить. Наша то бывшая родственница (даже не знаю кто она нам) замуж не стремилась, боялась, что свекр в наследниках окажется, а ей хотелось, чтоб все детям досталось, ну оно и понятно вообще-то. А вышло наоборот. Не угадаешь, короче.
Но понимать, чем рискуешь, и на что расчитывать, идя в такие отношения, конечно надо.
Аноним 93
Ничего не может добиться гражданская жена в таком браке.
Останется с тем, что самолично купила или во что вложилась и может это подтвердить.
+++ да, только при официальном браке и только при жизни.
Так что сожителям на них расчитывать не стоит. Ни в течение жизни, ни после смерти.
Они могут или сразу оформлять собственность как долевую, или доказывать потом, что она долевая: наличие договора или соглашения о ее создании, доказательства внесения средств каждого сожителя на эти цели, и если собственность больше 10 т., то доказательства должны быть письменными.
Никакие фактические брачные отношения прав на собственность не дают и судами не устанавливаются (за исключением тех, что начались до 1944 г), как не имеющие правовых последствий.
При наследовании за сожителем, если доказательств создания общей долевой собственности нет, то единственный шанс - доказать, что переживший сожитель не менее года до смерти был нетрудоспособным иждивенцем, проживавшим с наследодателем. Причём, если нетрудоспособность и проживание доказать относительно легко, то иждивение - практически нереально без очевидных документальных подтверждений постоянной и значительной помощи иждивенцу от наследодателя.
Аноним 550,
Автор, напишите, пожалуйста, чем у вас дело закончилось. Очень актуально.
Мою бабушку признали женой деда, свидетели давали показания и она много лет получала пенсию за него,т.к не работала. Но это было 40 лет назад
Какую старую тему подняли))
Ничем не закончилось, подуспокоилась маленько, выписалась и съехала обратно к себе. Сын ее приезжал, ходили к юристам консультировались. Потом помог ей переехать, извинился за мать.
У вас аналогичный случай?
Пишите, я благодаря той ситуации заинтересовалась этом вопросом, может помогу чем.
Это еще раз к вопросу - "нам и так хорошо, зачем замуж?"
Да, только иждивение надо прям скрупулезно доказывать. Что не менее года до смерти ГЖ получала систематическую помощь, что это был ее основной источник существования, что она нетрудоспособна. Это, насколько я поняла из судебной практики, совсем не так легко, как кажется. Вроде очевидные вещи, а доказательств нет, ну и все.
А вообще, сожители - самые незащищенные в наследственных делах.
Ну тут двояко можно подходить. Наша то бывшая родственница (даже не знаю кто она нам) замуж не стремилась, боялась, что свекр в наследниках окажется, а ей хотелось, чтоб все детям досталось, ну оно и понятно вообще-то. А вышло наоборот. Не угадаешь, короче.
Но понимать, чем рискуешь, и на что расчитывать, идя в такие отношения, конечно надо.
Ничего не может добиться гражданская жена в таком браке.
Останется с тем, что самолично купила или во что вложилась и может это подтвердить.