gloxiniya: так автора уже давно нет в теме. кто выкладывать то будет??
А как у Вас получается так цитировать? Слова от одного, имя от другого?
Аноним 164
тема фейк, давно понятно стало.
Но тем не менее, вопрос то остается, что делать в такой ситуации. Вот есть два пути - выселить силой или через суд. Как правильно действовать? и каковы последствия выбора того или другого. Не каждый может действовать силовыми методами и не у каждой есть мужики, которые на это пойдут. Но с другой стороны, судиться годами, когда негде жить - тоже так себе путь.
mikka: А как у Вас получается так цитировать? Слова от одного, имя от другого?
понятия не имею. даже внимания не обратила, извините
Аноним: Не каждый может действовать силовыми методами
я бы силой попробовала. или сидела бы у двери и смотрела чтоб не трогали выключатели в щитке. без света то долго не протянут. разбила бы лагерь у дверей. вышли бы - поменяла бы замки. а чо - у меня на руках оригиналы документов. я права. хоть здесь и говорили, что потом под статью меня за это.
Аноним 164
gloxiniya: я бы силой попробовала
Силой - это драка, или как вы себе представляете силовое воздействие на человека (а в случае автора - на двух, один из которых мужчина), который сопротивляется? так это однозначно правонарушение со всеми вытекающими, хотя бы и цель у него правильная.
gloxiniya: или сидела бы у двери и смотрела чтоб не трогали выключатели в щитке. без света то долго не протянут. разбила бы лагерь у дверей. вышли бы - поменяла бы замки.
А работать когда же? ну вот в данном случае в квартире постоянно кто-то находится, либо бывшая хозяйка, либо ее сын, и?
Какая-то тут правовая коллизия мне видится. Но я не юрист. А хотелось бы послушать мнение профессионала, специализирующегося на жилищном законодательстве.
уже представили во всех плоскостях и ракурсах на предыдущих 34 страницах и в соседней теме- близнеце. читайте)
Аноним: А работать когда же?
отпуск бы взяла.
Аноним 704
Аноним: Но тем не менее, вопрос то остается, что делать в такой ситуации. Вот есть два пути - выселить силой или через суд. Как правильно действовать? и каковы последствия выбора того или другого. Не каждый может действовать силовыми методами и не у каждой есть мужики, которые на это пойдут. Но с другой стороны, судиться годами, когда негде жить - тоже так себе путь.
можно скомбинировать. Придти в контору к юристам, привлечь их. Вместе с ними (и группой силовой поддержки) приехать на адрес, начать выселение, приедут менты, адвокаты им по закону объяснят, что они не правы. Выселили, поменяли замки. Все.
Аноним 164
gloxiniya: уже представили во всех плоскостях и ракурсах на предыдущих 34 страницах и в соседней теме- близнеце. читайте)
так прочитала. если вы об этом
❤️❤️❤️❤️❤️: Да я бы за волосы бывшую собственнику вытащила оттуда, да об лестницу личиком ещё, чтоб ступеньки надолго около моей квартиры запомнила и не появлялась больше.
то это однозначно статья. да и вообще любое физическое воздействие на человека, если нет угрозы собственной жизни чревато.
gloxiniya: отпуск бы взяла.
и жили бы на лестничной клетке? ну-ну
В теории то все сильны.
Аноним: (и группой силовой поддержки)
ну вот нет у меня, например, такой группы поддержки и? Даже если б и была, как начать выселение, ну вот как? хватать человека за руки-ноги и волочь его к двери? чревато. Юристы участвовать в таком не будут, даже не надейтесь. Полиция тем более, раз есть спор по документам, бумажками меряться отправят в суд.
Аноним 704
Аноним: ну вот нет у меня, например, такой группы поддержки и? Даже если б и была, как начать выселение, ну вот как? хватать человека за руки-ноги и волочь его к двери? чревато. Юристы участвовать в таком не будут, даже не надейтесь. Полиция тем более, раз есть спор по документам, бумажками меряться отправят в суд.
зашли в квартиры и выстаувили за дверь. все.
Они вызвали ментов. Сопокойно показали им доки. И пусть теперь они в суд чешут.
Аноним: зашли в квартиры и выстаувили за дверь. все.
Они вызвали ментов. Сопокойно показали им доки.
а они ментам свои доки. Вы видели нынешние свидетельств о сообственности, ими подтереться только, бумажки белые обычные, на принтере распечатать раз плюнуть. Ничего они не доказывают.
никто в квартире не прописан. Хозяева в трусах на кухне обедают. Кому поверят менты?
чет сдается мне, что в отделение увезут вас, и хорошо если дело не заведут.
Аноним 704
Аноним: а они ментам свои доки. Вы видели нынешние свидетельств о сообственности, ими подтереться только, бумажки белые обычные, на принтере распечатать раз плюнуть. Ничего они не доказывают.
никто в квартире не прописан. Хозяева в трусах на кухне обедают. Кому поверят менты?
чет сдается мне, что в отделение увезут вас, и хорошо если дело не заведут.
на каком основании. у вас документы в порядке. Вы в квартире, они за порогом. Ну и привет горячий.
Не нравиться мой выариант, можно сидеть на форуме и мотать сопли на кулак, как автор (если она не бот) и ждать чуда.
Аноним 164
Аноним: Вы в квартире, они за порогом.
получается, вопрос времени. Кто успеет раньше - вы вытолкать их за дверь, или полиция приехать.
Аноним 17
Аноним: (если она не бот)
она бот
Аноним 17
ну подельники значит в росреестре и/или в паспортном столе и где там еще...
Аноним 554
Ужас
Аноним 517
овуляшка яжемать: Женщина направила претензию и в Росреестр, специалисты которого занимались оформлением документов при сделке.
— Они там только руками развели! Открыли программу, увидели, что собственницей является Любовь Владимировна 1951 года рождения, а сделка проведена с Любовью Владимировной 1988 года рождения. Вот это как понимать? Глаза округлили, сказали, не понимают, как это получилось. Попросили подождать с ответом десять дней, — сказала женщина.
Нормально так, пусть теперь и скидываться на квартиру, отборочный суд за соучастие. Я ж так понимаю, там не один сотрудник за это в ответе.
Аноним 517
Раньше при покупке недвижимость, покупателю показывали свидетельство на право собственности, там владелец прописан, а что сейчас. Покупатель "проморгал" год рождения, или теперь не проверить, кто собственник?
А как у Вас получается так цитировать? Слова от одного, имя от другого?
тема фейк, давно понятно стало.
Но тем не менее, вопрос то остается, что делать в такой ситуации. Вот есть два пути - выселить силой или через суд. Как правильно действовать? и каковы последствия выбора того или другого. Не каждый может действовать силовыми методами и не у каждой есть мужики, которые на это пойдут. Но с другой стороны, судиться годами, когда негде жить - тоже так себе путь.
понятия не имею. даже внимания не обратила, извините
я бы силой попробовала. или сидела бы у двери и смотрела чтоб не трогали выключатели в щитке. без света то долго не протянут. разбила бы лагерь у дверей. вышли бы - поменяла бы замки. а чо - у меня на руках оригиналы документов. я права. хоть здесь и говорили, что потом под статью меня за это.
Силой - это драка, или как вы себе представляете силовое воздействие на человека (а в случае автора - на двух, один из которых мужчина), который сопротивляется? так это однозначно правонарушение со всеми вытекающими, хотя бы и цель у него правильная.
А работать когда же? ну вот в данном случае в квартире постоянно кто-то находится, либо бывшая хозяйка, либо ее сын, и?
Какая-то тут правовая коллизия мне видится. Но я не юрист. А хотелось бы послушать мнение профессионала, специализирующегося на жилищном законодательстве.
уже представили во всех плоскостях и ракурсах на предыдущих 34 страницах и в соседней теме- близнеце. читайте)
отпуск бы взяла.
можно скомбинировать. Придти в контору к юристам, привлечь их. Вместе с ними (и группой силовой поддержки) приехать на адрес, начать выселение, приедут менты, адвокаты им по закону объяснят, что они не правы. Выселили, поменяли замки. Все.
так прочитала. если вы об этом
то это однозначно статья. да и вообще любое физическое воздействие на человека, если нет угрозы собственной жизни чревато.
и жили бы на лестничной клетке? ну-ну
В теории то все сильны.
ну вот нет у меня, например, такой группы поддержки и? Даже если б и была, как начать выселение, ну вот как? хватать человека за руки-ноги и волочь его к двери? чревато. Юристы участвовать в таком не будут, даже не надейтесь. Полиция тем более, раз есть спор по документам, бумажками меряться отправят в суд.
зашли в квартиры и выстаувили за дверь. все.
Они вызвали ментов. Сопокойно показали им доки. И пусть теперь они в суд чешут.
да элементарно. Выделяете цитируемую фразу у одного пользователя, а "цитировать" жмете у другого,
Например так
Многие так ошибаются, а потом говорят глюки на юмаме
Век живи, век учись!
о, прикольно. теперь и я знаю как я это делаю
а они ментам свои доки. Вы видели нынешние свидетельств о сообственности, ими подтереться только, бумажки белые обычные, на принтере распечатать раз плюнуть. Ничего они не доказывают.
никто в квартире не прописан. Хозяева в трусах на кухне обедают. Кому поверят менты?
чет сдается мне, что в отделение увезут вас, и хорошо если дело не заведут.
на каком основании. у вас документы в порядке. Вы в квартире, они за порогом. Ну и привет горячий.
Не нравиться мой выариант, можно сидеть на форуме и мотать сопли на кулак, как автор (если она не бот) и ждать чуда.
получается, вопрос времени. Кто успеет раньше - вы вытолкать их за дверь, или полиция приехать.
она бот
ну подельники значит в росреестре и/или в паспортном столе и где там еще...
Ужас
— Они там только руками развели! Открыли программу, увидели, что собственницей является Любовь Владимировна 1951 года рождения, а сделка проведена с Любовью Владимировной 1988 года рождения. Вот это как понимать? Глаза округлили, сказали, не понимают, как это получилось. Попросили подождать с ответом десять дней, — сказала женщина.
Нормально так, пусть теперь и скидываться на квартиру, отборочный суд за соучастие. Я ж так понимаю, там не один сотрудник за это в ответе.
Раньше при покупке недвижимость, покупателю показывали свидетельство на право собственности, там владелец прописан, а что сейчас. Покупатель "проморгал" год рождения, или теперь не проверить, кто собственник?
Анонимка,
Автор, ауууууу