В мае 2015 года умерла бабушка мужа. Осталась квартира. у бабушки было 2 сына (отец мужа и его брат, но отец умер еще в 2004). Муж в наследство не вступил (дурак) и в итоге дядька продал квартиру еще 2 года назад, о чем мы узнали только вчера. Хотя конечно песли пел, что когда будет продавать всем скажет, поделится имуществом. В итоге НИЧЕГО.
Есть ли смысл оспаривать эту сделку?
или подскажите контакты юриста, чтобы более точно проконсультироваться
Ну и все. Пусть локти грызет, что профукал. А надо было, просто одну бумажку у нотариуса до полугода написать. Оформить можно было хоть через десять лет, кода время наидется.
По теме - если муж автора как-то сможет доказать, что не вступил в наследство по уважительной причине, то можно в суд. Если нет причины - все, поезд ушел.
Аноним автор темы: муж не стал вступать в силу своей занятости на тот момент,
Аноним автор темы: и надеялся на добросовестность дяди,
Аноним автор темы: "муж дурак, сам протупил"
К сожалению, вы сами на свой вопрос ответили. Занятость - не является уважительной причиной для продления сроков. Несколько часов за полгода можно было найти. Ну купили информацию о своих родственниках и их отношении, дороговато, но что уж.
А еще интересно, кто такой безалаберный квартиру купил, раз там такой бардак с наследством? Если в ипотеку, то все проверяет банк. Видимо, покупал без риэлтора и понадеялся на авось.
В мае 2015 года умерла бабушка мужа. Осталась квартира. у бабушки было 2 сына (отец мужа и его брат, но отец умер еще в 2004). Муж в наследство не вступил (дурак) и в итоге дядька продал квартиру еще 2 года назад, о чем мы узнали только вчера. Хотя конечно песли пел, что когда будет продавать всем скажет, поделится имуществом. В итоге НИЧЕГО.
Есть ли смысл оспаривать эту сделку?
или подскажите контакты юриста, чтобы более точно проконсультироваться
Ну так, все, поезд учухал. Муж же знал о смерти бабушки?
Никакого. Увы.
Почему???
Нет, никакого. Вы не оспорите сделку ни при каких условиях. Надо было вступать в наследство по закону во время.
Колубара,
Муж автора наследует за отцом.
Конечно. Все, что должно было достаться наследнику, делится на всех его детей в равных долях, по праву представления. Возраст детей значения не имеет.
Колубара,
Кто? Умерший не стал вступать?
муж не стал вступать в силу своей занятости на тот момент, переводите эти слова, как "муж дурак, сам протупил"
Анапчанка,
о смерти знал
и надеялся на добросовестность дяди, типа тот поделит всё поровну
Ваш муж не предпринял, чтобы теперь претендовать на проданное уже наследство.
Ну и все. Пусть локти грызет, что профукал. А надо было, просто одну бумажку у нотариуса до полугода написать. Оформить можно было хоть через десять лет, кода время наидется.
По теме - если муж автора как-то сможет доказать, что не вступил в наследство по уважительной причине, то можно в суд. Если нет причины - все, поезд ушел.
К сожалению, вы сами на свой вопрос ответили. Занятость - не является уважительной причиной для продления сроков. Несколько часов за полгода можно было найти. Ну купили информацию о своих родственниках и их отношении, дороговато, но что уж.
Калина Малинова®,
Нет, наследодатель (бабушка) умерла после смерти отца. Муж автора наследовал бы за ней, по праву представления.
А еще интересно, кто такой безалаберный квартиру купил, раз там такой бардак с наследством? Если в ипотеку, то все проверяет банк. Видимо, покупал без риэлтора и понадеялся на авось.