Анапчанка,
Я-то поняла. Я Колубаре отвечала. Она не сразу поняла, кто на ком стоял.
Аноним 935
Аноним автор темы: В мае 2015 года умерла бабушка мужа. Осталась квартира. у бабушки было 2 сына (отец мужа и его брат, но отец умер еще в 2004). Муж в наследство не вступил (дурак) и в итоге дядька продал квартиру еще 2 года назад, о чем мы узнали только вчера. Хотя конечно песли пел, что когда будет продавать всем скажет, поделится имуществом. В итоге НИЧЕГО.
Есть ли смысл оспаривать эту сделку?
или подскажите контакты юриста, чтобы более точно проконсультироваться
погодите, а при чем тут муж?
Отец мужа и его брат, дети бабули, наследники первой очереди.
Внук бабули, сын умершего отца - наследник 2 очереди.
Бабуля скончалась, кто в первой очереди. Только брат получается, умершего отца. Муж в пролете вроде.
Аноним 256
автор
Аноним,
Аноним: погодите, а при чем тут муж?
у бабушки 2 сына, один из них умер раньше неё, у него остались дети, они могут вступить в наследство вместо умершего отца
Аноним 229
Аноним,
Откуда такая грамотность? У меня был брат он умер 14 лет назад, когда умерла Мама - сын брата, вступал в наследство наравне со мной. Тут тоже самое.
а если б вы еще закон почитали, по праву наследования по представлению - вы б тут чушь автору не пороли. они изначально не имели прав на наследование. а не то что сейчас давайте подадим и отсудим.
Аноним: а при чем тут муж?
вот и я о том-же.
все остальное - лирика. дядя ваш мог по своему смотрению и только на моральных основаниях с вами поделиться своим наследством. все.
Аноним,
Совсем не так. Вы хоть бы ГК прочитали, в части наследования, кто за кем.
Аноним 837
ZЮ: ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ДРУГИЕ НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ.
Откуда вы это взяли? В Статье 1146 ГК такого не написано.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления и являются наследниками первой очереди, наравне с другими наследниками.
Аноним 596
Вы пропустили сроки вступления без уважительной причины.
На собственном опыте ( сестра вовремя не подала), в иске отказали.
Какая же у людей юридическая безграмотность
Конечно можно было получить наследство по праву представления.
Но сроки прошли.
Все. Обсуждать тут больше нечего.
Аноним: ZЮ:ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ДРУГИЕ НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ.
Откуда вы это взяли? В Статье 1146 ГК такого не написано.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления и являются наследниками первой очереди, наравне с другими наследниками.
xPert: Банк не будет ничего проверять и вдумываться
Не говорите то, о чем понятия не имеете. Со мной в кабинете сидит отдел проверки залогов, не раз и не два было отказано принимать в залог квартиру именно потому, что был бардак с наследством или приватизацией (нарушены права несовершеннолетнего, например).
xPert: ипотека то все равно безусловное обязательство.
Это что за странная фраза? Если объявится тот же самый несовершеннолетний или сиделец с нарушенными правами, то им полагается доля в залоге, а они-то не заемщики. Банку это совершенно не надо.
ZЮ,
Вы бы хоть капсом своим не позорились. Про знания вообще молчу.
Аноним 390
Ториль-ор-Твайн: А еще интересно, кто такой безалаберный квартиру купил, раз там такой бардак с наследством? Если в ипотеку, то все проверяет банк. Видимо, покупал без риэлтора и понадеялся на авось.
вы о чем вообще? Как вы количество наследников узнаете? Чел вступил в наследство, все. Ни вы, ни ваш риэлтор не узнают сколько у него ещё наследников бегают по свету. Умничать зря не стоит.
Джезва: Но сроки прошли.
Все. Обсуждать тут больше нечего.
а через суд нельзя восстановить?
ну объяснить, что не знал что можно, думал что не является наследником, а оказалось что является
или - "незнание закона не освобождает от ответственности"?
Аноним 390
ZЮ, вам лучше помолчать на юридические темы))
Ториль-ор-Твайн: потому, что был бардак с наследством или приватизацией (нарушены права несовершеннолетнего, например).
а это когда явные косяки и нестыковки, например во время приватизации не наделили долями и ТП. В ситуации автора, увы, и не поймет никто никогда сколько там невступивших наследников и по какой причине. Этим страшна вторичка, может вылезти сюрприз, и никакой риэлтор не поможет.
Банку вообще по барабану на залог, кредит то все равно платить заемщику - есть у него кв. или нет не важно. Вернее важно только самому заемщику - он и должен все проверять, а не банк.
Анапчанка,
Я-то поняла. Я Колубаре отвечала. Она не сразу поняла, кто на ком стоял.
или подскажите контакты юриста, чтобы более точно проконсультироваться
погодите, а при чем тут муж?
Отец мужа и его брат, дети бабули, наследники первой очереди.
Внук бабули, сын умершего отца - наследник 2 очереди.
Бабуля скончалась, кто в первой очереди. Только брат получается, умершего отца. Муж в пролете вроде.
Аноним,
у бабушки 2 сына, один из них умер раньше неё, у него остались дети, они могут вступить в наследство вместо умершего отца
Аноним,
Откуда такая грамотность? У меня был брат он умер 14 лет назад, когда умерла Мама - сын брата, вступал в наследство наравне со мной. Тут тоже самое.
а если б вы еще закон почитали, по праву наследования по представлению - вы б тут чушь автору не пороли. они изначально не имели прав на наследование. а не то что сейчас давайте подадим и отсудим.
вот и я о том-же.
все остальное - лирика. дядя ваш мог по своему смотрению и только на моральных основаниях с вами поделиться своим наследством. все.
ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ДРУГИЕ НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ.
Но опять не понятно, сын брата писал отказ от наследства у нотариуса. А тут как так?
Вот и у нас ничего(( все знали о смерти родителя, но там прописан был младший сын, ему все и досталось
Аноним,
Совсем не так. Вы хоть бы ГК прочитали, в части наследования, кто за кем.
Откуда вы это взяли? В Статье 1146 ГК такого не написано.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления и являются наследниками первой очереди, наравне с другими наследниками.
Вы пропустили сроки вступления без уважительной причины.
На собственном опыте ( сестра вовремя не подала), в иске отказали.
Какая же у людей юридическая безграмотность
Конечно можно было получить наследство по праву представления.
Но сроки прошли.
Все. Обсуждать тут больше нечего.
++++
Они такие же наследники наравне .
Какой бардак???? 6 месяцев прошло, заявил один наследник, вступил.
Банк не будет ничего проверять и вдумываться - ипотека то все равно безусловное обязательство.
Не говорите то, о чем понятия не имеете. Со мной в кабинете сидит отдел проверки залогов, не раз и не два было отказано принимать в залог квартиру именно потому, что был бардак с наследством или приватизацией (нарушены права несовершеннолетнего, например).
Это что за странная фраза? Если объявится тот же самый несовершеннолетний или сиделец с нарушенными правами, то им полагается доля в залоге, а они-то не заемщики. Банку это совершенно не надо.
ZЮ,
Вы бы хоть капсом своим не позорились. Про знания вообще молчу.
Поезд ушёл...
а через суд нельзя восстановить?
ну объяснить, что не знал что можно, думал что не является наследником, а оказалось что является
или - "незнание закона не освобождает от ответственности"?
ZЮ, вам лучше помолчать на юридические темы))
Банку вообще по барабану на залог, кредит то все равно платить заемщику - есть у него кв. или нет не важно. Вернее важно только самому заемщику - он и должен все проверять, а не банк.