Доярка: Меня пугает формулировка НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
Так пусть и доказывает что он вам деньги давал
Передача денег подтверждается либо перечислением денег на ваш расчетный счёт, либо распиской, подписанной вами собственноручно
Доярка: Но кто поверит,что люди в носке миллион хранили
Автор, вы этот иск в глаза видели? какую-то ерунду пишете, чесслово.
ну допустим, дал он вам денег. с чего вы должны их возвращать?? ну максимум - налог заплатить с "дохода", это во-первых, про квартиру речь вообще не идет. это во-вторых.
и вообще, либо мужик вам чешет всякую ерунду, либо вы моделируете ситуацию.
Сaш-ок: Передача денег подтверждается либо перечислением денег на ваш расчетный счёт,
Так это подарок, если иное не зафиксировано. Ну дарят же милион милион алыз роз. А то так ведь и до неосовательного обогашения можно договорится, розы то для продажи были предназначены.
автор, вы не в сериале. Час суда пересмотрели? У него никаких вариантов. Нет доказательств, что он давал деньги, нет. А судьям пофигу, еще раз говорю. У них таких 5 судов в день. Нет бумаги-досвидос.
Больше чем уверена, что он просто до суда и не дойдет.
А адвокатов ваших пороть надо
Аноним 402
Доярка ,
Как знакомо.. У бывшего фамилия не Мар...ов случайно? Александр..
Четаржу: Так это подарок, если иное не зафиксировано.
Ошибочное перечисление денег является неосновательным обогащением
Аноним 918
Спокойно и без вранья. Да, жили вместе. Да, родители дали деньги. Да хранили в носке. О снятии им суммы знать не знала. Этих денег никогда не видела. Расстались, стал угрожать.
И напишите на него заявление в полицию. На мошенничество. Привлечь его конечно не привлекут, а вот нервы чуток помотают. Может задумается.
Гражданский кодекс говорит: всякая сделка между физическими лицами на сумму более 10 МРОТ подтверждается только письменным договором. А вот детали сделки можно доказывать свидетельскими показаниями, но не наоборот
Аноним 918: И напишите на него заявление в полицию. На мошенничество
не вымогательство.
832
автор
Аноним 805 ,
На сделке одна была
Аноним 918
Яблоко: не вымогательство
А можно на все сразу. Побегает с объяснительными, времени на всякую фигню поуменьшится. Но вообще я так думаю дело даже до основного заседания не дойдет, если он вообще решит в суд идти. Первым делом его о расписке спросят. И при отсутствии оной попрощаются.
Сaш-ок: Ошибочное перечисление денег является неосновательным обогащением
То то у нас еще ни одного инет мошенника не поймали, кому деньги переводили, а он ничего не высылал. Кстати вариант подарить потом сказать ой, извините, ошибся.
Аноним 96
Ну вы же не наличными стопочку денег принесли продавцу квартиры. Наверное счет открывали на свое имя, с этого счета и перечислили оплату.
Доярка: кто поверит,что люди в носке миллион хранили
Да многие пенсионеры держат деньги дома. Вон постоянно по новостям показывают, как обокрали того или иного пенсионера, и суммы все от 500 тыс. Я даже знаю и людей предпенсионного возраста, у кого деньги дома лежат, в банк боятся нести.
Ну подстрахуйтесь распиской родителям.
Правда на вашей стороне, причём по всем документам.
А вот вашему сожителю крайне сложно будет доказать, что квартиру он купил. У него нет доказательств вообще! А то что снял деньги это не доказательство.
Яблоко: ну тем более тогда, не мог чувак такой иск подать. какое ошибочное перечисление?
Давайте не будем путать ситуацию: по условиям задачи аффтору деньги на расчетный счёт или в руки не передавали.
То что чел снял деньги со своего расчетного счета ещё не доказательство заключения договора займа между автором и ее сожителем
Квитанции о зачислении денег на её расчетный счёт нет, расписки о передаче ей денег тоже нет.
Как вариант: может сожитель перечислил деньги на расчетный счёт продавца. Тогда ему будет необходимо доказывать, что деньги он передал не в качестве дара, а как в подтверждение заключения договора займа между автором и сожителем
Четаржу: То то у нас еще ни одного инет мошенника не поймали, кому деньги переводили, а он ничего не высылал.
Ну вы не путайте Яндекс кошелек оформленный на невесть кого и расчетный счёт оформленный в банке
Аноним 918
Доярка,
Короче не смотрите сериалы. В наших судах все не так радужно. Это только в кино лжесвидетели, куча доказательств и красивые адвокаты бегают перед судьей тряся доказательствами и чуть ли не из зрительного зала подключают свидетелей.
В жизни все банально. Бумажки нет, давай до свидания. И хоть какой ты красивый и говорливый. Должно быть доказательство. И это не вы должны доказывать, что ничего не брали. А он должен доказать, как, зачем и почему он вам денег якобы дал без расписки.
Так пусть и доказывает что он вам деньги давал
Передача денег подтверждается либо перечислением денег на ваш расчетный счёт, либо распиской, подписанной вами собственноручно
Аноним 593 ,
Это вообще не вариант
Как, нет не так КАК? доказать передачу денег в долг при условии отсутствия рассписки.
Я боюсь, что лжесвидетелей приведёт
Автор, вы этот иск в глаза видели? какую-то ерунду пишете, чесслово.
ну допустим, дал он вам денег. с чего вы должны их возвращать?? ну максимум - налог заплатить с "дохода", это во-первых, про квартиру речь вообще не идет. это во-вторых.
и вообще, либо мужик вам чешет всякую ерунду, либо вы моделируете ситуацию.
Так это подарок, если иное не зафиксировано. Ну дарят же милион милион алыз роз. А то так ведь и до неосовательного обогашения можно договорится, розы то для продажи были предназначены.
автор, вы не в сериале. Час суда пересмотрели? У него никаких вариантов. Нет доказательств, что он давал деньги, нет. А судьям пофигу, еще раз говорю. У них таких 5 судов в день. Нет бумаги-досвидос.
Больше чем уверена, что он просто до суда и не дойдет.
А адвокатов ваших пороть надо
Доярка ,
Как знакомо.. У бывшего фамилия не Мар...ов случайно? Александр..
Ошибочное перечисление денег является неосновательным обогащением
Спокойно и без вранья. Да, жили вместе. Да, родители дали деньги. Да хранили в носке. О снятии им суммы знать не знала. Этих денег никогда не видела. Расстались, стал угрожать.
И напишите на него заявление в полицию. На мошенничество. Привлечь его конечно не привлекут, а вот нервы чуток помотают. Может задумается.
ну тем более тогда, не мог чувак такой иск подать. какое ошибочное перечисление?
Гражданский кодекс говорит: всякая сделка между физическими лицами на сумму более 10 МРОТ подтверждается только письменным договором. А вот детали сделки можно доказывать свидетельскими показаниями, но не наоборот
С подарков вроде не платят налоги.
не вымогательство.
Аноним 805 ,
На сделке одна была
А можно на все сразу. Побегает с объяснительными, времени на всякую фигню поуменьшится. Но вообще я так думаю дело даже до основного заседания не дойдет, если он вообще решит в суд идти. Первым делом его о расписке спросят. И при отсутствии оной попрощаются.
То то у нас еще ни одного инет мошенника не поймали, кому деньги переводили, а он ничего не высылал. Кстати вариант подарить потом сказать ой, извините, ошибся.
Ну вы же не наличными стопочку денег принесли продавцу квартиры. Наверное счет открывали на свое имя, с этого счета и перечислили оплату.
Да многие пенсионеры держат деньги дома. Вон постоянно по новостям показывают, как обокрали того или иного пенсионера, и суммы все от 500 тыс. Я даже знаю и людей предпенсионного возраста, у кого деньги дома лежат, в банк боятся нести.
Ну подстрахуйтесь распиской родителям.
Правда на вашей стороне, причём по всем документам.
А вот вашему сожителю крайне сложно будет доказать, что квартиру он купил. У него нет доказательств вообще! А то что снял деньги это не доказательство.
Давайте не будем путать ситуацию: по условиям задачи аффтору деньги на расчетный счёт или в руки не передавали.
То что чел снял деньги со своего расчетного счета ещё не доказательство заключения договора займа между автором и ее сожителем
Квитанции о зачислении денег на её расчетный счёт нет, расписки о передаче ей денег тоже нет.
Как вариант: может сожитель перечислил деньги на расчетный счёт продавца. Тогда ему будет необходимо доказывать, что деньги он передал не в качестве дара, а как в подтверждение заключения договора займа между автором и сожителем
Аноним 402 ,
Нет
Другая
Ну вы не путайте Яндекс кошелек оформленный на невесть кого и расчетный счёт оформленный в банке
Доярка,
Короче не смотрите сериалы. В наших судах все не так радужно. Это только в кино лжесвидетели, куча доказательств и красивые адвокаты бегают перед судьей тряся доказательствами и чуть ли не из зрительного зала подключают свидетелей.
В жизни все банально. Бумажки нет, давай до свидания. И хоть какой ты красивый и говорливый. Должно быть доказательство. И это не вы должны доказывать, что ничего не брали. А он должен доказать, как, зачем и почему он вам денег якобы дал без расписки.