Аноним 701: В любом случае он обязан содержать ребенка.
вопрос к Вам - а если вскроется что он НЕ био отец?
в этом случае он будет обязан или как?
Аноним 190
Общество: Проблема тут одна единственная - НЕ правильно выбранный Вами изначально мужчина!!!
Так вполне логично лишить его родительских прав.
Общество: вопрос к Вам - а если вскроется что он НЕ био отец?
в этом случае он будет обязан или как?
Да все фигня - пусть не платит.
А если вскроется, что именно он ЯВЛЯЕТСЯ биоотцом?
Вот все в ваших рассуждениях логично и правильно.
Только вот мужчины не могут рожать. Является ли это поводом им не нести ответственность за предохранение?
Не напялил презерватив (не сделал операцию, не вытащил вовремя, не воспользовался советом про чай, не использовал руку,...), значит должен нести ответственность за того, кто родится. Или нет? Ведь в этом случае речь идет о том, что мужчина, не предохраняясь, намеренно совершает действия по зачатию ребенка?
Общество
упс: Ведь в этом случае речь идет о том, что мужчина, не предохраняясь, намеренно совершает действия по зачатию ребенка?
именно
а ещё - это очень выгодно Государству.
чем больше детей - тем лучше.
Аноним 348
Общество ,
Какой тест днк, он вписан в свидетельство, как отец, все теперь несёт ответственность по закону,если смотреть на это с юр.стороны. Че у вас в голове? Папа ребёнка бросил, не жену бывшую. Или он тоже манипулирует,алименты не платит,чтобы бывшей напоганить?
Автор ,попробуйте,как я вам посоветовала, обратитесь в опеку и в соцзащиту,это быстро все делается, был опыт.
Аноним 190
Общество: именно
То есть он обязан не только платить алименты, но и заботиться о ребенке.
И ответственность за ребенка в этом случае не только на женщине.
И не стоит прикрываться некими мифическими ошибками в выборе отца.
Общество: смотреть надо вглубь проблемы.
а кто у Вас изначально создал проблему? Почему надо винить мужчину именно в своей проблеме?
Проблема тут одна единственная - НЕ правильно выбранный Вами изначально мужчина!!!
ещё скажите тут что это не так - и будет обыкновенная ложь!
Кто Вас заставлял с этим мужчиной ложиться в постель и рожать от такого ребёнка?
Скажите - да я любила его и? Так кто должен нести ответственность за Вам НЕ правильный выбор?
вот это и есть ПРАВДА жизни!
Выбирать себе НЕ правильного мужчину изначально!
вот и разбирайтесь теперь в психологии НЕ правильного выбора!
Даже интересно, сколько у вас разводов было. Какая с таким жить будет?
Общество
Аноним 348: Какой тест днк, он вписан в свидетельство, как отец, все теперь несёт ответственность по закону,если смотреть на это с юр.стороны. Че у вас в голове?
по правде говоря вовсе НЕ факт что если отец вписан в свидетельство то это является основанием что он и есть био отец.
одно не равно другому
это лишь с юридической точки зрения так, а на практике может быть всё что угодно.
иначе бы не было всяких разных ток шоу по разбирательствам - где отец воспитывал ребёнка а потом вдруг оказалось что жена родила не от него...
Аноним 348: Папа ребёнка бросил, не жену бывшую.
случаи могут быть разные.
это мы тут вдруг с какого-то перепуга решили что вот НАДО верить всем и вся и потому написавшая женщина именно тут есть ангел в белой одежде.
а отец ( или био отец ) - обязательно изгой, гад, козёл, урод и т.д. и т.п.
очень много громких слов и фраз. А как было на самом деле? На самом деле нам ведь НИ чего НЕ известно.
а мы тут начинаем судить что вот де - тот мужчина урод, подлец, а ещё замышляет не доброе и т.д. и т.п.
типа - алименты по содержанию себя навесить вдруг на ребёнка в старости и обязательно быть против посещения заграницы...
навесили ярлыки и баста.
Почему так?
Да лишь на основании чьих-то слов. Безо всяких чётких на то доказательств. Без рассмотрения показаний обоих сторон.
а ведь надо помнить что
Когда семья распадается - всегда виноваты ОБА участника отношений.
Что там было в той семье? как всё произошло? - этого мы тут НЕ знаем.
а вдруг женщина довела мужа до белой горячки т.д. и т.п.?
Вы судите со своей колокольни, основываясь что мужчина априори подлец.
правильно ли это?
далее
ну вот представьте себе семью, в которой муж заботился об ребёнке.
а потом вдруг развод и ребёнок остаётся с мамой. плюсом мама пытается манипулировать бывшим мужем посредством ребёнка ( т.е. делая так - чтоб мужа выгородить чудовищем если он не будет делать то то и вот это... т.е. при манипуляции мужчина должен плясать под дудку бывшей жены... )
представили?
Так с чего Вы решили что мужику НЕ жалко вложенных средств, нервов и самое страшное - лет? - ещё как жалко
с чего Вы решили что мужики это толстокожие бараны - т.е. как хочу так и верчу.
порой так получается женщине испортить отношения - что мужчине по умному остаётся завести семью с более умной женщиной и родить нового ребёнка, чем ползать на коленках и договариваться... причём не факт что переговоры будут успешными, скорее наоборот.
Общество
sheveleva82: Даже интересно, сколько у вас разводов было. Какая с таким жить будет?
Ваш вопрос относится с утверждением что пишет мужчина.
как на него ответить?
скорее всего с таким будет жить та - которая ни чего не знает об прошлых похождениях этого мужчины...
все мы имеем право на счастье и на нормальную семейную жизнь.
и судить за прошлые ошибки - это бред.
суть
есть в мире глупые женщины, есть умные женщины
есть женщины с которыми не возможно договориться, а есть наоборот.
есть женщины которых вообще нельзя допускать до семейных отношений - ибо в голове бардак.
как говорится - каждой твари по паре.
Общество: иначе бы не было всяких разных ток шоу по разбирательствам
Первый канал пересмотрели?
У нас че сейчас все папы в сомнениях живут его не его?
Ну че то понесло Вас, обижены что ли
Аноним 190
Общество: Когда семья распадается - всегда виноваты ОБА участника отношений.
Каким образом распад отношений мужчины и женщины снимает с одного из них обязанность обеспечивать, воспитывать и заботиться о детях?
Общество: далее
ну вот представьте себе семью, в которой муж заботился об ребёнке.
а потом вдруг развод и ребёнок остаётся с мамой. плюсом мама пытается манипулировать бывшим мужем посредством ребёнка ( т.е. делая так - чтоб мужа выгородить чудовищем если он не будет делать то то и вот это... т.е. при манипуляции мужчина должен плясать под дудку бывшей жены... )
представили?
Попробую ответить в вашем же тоне: "неправильно выбранная мужчиной женщина, которую он оплодотворил. А тот факт, что мужчина не предохранялся, свидетельствует о том, что он сделал это намеренно.
Общество: Так с чего Вы решили что мужику НЕ жалко вложенных средств, нервов и самое страшное - лет? - ещё как жалко
с чего Вы решили что мужики это толстокожие бараны - т.е. как хочу так и верчу.
порой так получается женщине испортить отношения - что мужчине по умному остаётся завести семью с более умной женщиной и родить нового ребёнка, чем ползать на коленках и договариваться... причём не факт что переговоры будут успешными, скорее наоборот.
Так тут отец ребенка оставил без содержания.
Всяко показывает, что ему ребенок не нужен.
Почему не избавить его от таких безмерных страданий и не лишить его родительских прав?
Общество
упс: Почему не избавить его от таких безмерных страданий и не лишить его родительских прав?
честно, не понятно, почему подавляющее большинство женщин вьются вокруг этого лишения родительских прав?
чем вообще будет плохо мужчине если его лишить родительских прав?
в одном месте лишили, а в другом он примерный семьянин и воспитывает своего вновь рождённого ребёнка без всякой на то ругани, погани и прочих глупых женских манипуляций на данной почве...
и что?
да ни чего.
такое ощущение что мужчине за родительские права государство денег отваливает. ну нет же, нет ни каких привилегий, обыкновенное звание пустышка.
ну не так ли?
упс: Так тут отец ребенка оставил без содержания.
Всяко показывает, что ему ребенок не нужен.
с чего Вы всё это взяли?
лишь потому что тут написала женщина?
в единственном числе.
с каких таких щей нам надо верить в такие истории?
что на ровном месте, после восьми лет брака, такое учудил мужчина.
ну ведь бред же!
понятно что не на ровном месте такое произошло...
ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ господа!
Суть - Вы плохо знаете женщин!
такое могут учудить - жууууууууууть.
вопреки всякой здравой логики, на зло маме - уши отморожу!
упс: Почему не избавить его от таких безмерных страданий и не лишить его родительских прав?
даже интересно - об каких таких страданиях идёт речь?
опять лирика и инфантильный подход к реалиям жизни.
Аноним 190
Общество: честно, не понятно, почему подавляющее большинство женщин вьются вокруг этого лишения родительских прав?
чем вообще будет плохо мужчине если его лишить родительских прав?
Почему Вы считаете, что лишить родительских прав приравнивается к желанию сделать плохо другому человеку? Неужели Вы не допускаете мысли, что это сделать хорошо обоим?
Общество: такое ощущение что мужчине за родительские права государство денег отваливает. ну нет же, нет ни каких привилегий, обыкновенное звание пустышка.
ну не так ли?
Тогда тем более странно, что Вы так активно защищаете эти права...
Общество: с чего Вы всё это взяли?
лишь потому что тут написала женщина?
Ну так пригласите в тему вторую сторону. Если вторая сторона отсутствует, значит исходим из написанного.
Восемь лет назад расстались.
Алименты не платил.
Долг по алиментам большой.
Стоит окончательно развязаться с человеком.
Общество: с каких таких щей нам надо верить в такие истории?
А почему бы нет?
У приставов куча дел по родителям, которые не содержат своих детей.
Общество: что на ровном месте, после восьми лет брака, такое учудил мужчина.
ну ведь бред же!
понятно что не на ровном месте такое произошло...
ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ господа!
Конечно не на ровном месте.
Но связать жизнь с этой женщиной, которая так сильно не устраивала мужчину - ошибка мужчины.
А то, что он ее намеренно оплодотворил - так это его двойная ошибка.
И что за инфантилизм у этого мужчины, что он ушел в закат? И отказался содержать, воспитывать и заботиться о своем потомстве?
Включите голову и отключите уже инфантила.
Общество: Суть - Вы плохо знаете женщин!
такое могут учудить - жууууууууууть.
вопреки всякой здравой логики, на зло маме - уши отморожу!
А мужчины просто белые и пушистые?
Общество: даже интересно - об каких таких страданиях идёт речь?
опять лирика и инфантильный подход к реалиям жизни.
Вот про то и речь.
Должен ли мужчина, у которого рождается ребенок, о нем заботиться и содержать его?
Девочки, и автор, в первую очередь: не кормите вы тролля. Общество известный и давний тролль. Не ведитесь.
Общество
упс: Должен ли мужчина, у которого рождается ребенок, о нем заботиться и содержать его?
Если позволяют это делать - тогда конечно же ДА.
а если НЕ позволяют и любыми фибрами препятствуют?
хотите пример их жизни?
вот пожалуйста
жила была семья - парень из города, девушка из деревни ( переехала к нему в жильё в город )
забеременела, и стала требовать от парня что он переписал на неё свою добрачную квартиру.
вообще перестала что либо делать по дому и при любой просьбе что-то сделать - просто требовала денег за якобы свой труд ( вплоть хотела денег даже за то что закинула свои вещи в стиралку, иль за мытьё посуды хотя бы за собой )
к родственникам парня стала питать обыкновенную ненависть. Старалась чтоб ребёнок вообще не видел и не общался ни с дедушкой ни с бабушкой, ни с кем со стороны парня.
в общем история не об этом.
факт в том что - разошлись они как в море корабли, ибо парню осточертела эта неадекватность.
( на любую просьбу - шёл отказ и вообще всё общение сводилось к требованию денег и точка )
Как только девушка съехала к себе в деревню и забрала последние вещи - сразу подала в суд на алименты.
Алименты присудили. Бухгалтерия получила судебный приказ. А что дальше?
А дальше - надо бы платить, но вот куда?
Девушка переписала номер своей сбер. книжки и на этом упёрлась что всё что надо она сделала.
на любые просьбы людей - дать реквизиты банка для перевода ей алиментов, заканчивались истерикой что она дала то что надо, а остальное её не волнует.
время шло. Девушка упорно не желала понимать - почему ей не переводят алименты. Вплоть до того что захотела с долга поиметь проценты за просрочку и т.д. и т.п. Не раз обращалась в службу приставов чтоб они повлияли на бывшего мужа чтоб тот начал платить алименты...
Думаете что парень не хотел увидеть своего ребёнка? хотел конечно. Но девушка намекнула что если он приедет к ребёнку в деревню - её родственники его тупо пристрелят иль сделают инвалидом...
думаете таких девушек и историй мало по стране?
да их вагон и маленькая тележка.
на просьбы отреагировать адекватно - мужчины получают истерики и действия не поддающиеся логике здравого смысла...
а потому тут пишут - вот такой де мужчина козлина, Не хочет платить алименты и т.д. и т.п.
при более детальном разбирательстве всплывает на поверхность что сама виновата в своих же бедах...
Аноним 190
Общество: Если позволяют это делать - тогда конечно же ДА.
а если НЕ позволяют и любыми фибрами препятствуют?
автор препятствует?
Общество
упс: автор препятствует?
к сожалению - данных от автора нет.
Аноним 190
Общество: к сожалению - данных от автора нет.
Значит, все, что Вы писали ранее - вымыслы и фантазии, не имеющие под собой никакого основания.
вопрос к Вам - а если вскроется что он НЕ био отец?
в этом случае он будет обязан или как?
Так вполне логично лишить его родительских прав.
Да все фигня - пусть не платит.
А если вскроется, что именно он ЯВЛЯЕТСЯ биоотцом?
Вот все в ваших рассуждениях логично и правильно.
Только вот мужчины не могут рожать. Является ли это поводом им не нести ответственность за предохранение?
Не напялил презерватив (не сделал операцию, не вытащил вовремя, не воспользовался советом про чай, не использовал руку,...), значит должен нести ответственность за того, кто родится. Или нет? Ведь в этом случае речь идет о том, что мужчина, не предохраняясь, намеренно совершает действия по зачатию ребенка?
именно
а ещё - это очень выгодно Государству.
чем больше детей - тем лучше.
Общество ,
Какой тест днк, он вписан в свидетельство, как отец, все теперь несёт ответственность по закону,если смотреть на это с юр.стороны. Че у вас в голове? Папа ребёнка бросил, не жену бывшую. Или он тоже манипулирует,алименты не платит,чтобы бывшей напоганить?
Автор ,попробуйте,как я вам посоветовала, обратитесь в опеку и в соцзащиту,это быстро все делается, был опыт.
То есть он обязан не только платить алименты, но и заботиться о ребенке.
И ответственность за ребенка в этом случае не только на женщине.
И не стоит прикрываться некими мифическими ошибками в выборе отца.
Даже интересно, сколько у вас разводов было. Какая с таким жить будет?
по правде говоря вовсе НЕ факт что если отец вписан в свидетельство то это является основанием что он и есть био отец.
одно не равно другому
это лишь с юридической точки зрения так, а на практике может быть всё что угодно.
иначе бы не было всяких разных ток шоу по разбирательствам - где отец воспитывал ребёнка а потом вдруг оказалось что жена родила не от него...
случаи могут быть разные.
это мы тут вдруг с какого-то перепуга решили что вот НАДО верить всем и вся и потому написавшая женщина именно тут есть ангел в белой одежде.
а отец ( или био отец ) - обязательно изгой, гад, козёл, урод и т.д. и т.п.
очень много громких слов и фраз. А как было на самом деле? На самом деле нам ведь НИ чего НЕ известно.
а мы тут начинаем судить что вот де - тот мужчина урод, подлец, а ещё замышляет не доброе и т.д. и т.п.
типа - алименты по содержанию себя навесить вдруг на ребёнка в старости и обязательно быть против посещения заграницы...
навесили ярлыки и баста.
Почему так?
Да лишь на основании чьих-то слов. Безо всяких чётких на то доказательств. Без рассмотрения показаний обоих сторон.
а ведь надо помнить что
Когда семья распадается - всегда виноваты ОБА участника отношений.
Что там было в той семье? как всё произошло? - этого мы тут НЕ знаем.
а вдруг женщина довела мужа до белой горячки т.д. и т.п.?
Вы судите со своей колокольни, основываясь что мужчина априори подлец.
правильно ли это?
далее
ну вот представьте себе семью, в которой муж заботился об ребёнке.
а потом вдруг развод и ребёнок остаётся с мамой. плюсом мама пытается манипулировать бывшим мужем посредством ребёнка ( т.е. делая так - чтоб мужа выгородить чудовищем если он не будет делать то то и вот это... т.е. при манипуляции мужчина должен плясать под дудку бывшей жены... )
представили?
Так с чего Вы решили что мужику НЕ жалко вложенных средств, нервов и самое страшное - лет? - ещё как жалко
с чего Вы решили что мужики это толстокожие бараны - т.е. как хочу так и верчу.
порой так получается женщине испортить отношения - что мужчине по умному остаётся завести семью с более умной женщиной и родить нового ребёнка, чем ползать на коленках и договариваться... причём не факт что переговоры будут успешными, скорее наоборот.
Ваш вопрос относится с утверждением что пишет мужчина.
как на него ответить?
скорее всего с таким будет жить та - которая ни чего не знает об прошлых похождениях этого мужчины...
все мы имеем право на счастье и на нормальную семейную жизнь.
и судить за прошлые ошибки - это бред.
суть
есть в мире глупые женщины, есть умные женщины
есть женщины с которыми не возможно договориться, а есть наоборот.
есть женщины которых вообще нельзя допускать до семейных отношений - ибо в голове бардак.
как говорится - каждой твари по паре.
А вы женщина?
я - ОБЩЕСТВО
Вы оно?
Общество ,
Первый канал пересмотрели?
У нас че сейчас все папы в сомнениях живут его не его?
Ну че то понесло Вас, обижены что ли
Каким образом распад отношений мужчины и женщины снимает с одного из них обязанность обеспечивать, воспитывать и заботиться о детях?
Попробую ответить в вашем же тоне: "неправильно выбранная мужчиной женщина, которую он оплодотворил. А тот факт, что мужчина не предохранялся, свидетельствует о том, что он сделал это намеренно.
Так тут отец ребенка оставил без содержания.
Всяко показывает, что ему ребенок не нужен.
Почему не избавить его от таких безмерных страданий и не лишить его родительских прав?
честно, не понятно, почему подавляющее большинство женщин вьются вокруг этого лишения родительских прав?
чем вообще будет плохо мужчине если его лишить родительских прав?
в одном месте лишили, а в другом он примерный семьянин и воспитывает своего вновь рождённого ребёнка без всякой на то ругани, погани и прочих глупых женских манипуляций на данной почве...
и что?
да ни чего.
такое ощущение что мужчине за родительские права государство денег отваливает. ну нет же, нет ни каких привилегий, обыкновенное звание пустышка.
ну не так ли?
с чего Вы всё это взяли?
лишь потому что тут написала женщина?
в единственном числе.
с каких таких щей нам надо верить в такие истории?
что на ровном месте, после восьми лет брака, такое учудил мужчина.
ну ведь бред же!
понятно что не на ровном месте такое произошло...
ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ господа!
Суть - Вы плохо знаете женщин!
такое могут учудить - жууууууууууть.
вопреки всякой здравой логики, на зло маме - уши отморожу!
даже интересно - об каких таких страданиях идёт речь?
опять лирика и инфантильный подход к реалиям жизни.
Почему Вы считаете, что лишить родительских прав приравнивается к желанию сделать плохо другому человеку? Неужели Вы не допускаете мысли, что это сделать хорошо обоим?
Тогда тем более странно, что Вы так активно защищаете эти права...
Ну так пригласите в тему вторую сторону. Если вторая сторона отсутствует, значит исходим из написанного.
Восемь лет назад расстались.
Алименты не платил.
Долг по алиментам большой.
Стоит окончательно развязаться с человеком.
А почему бы нет?
У приставов куча дел по родителям, которые не содержат своих детей.
Конечно не на ровном месте.
Но связать жизнь с этой женщиной, которая так сильно не устраивала мужчину - ошибка мужчины.
А то, что он ее намеренно оплодотворил - так это его двойная ошибка.
И что за инфантилизм у этого мужчины, что он ушел в закат? И отказался содержать, воспитывать и заботиться о своем потомстве?
Включите голову и отключите уже инфантила.
А мужчины просто белые и пушистые?
Вот про то и речь.
Должен ли мужчина, у которого рождается ребенок, о нем заботиться и содержать его?
Девочки, и автор, в первую очередь: не кормите вы тролля. Общество известный и давний тролль. Не ведитесь.
Если позволяют это делать - тогда конечно же ДА.
а если НЕ позволяют и любыми фибрами препятствуют?
хотите пример их жизни?
вот пожалуйста
жила была семья - парень из города, девушка из деревни ( переехала к нему в жильё в город )
забеременела, и стала требовать от парня что он переписал на неё свою добрачную квартиру.
вообще перестала что либо делать по дому и при любой просьбе что-то сделать - просто требовала денег за якобы свой труд ( вплоть хотела денег даже за то что закинула свои вещи в стиралку, иль за мытьё посуды хотя бы за собой )
к родственникам парня стала питать обыкновенную ненависть. Старалась чтоб ребёнок вообще не видел и не общался ни с дедушкой ни с бабушкой, ни с кем со стороны парня.
в общем история не об этом.
факт в том что - разошлись они как в море корабли, ибо парню осточертела эта неадекватность.
( на любую просьбу - шёл отказ и вообще всё общение сводилось к требованию денег и точка )
Как только девушка съехала к себе в деревню и забрала последние вещи - сразу подала в суд на алименты.
Алименты присудили. Бухгалтерия получила судебный приказ. А что дальше?
А дальше - надо бы платить, но вот куда?
Девушка переписала номер своей сбер. книжки и на этом упёрлась что всё что надо она сделала.
на любые просьбы людей - дать реквизиты банка для перевода ей алиментов, заканчивались истерикой что она дала то что надо, а остальное её не волнует.
время шло. Девушка упорно не желала понимать - почему ей не переводят алименты. Вплоть до того что захотела с долга поиметь проценты за просрочку и т.д. и т.п. Не раз обращалась в службу приставов чтоб они повлияли на бывшего мужа чтоб тот начал платить алименты...
Думаете что парень не хотел увидеть своего ребёнка? хотел конечно. Но девушка намекнула что если он приедет к ребёнку в деревню - её родственники его тупо пристрелят иль сделают инвалидом...
думаете таких девушек и историй мало по стране?
да их вагон и маленькая тележка.
на просьбы отреагировать адекватно - мужчины получают истерики и действия не поддающиеся логике здравого смысла...
а потому тут пишут - вот такой де мужчина козлина, Не хочет платить алименты и т.д. и т.п.
при более детальном разбирательстве всплывает на поверхность что сама виновата в своих же бедах...
автор препятствует?
к сожалению - данных от автора нет.
Значит, все, что Вы писали ранее - вымыслы и фантазии, не имеющие под собой никакого основания.