gax,
Мерси Alucard,
Я спать легла)) ничего не стала мастерить
Аноним 968
По теме: а это как посмотреть, вопрос философский....
Зависит от уровня развития индивида и понимания того, на кого она направлена и с какой целью.
Это, например, как : не всегда накормить голодного полезно, некоторые могут сесть на шею и начать жиреть.....как и не всегда полезно сувать удочку,в трясущиеся от бессилия руки, чтобы сам поймал рыбу....для начала нужно накормить....Любовь, это в первую очередь понимание того, кто перед тобой, чтобы дальнейшая тактика взаимодействия была полезна.А чтобы понять, надо влезть в достаточно глубокий контакт с объектом. Это не всегда приятно)))) но всегда результативно в плане понимания.
ДоброжелателЬ, в случае с текстом музыка для меня в поэтике текста, то есть в том, как он сложен, а не о чем. А об остальной любви, так ваша любовь она ваше дело, ваш взгляд, а не мой. Вы, извините, разрозненную позицию имеете, то есть как бы критика возникает, но ничем не заменятся непринятая позиция, эта пустота немного трагична) для личности ..хотя трагичность это все же не "плохо"
а, я тут надобавлял, суть удалил: чем определяет человек, что к кому-то или чему-то у него любовь? я определяю удовольствием от процесса. раньше я определял эмоциями, но есть эмоция и есть дело, это рядом не ходит, дело штука трудная, а эмоция обычно ветрена. так вот процесс это дело, реальность, а эмоция при мысли о ком-то чем-то - это воображение. так вот любовь для меня это реальность сопровождаемая удовольствием радостью некоторой, если настроение есть, свободой, которая осуществляется в действительности, нечто ощутимое в жизни, а не внутри.
ДоброжелателЬ 😊
gax: то есть в том, как он сложен, а не о чем.
значит, если красиво излагать мысли об ужасном - всё в порядке? поэтизация насилия, физического или духовного - делает их лучше?
gax: : чем определяет человек, что к кому-то или чему-то у него любовь? я определяю удовольствием от процесса.
любовь НЕ ВСЕГДА приносит удовольствие, к слову говоря!
и страдание, настоящее, никогда не станет удовольствием для субъекта (иначе оно - не страдание)
вы путаете (отождествляете) чувства и эмоции
gax: а эмоция обычно ветрена.
вот именно
любовь - не эмоция, это чувство
а вот влюблённость - как раз таки эмоция, и да, она бывает "ветреной"
блин, про поэтизацию насилия: вас носит справа налево, а есть полутона, оттенки, или сила, шкала твердости, допуск по содержанию серы, не сразу белое становится черным, и даже может не стремиться к этому. если мне нравится форма, не значит что ее можно придать говну и надеяться на мои восхищения
про педофилию: вы детей не целуете что ли, не тискаете мелких и взрослых? это считается нормальным выражением чувств, но влечение эти люди к детям все равно испытывают, просто без эрекции. у вас слово педофилия такой страх вызывает, а педиатрия наверное нет, интересно, почему.
я не сказал, что любовь это эмоция, я через околицу (ну там через черный вход, почти ненапрямую) попытался разделить мыслимое как любовь ( переживаемое больше эмоционально в себе), и действующее как любовь (удовольствие, переживаемое как реакция на процесс и результат). ну короч у меня окошко маленькое, написал и читайте. обратите на "из огня в полымя", не надо так скакать. есть эквалайзер состояний и содержаний, а не сначала дно потом вышка и так и никак.
Но таки выскажусь по теме - для меня любовь - это когда ты вообще не можешь представить себя с кем-то другим, ведь есть ОН - самый лучший друг, любовник, отец.
gax,
Мерси
Alucard,
Я спать легла)) ничего не стала мастерить
По теме: а это как посмотреть, вопрос философский....
Зависит от уровня развития индивида и понимания того, на кого она направлена и с какой целью.
Это, например, как : не всегда накормить голодного полезно, некоторые могут сесть на шею и начать жиреть.....как и не всегда полезно сувать удочку,в трясущиеся от бессилия руки, чтобы сам поймал рыбу....для начала нужно накормить....Любовь, это в первую очередь понимание того, кто перед тобой, чтобы дальнейшая тактика взаимодействия была полезна.А чтобы понять, надо влезть в достаточно глубокий контакт с объектом. Это не всегда приятно)))) но всегда результативно в плане понимания.
Ну и зря
Я на свою уже второй день наглядеться не могу
Alucard,
Ну, на свою то я вообще не могу наглядеться
и наоборот - тоже?
а "любовь к детям" - педофилия"?
а "любовь к Родине" - даже страшно представить!
приятно, когда хоть кто-то ВСЁ понимает В ЖИЗНИ
то есть, вы согласны с тем, что пчёлы из цветов мёд делают, а пауки - яд??
а пчёлы яд потом из пауков добывают?
ДоброжелателЬ, в случае с текстом музыка для меня в поэтике текста, то есть в том, как он сложен, а не о чем. А об остальной любви, так ваша любовь она ваше дело, ваш взгляд, а не мой. Вы, извините, разрозненную позицию имеете, то есть как бы критика возникает, но ничем не заменятся непринятая позиция, эта пустота немного трагична) для личности ..хотя трагичность это все же не "плохо"
а, я тут надобавлял, суть удалил: чем определяет человек, что к кому-то или чему-то у него любовь? я определяю удовольствием от процесса. раньше я определял эмоциями, но есть эмоция и есть дело, это рядом не ходит, дело штука трудная, а эмоция обычно ветрена. так вот процесс это дело, реальность, а эмоция при мысли о ком-то чем-то - это воображение. так вот любовь для меня это реальность сопровождаемая удовольствием радостью некоторой, если настроение есть, свободой, которая осуществляется в действительности, нечто ощутимое в жизни, а не внутри.
значит, если красиво излагать мысли об ужасном - всё в порядке? поэтизация насилия, физического или духовного - делает их лучше?
любовь НЕ ВСЕГДА приносит удовольствие, к слову говоря!
и страдание, настоящее, никогда не станет удовольствием для субъекта (иначе оно - не страдание)
вы путаете (отождествляете) чувства и эмоции
вот именно
любовь - не эмоция, это чувство
а вот влюблённость - как раз таки эмоция, и да, она бывает "ветреной"
ДоброжелателЬ,
не виду смысла в дальнейшей беседе.
не сомневаюсь
блин, про поэтизацию насилия: вас носит справа налево, а есть полутона, оттенки, или сила, шкала твердости, допуск по содержанию серы, не сразу белое становится черным, и даже может не стремиться к этому. если мне нравится форма, не значит что ее можно придать говну и надеяться на мои восхищения
про педофилию: вы детей не целуете что ли, не тискаете мелких и взрослых? это считается нормальным выражением чувств, но влечение эти люди к детям все равно испытывают, просто без эрекции. у вас слово педофилия такой страх вызывает, а педиатрия наверное нет, интересно, почему.
я не сказал, что любовь это эмоция, я через околицу (ну там через черный вход, почти ненапрямую) попытался разделить мыслимое как любовь ( переживаемое больше эмоционально в себе), и действующее как любовь (удовольствие, переживаемое как реакция на процесс и результат). ну короч у меня окошко маленькое, написал и читайте. обратите на "из огня в полымя", не надо так скакать. есть эквалайзер состояний и содержаний, а не сначала дно потом вышка и так и никак.
gax,
Какие интересные и временами забавные мысли...
♤МеняТутНет♤,
думал написать, что у меня еще член интересный, но ввиду неясности эмоциональной обстановки - повременю.
gax,
повременили
любовь неосознанная необходимость)
поищите ещё что-нибудь, пятое-десятое попавшееся, а то не понятно, что вы хотели сообщить своим (чужим!)отрывком
Тут уже, смотрю, тема ушла в сторону.
Но таки выскажусь по теме - для меня любовь - это когда ты вообще не можешь представить себя с кем-то другим, ведь есть ОН - самый лучший друг, любовник, отец.
ДоброжелателЬ, стендаль у меня тоже для музыки, а не для науки. вы человек глубоких чувств)
Есть же неопределяемые понятия и вопросы, в принципе не имеющие ответа. Вы еще спросите «что такое счастье».