Мне кажется, каждый может привести пример знакомого, живущего в трудоспособном возрасте за чужой счет. Так может стоит вернуть статью за тунеядство? Что вы об этом думаете?
я не работаю, сижу дома, дети ходят в садик. Работать не хочу, муж обеспечивает. мне не нужна подобная статья. Зачем она? Работать я не пойду, оформиться смогу просто для того, чтоб числиться типа на работе
рупь золотом Но налоги должен платить каждый здоровый взрослый человек.
если на тебе квартира, машина, зем участок - и так заплатишь. пошлины, штрафы возможные - тоже. от нашего государства так просто не отвертишься ))
статью за тунеядство считаю бредом
nadin343 автор темы каждый может привести пример знакомого, живущего в трудоспособном возрасте за чужой счет.
допустим. И? Статья за тунеядство кого в этом случае защитит? Мужа, на чьем иждивении жена? Родителей, кормящих взрослого ребенка? А им точно эта защита нужна?
Нет, такая статья может иметь место только в обществе, где человек, не трудясь, не получает государственных благ. А если он за этими благами не гонится, какой резон государству ловить тунеядцев и тунеягодок? Никакого, только деньги тратить.
с доходов
Вот не работает человек, хватает на жизнь от сдачи недвижимости в аренду. Досталось от бабушек-дедушек-теть-дядь. Вот с этих доходов, например, и должен платить.
Или фрилансеров сейчас полно. Фотографы, дизайнеры, швеи, строители.... Они тоже многие налоги с доходов не платят
Зойка-пересмешница
В моём советском детстве у некоторых моих одноклассников мамы не работали . Никаких нареканий и "статей за тунеядство" не получали
Я думаю, что введение такой статьи уменьшило бы количество неофициально работающих, а соответственно увеличило бы сбор налогов. Алименты опять же платить стали те, кто раньше не платил.
nadin343 автор темы Так может стоит вернуть статью за тунеядство?
АкуnаМаtаtа думаю, что нужно установить запрет на соц соц гарантии для тунеядцев, к примеру - чтоб они не могли пользоваться бесплатной медициной, получать бесплатное образование, получать пособия и льготы, ит.д.
капец! Пролетарии хреновы. "Отнять и поделить" вам не хочется случайно?
рупь золотом налоги должен платить каждый здоровый взрослый человек.
Вот я как бы и плачу, и сама и с предприятий. Только вот мало мне с того возвращается - ни дошкольным, ни школным. Про медицину так просто промолчу. Транспортный? Сами про дороги знаете.
Каждый волен жить как хочет.
Предлагаю налог за депутатство и налог за чиновничество.
АкуnаМаtаtа нужно установить запрет на соц соц гарантии для тунеядцев
да, и на получение статусов малоимущих и так далее, то есть чтобы пособий никаких не получали и субсидий на оплату той же коммуналки не было...
GALAktika-Z Вот не работает человек, хватает на жизнь от сдачи недвижимости в аренду. Досталось от бабушек-дедушек-теть-дядь. Вот с этих доходов, например, и должен платить.
но по закону - он должен платить налог с дохода, вот за этим следить надо
GALAktika-Z Или фрилансеров сейчас полно. Фотографы, дизайнеры, швеи, строители..
Мне кажется, каждый может привести пример знакомого, живущего в трудоспособном возрасте за чужой счет. Так может стоит вернуть статью за тунеядство? Что вы об этом думаете?
Выберите один из вариантов:
феерично
нее, у меня трудовой нет. работать не хочу
государству насрать на бездельников.
просто следить достаточно затратно за бездельниками.
раньте это тунеядец?
Статью за тунеядство -нет. Но налоги должен платить каждый здоровый взрослый человек.
я не работаю, сижу дома, дети ходят в садик. Работать не хочу, муж обеспечивает. мне не нужна подобная статья. Зачем она? Работать я не пойду, оформиться смогу просто для того, чтоб числиться типа на работе
Налог на жизнь... на воздух!
если на тебе квартира, машина, зем участок - и так заплатишь. пошлины, штрафы возможные - тоже. от нашего государства так просто не отвертишься ))
статью за тунеядство считаю бредом
Бред, конечно. То есть если женщина дома растит детей и вьет гнездо - ее по статье привлекать?
+100500
каждый волен жить, как хочет
любой законный источник дохода все равно облагается налогом
какие? За машину, квартиру, дачу я плачу. Какие еще-то?
допустим. И? Статья за тунеядство кого в этом случае защитит? Мужа, на чьем иждивении жена? Родителей, кормящих взрослого ребенка? А им точно эта защита нужна?
Нет, такая статья может иметь место только в обществе, где человек, не трудясь, не получает государственных благ. А если он за этими благами не гонится, какой резон государству ловить тунеядцев и тунеягодок? Никакого, только деньги тратить.
В советское время мама мне говорила, что к женщинам эта статья не относилась - женщина может быть домохозяйкой.
с доходов
Вот не работает человек, хватает на жизнь от сдачи недвижимости в аренду. Досталось от бабушек-дедушек-теть-дядь. Вот с этих доходов, например, и должен платить.
Или фрилансеров сейчас полно. Фотографы, дизайнеры, швеи, строители.... Они тоже многие налоги с доходов не платят
В моём советском детстве у некоторых моих одноклассников мамы не работали . Никаких нареканий и "статей за тунеядство" не получали
Я думаю, что введение такой статьи уменьшило бы количество неофициально работающих, а соответственно увеличило бы сбор налогов. Алименты опять же платить стали те, кто раньше не платил.
капец! Пролетарии хреновы. "Отнять и поделить" вам не хочется случайно?
Вот я как бы и плачу, и сама и с предприятий. Только вот мало мне с того возвращается - ни дошкольным, ни школным. Про медицину так просто промолчу. Транспортный? Сами про дороги знаете.
Каждый волен жить как хочет.
Предлагаю налог за депутатство и налог за чиновничество.
да, и на получение статусов малоимущих и так далее, то есть чтобы пособий никаких не получали и субсидий на оплату той же коммуналки не было...
но по закону - он должен платить налог с дохода, вот за этим следить надо
тоже согласна
угу и прямо пропорционально увеличило бы число "не работающих, но числящихся"
о боже Какие пролетарии нынче наивные, беда просто:(
поддерживаю :)
ну слава богу хоть до этого не дожили
а нетрудовые доходы вы не рассматриваете? Или надо обязательно вкалывать как раб галерный на дядю чтобы налоги платить? зачем так узко мыслить...
причем, повышенный. Процентов так мисят