Журналисты и грамотность

Накипело что-то у меня. Решила мнение ю-мамы узнать

частенько читаю новости на различных сайтах (е1, ура.ру и т.п.) и у меня складывается впечатление, что журналистам русский язык знаком только понаслышке. Несогласованные предложения, неудачные стилистические обороты, откровенные ошибки/опечатки и т.п.
Сегодня вот на одном местном сайте статью прочитала (интересно, здесь ссылку можно?), так на каждый абзац по ошибке/опечатке.
В связи с чем у меня вопрос: это вообще нормально? Чья работа ошибки проверять и как этим людям написать, чтобы они все-таки хоть немножко тексты перед публикацией вычитывали?
на каких-то ресурсах есть кнопка "сообщить об ошибке", но в большинстве случаев такой кнопки не нахожу
Или сейчас главное - это содержательная часть статьи, а за русский язык парятся только динозавры вроде меня?

Maleficenta автор темы: Несогласованные предложения, неудачные стилистические обороты, откровенные ошибки/опечатки и т.п.

ниче не говорите
мне статью заказную прислали на вычитку тут.....я заказывала работу журналиста на мероприятии.
это, товарищи, жопа, извините! я ее просто тупо переписала и отправила обратно, 80% статьи состояло из косых речевых оборотов и примитивных фразочек

Не только вас это раздражает, меня также. Проверять должен редактор. Даже больше - сперва корректор, потом редактор. Тут момент такой, что когда журналист пишет, он сам все ошибки невидит, глаз "замыливается", поэтому долден тексты проверять всегда другой человек. А тут уж как повезло с редакторами и корректором. Иногда корректора вообше нет, так как экономят на нем. Иногда он сам не шибко то русский знает, почему тут работает - неизвестно Иногда невнимательность, короткие сроки для сдачи статьи.

Анноним: Либо редакторская работа доверена непрофессионалам.

"приходится подбирать подарки не только близким, но и коллегам, о который мы можем знать только график их работы"

"Новый год — самой время порадовать своих коллег сладким"

"набор стоит заявленные 1000 тысячу рублей"

как вам?

Black raven: А тут уж как повезло с редакторами и корректором.

ну ведь это же работа, за нее, наверно, еще и деньги платят?

я просто сразу вспоминаю книжки из своего детства, в которых в конце была вкладка с извинениями от редакции за опечатки и разъяснением типа "на стр. 40 читать течениЕ"
сейчас такого нигде не вижу. Безграмотность повсеместная.
Ну ладно блогеры, можно сделать скидку на то, что человек учился фотографировать, а не статьи писать, но ведь журналисты-то учатся........

Потолковый Лампонюх: я ее просто тупо переписала и отправила обратно, 80% статьи состояло из косых речевых оборотов и примитивных фразочек

то есть в итоге за свои деньги сами и написали? или журналист переделал?

Black raven: он сам все ошибки невидит, глаз "замыливается", поэтому долден тексты проверять всегда другой человек. А тут уж как повезло с редакторами и корректором. Иногда корректора вообше нет

А судьи кто)))

Марья: А судьи кто)))

ну это же форум

мне вот кажется, что журналист априори должен быть грамотным....ошибаюсь?

Maleficenta автор темы: то есть в итоге за свои деньги сами и написали?

да....времени не было разборки чинить

Maleficenta автор темы: мне вот кажется, что журналист априори должен быть грамотным....ошибаюсь?

именно

Да, журналисты, если они не из филфака , в основной своей массе безграмотные. И не только в интернете. Если бы не редакторы пипец бы был. Но в инете они как то больше не заморачиваются...

Bugаgа: Если бы не редакторы пипец бы был

так и при наличии редакторов, похоже, пипец

просто раньше чтение текстов развивало грамотность (визуальная память срабатывала), а теперь что?
ребенок у меня научилась пользоваться гуглом, доклады готовит на основе того, что в интернете публикуется. Иногда я замечаю, что ошибки с текста списаны, но, блин, я редко проверяю, что там ребенок с экрана списал и не хочу проверять .

alexstrasza,
Глаз режет «что», а не «от чего»

Maleficenta автор темы: журналист априори должен быть грамотным....ошибаюсь?

я знала одну журналистку, которая писала "дочька", и другую, которая путала "ибо" и "дабы", но постоянно ими пользовалась

Bugаgа: Если бы не редакторы пипец бы был

а уж каких редакторов я знаю, простихосподи
уровень грамотности упал везде, это факт. И преимущество имеют те, кто вкладывают в нормальный штат и качественный контент. е1 желтушники и работают конвейером, им пофигу на такие "мелочи"

Слушайте, ну тут же на юматери один из частых советов декретницам: вон, иди на биржу копирайтеров и пиши тексты. Считается, что это проще простого, видимо. Вот и "пишут" все кому не лень, каждый двухнедельный блогер мнит себя журналистом. Обесценивание профессии и падение общей грамотности сильно взаимосвязано.

Воттаквот: Тоже иногда е1 указываю на ошибки, а они ещё и спорят - где Вы это увидели ? У нас все нормально написано)))

а что не так с микобактериями?

Maleficenta автор темы: Чья работа ошибки проверять и как этим людям написать, чтобы они все-таки хоть немножко тексты перед публикацией вычитывали?

сейчас - ничья. Корректоры отсутствуют как класс. Выверка идет только встроенными средствами того текстового редактора, в котором человек пишет.

Воттаквот,
Не поняла, что именно вы выделили? Что там не так?

Калинка,
Тут моя ошибка) другие скрины сейчас найду)простите, извините меня, журналисты)

Вот для примера - из последнего, соответственно, то, что средства формального редактирования не увидят никогда:
"Шесть суден, которые не могли приземлиться, отправлялись в Челябинск и Пермь. Они до сих пор не вернулись в Екатеринбург."
Пруф: https://66.ru/news/society/217968/
Если честно, я вот все еще подхихикиваю :)

Варварка: Слушайте, ну тут же на юматери один из частых советов декретницам: вон, иди на биржу копирайтеров и пиши тексты. Считается, что это проще простого, видимо. Вот и "пишут" все кому не лен

да-да, или "иди вести группы". А потом такие "ведуны" пишут "выйграй в нашем giveawey"

Cуслик,