Говорящая с котами автор темы: Но это по крайней мере, ничем не хуже голосования депутатов, которых мы знать не знаем.
но и не лучше. Ничем не лучше
Как в случае с девочкой-певичкой - если бы ей первое место дало компэтэнтное жюри, жюри бы поругали и забыли, а так вышло оно по результатам голосования - и а ну и ах давай пилиться про накрутки.
Татьяна Вакалюк: а так вышло оно по результатам голосования - и а ну и ах давай пилиться про накрутки.
Какое же это голосование?
Если по 20 голосов могли оплатить те, у кого есть на это лишние деньги?
Это голосование только для богатых.
Мнение бедных в нем не учитывается. Следовательно, результат фальшивый изначально.
Бесплатное голосование с одним голосом от одного гражданина - давно золотой стандарт демократии
Татьяна Вакалюк,
И время голосования не ограничивать несколькими дневными часами, как было сделано там.
Для огромной страны с кучей часовых поясов.
Норма для голосования - сутки минимум.
Татьяна Вакалюк,
Считаю, что голосовать должны ВСЕ.
Но надо повышать уровень образованности населения.
Чтобы люди понимали, за что голосуют. Суть проблемы.
И ответственность за свой выбор.
Опять же, в школе в старших классах ввести в дисциплины.
Приучать общество к личной ответственности.
А так - "да за меня все равно все решат!" вырабатывает у населения стойкий пофигизм и апатию.
Мы же не крепостные крестьяне? Чтобы барин за нас все решал и даже женил между собой.
Кстати.
Раньше ведь молодежи пару подыскивали родители и женили детей.
Теперь выбирают сами.
Справляются же как-то?
Говорящая с котами ,
А как быть с тайной голосования? Зашел через госуслуги - и сразу видно - Маша Колготкина проголосовала "за", а Петя Бантиков - "против".
В сохранение анонимности как-то не верится....
девачко: Людям хочется прозрачного, понятного и справедливого самоуправления, а не то что один дорвался всеми правдами и неправдами и сидит паразитирует
девачко: Люди хотят не голосования
Вот и проще самим проголосовать, чем доверять это незнакомым людям
А она везде нужна?
Чтобы принять решение о строительстве нового ТРЦ в городе или по замене трубопровода анонимность нафиг не нужна.
Да и по принятию тех же ЭКСПО, и Чемпионатов Мира городом - разве нужна анонимность?
Говорящая с котами автор темы: Но надо повышать уровень образованности населения.
у нас сейчас просто невообразимо высокий уровень образованности населения. Количество людей с высшим вообще зашкаливает. Но делает ли образование человека более ответственным за свое решение? Нет , имхо, не делает.
Говорящая с котами автор темы: Раньше ведь молодежи пару подыскивали родители и женили детей.
Теперь выбирают сами.
Справляются же как-то?
ну я не знаю, это отдельная тема для разговора, насколько здорово справляются
а где грань ? Кто проведет эту грань?
Еще раз про аналогию с неважно поющей девочкой - депутатов мы видим . Потому и ругаем . А если нам выдадут какой-то "результат общественного голосования" - даже ругать будет некого. Это наоборот снижает степень вовлеченности в процесс. Имхо. Особенно если будет подозрение на накрутки - вот как раз как в случае с девочкой.
Верховный совет СССР, кстати, никто не ругал. А почему? А потому что нам его никто никогда не показывал.
но и не лучше. Ничем не лучше
Как в случае с девочкой-певичкой - если бы ей первое место дало компэтэнтное жюри, жюри бы поругали и забыли, а так вышло оно по результатам голосования - и а ну и ах давай пилиться про накрутки.
Какое же это голосование?
Если по 20 голосов могли оплатить те, у кого есть на это лишние деньги?
Это голосование только для богатых.
Мнение бедных в нем не учитывается. Следовательно, результат фальшивый изначально.
Бесплатное голосование с одним голосом от одного гражданина - давно золотой стандарт демократии
цензовое. Ну а Леня, что, не ценз предлагает? только для умных и образованных.
Татьяна Вакалюк,
И время голосования не ограничивать несколькими дневными часами, как было сделано там.
Для огромной страны с кучей часовых поясов.
Норма для голосования - сутки минимум.
Татьяна Вакалюк,
Считаю, что голосовать должны ВСЕ.
Но надо повышать уровень образованности населения.
Чтобы люди понимали, за что голосуют. Суть проблемы.
И ответственность за свой выбор.
Опять же, в школе в старших классах ввести в дисциплины.
Приучать общество к личной ответственности.
А так - "да за меня все равно все решат!" вырабатывает у населения стойкий пофигизм и апатию.
Мы же не крепостные крестьяне? Чтобы барин за нас все решал и даже женил между собой.
Кстати.
Раньше ведь молодежи пару подыскивали родители и женили детей.
Теперь выбирают сами.
Справляются же как-то?
Говорящая с котами ,
А как быть с тайной голосования? Зашел через госуслуги - и сразу видно - Маша Колготкина проголосовала "за", а Петя Бантиков - "против".
В сохранение анонимности как-то не верится....
Вот и проще самим проголосовать, чем доверять это незнакомым людям
А она везде нужна?
Чтобы принять решение о строительстве нового ТРЦ в городе или по замене трубопровода анонимность нафиг не нужна.
Да и по принятию тех же ЭКСПО, и Чемпионатов Мира городом - разве нужна анонимность?
Вот и ответ на вопрос о доверии народа к депутатам
Как вы считаете, депутаты, которых мы избираем - голосуют за законы в наших интересах?
https://www.u-mama.ru/forum/gossip/everything/813817/
у нас сейчас просто невообразимо высокий уровень образованности населения. Количество людей с высшим вообще зашкаливает. Но делает ли образование человека более ответственным за свое решение? Нет , имхо, не делает.
ну я не знаю, это отдельная тема для разговора, насколько здорово справляются
а где грань ? Кто проведет эту грань?
Еще раз про аналогию с неважно поющей девочкой - депутатов мы видим . Потому и ругаем . А если нам выдадут какой-то "результат общественного голосования" - даже ругать будет некого. Это наоборот снижает степень вовлеченности в процесс. Имхо. Особенно если будет подозрение на накрутки - вот как раз как в случае с девочкой.
Верховный совет СССР, кстати, никто не ругал. А почему? А потому что нам его никто никогда не показывал.
Полная анонимность