Так речь и идет о том, чтоб идти к тому, что хочется (хотите не работать - найти пассивный доход, выйти замуж за богатого, и т.д., и т.п.). Но лучше, конечно, ходить на постылую работу (а если вы работать не хотите, для вас любая работа будет постылой), и говорить - ну я же ничего не могу сделать.
Я вот, скажем, хочу работать и работаю (правда, работу другую хочу, работаю над этим).
Потому что для этого нужен идеальный супруг, который сразу же изменит свое поведение, как только поступит замечание по пункту 3.
Если он не меняется, а замечание серьезное - Лабковский рекомендует не повторять второй раз, а расходиться.
тапком в глаз™: Едешь с подругой, спрашивает, как дела У Васи в школе? Отвечаешь, хорошо (пункт 5) Едешь молчишь дальше,(пункт 4). В итоге. Подруге надоест вытягивать информацию и пытаться поддержать разговор, игра в одни ворота у неё. Ну что это за общение?
Человек рассказывает о личной жизни и спрашивает совет - отвечаете на поставленный вопрос (пункт 5).
Человек рассказывает о личной жизни и не задаёт вопрос, не спрашивает совет - не даёте совет (пункт 4). Задаёте уточняющие вопросы (не противоречит пунктам) и развиваете диалог
Джанечка,
Мы же не про человека говорим, а про себя. И относительно себя пункты применяем. Вот мне и не понятно это. Как ты будешь общаться, если будешь только на вопросы отвечать, и сам не будешь общаться, рассказывать что то. Не спросили же)) как же обсуждение например дня. Ты же звонишь подруге например, рассказываешь что то о работе, семье. А согласно пункту, если тебя не спросили, ты вообще должен молчать и ждать когда спросят
Я частично соблюдаю. С партнером говорю "я сообщениями" , если что не нравится, тоже сразу поговариваю. Жить стало проще.
Про делать, что хочу, тоже пытаюсь. Если я не хочу мыть пол, хотя надо бы, я не буду его мыть. Если я хочу спать, то я ложусь спать, сколько бы у меня не было дел запланировано. Хотя трудно, синдром хорошей девочки мешает
и естественно сроду не занимался с детьми теоретик, блин. Не делай того, что не хочешь. Ну вот я задницу детям мыть не хотела . вот не доставляло мне это никакого удовольствия. А еще слушать иной раз все, что говорит сын и участвовать в разговоре - 5 часов кряду. Я понимаю, что правила эти - хорошее подспорье для жизни. Но относиться к ним как к реальному руководству, которому надо следовать всегда и везде... не стоит и смысла нет
Сам Михаил Александрович говорит, что он иногда забывает и отвечает тогда, когда его не спрашивают
Я считаю, что мир и благоденствие воцарились бы на земле, если бы все жили по этим правилам.
В первых двух нет ничего нереального, достаточно их понять.
Есть интервью, где он объясняет почему возникают сложности и неправильные понимания этих правил. И что с этим делать)
Все реально, вот вам крест)
Дама Бубён: Есть интервью, где он объясняет почему возникают сложности и неправильные понимания этих правил. И что с этим делать)
Все реально, вот вам крест)
объяснит он что угодно, у него язык подвешен.
а вот живет ли кто-нибудь по этим правилам с мужем?
Джанечка: Подобное мне когда-то рассказывал один коллега (как раз у него был третий брак). Опытным путём пришёл к подобной философии. Было это лет 10-12 назад
Songes: Правда)) чего то придерживаюсь, не зная, что это придумал Лабковский))) я думала, это я так живу)
О чем и речь. Ничего он и не придумывал. Эти правила и без Лабковского существовали и после него будут. При чем тут Лабковский?
Torino ,
Ну я не ваша ЦА, выходит)) мужа у меня нет)
Зато у меня с бывшим мужем такие отношения, какими не каждая может похвастать, имея законного
И с детьми у меня идеальные отношения. И с родителями, и со свекрами. И с друзьями. И с соседями
Работают правила.
Дама Бубён: Зато у меня с бывшим мужем такие отношения, какими не каждая может похвастать, имея законного
И с детьми у меня идеальные отношения. И с родителями, и со свекрами. И с друзьями. И с соседями
Работают правила.
если редко встречаться - вполне возможно.
но мне кажется, если два взрослых человека живут вместе, то они периодически сталкиваются с моментами, которые не нравятся, и идут на компромиссы
Почему?
Подобное мне когда-то рассказывал один коллега (как раз у него был третий брак). Опытным путём пришёл к подобной философии. Было это лет 10-12 назад
Так речь и идет о том, чтоб идти к тому, что хочется (хотите не работать - найти пассивный доход, выйти замуж за богатого, и т.д., и т.п.). Но лучше, конечно, ходить на постылую работу (а если вы работать не хотите, для вас любая работа будет постылой), и говорить - ну я же ничего не могу сделать.
Я вот, скажем, хочу работать и работаю (правда, работу другую хочу, работаю над этим).
Потому что для этого нужен идеальный супруг, который сразу же изменит свое поведение, как только поступит замечание по пункту 3.
Если он не меняется, а замечание серьезное - Лабковский рекомендует не повторять второй раз, а расходиться.
Человек рассказывает о личной жизни и спрашивает совет - отвечаете на поставленный вопрос (пункт 5).
Человек рассказывает о личной жизни и не задаёт вопрос, не спрашивает совет - не даёте совет (пункт 4). Задаёте уточняющие вопросы (не противоречит пунктам) и развиваете диалог
можно согласиться с пунктом 1 как стратегической целью. но на пути к ней все равно придется мириться с многими "не нравится".
Джанечка,
Мы же не про человека говорим, а про себя. И относительно себя пункты применяем. Вот мне и не понятно это. Как ты будешь общаться, если будешь только на вопросы отвечать, и сам не будешь общаться, рассказывать что то. Не спросили же)) как же обсуждение например дня. Ты же звонишь подруге например, рассказываешь что то о работе, семье. А согласно пункту, если тебя не спросили, ты вообще должен молчать и ждать когда спросят
Я частично соблюдаю. С партнером говорю "я сообщениями" , если что не нравится, тоже сразу поговариваю. Жить стало проще.
Про делать, что хочу, тоже пытаюсь. Если я не хочу мыть пол, хотя надо бы, я не буду его мыть. Если я хочу спать, то я ложусь спать, сколько бы у меня не было дел запланировано. Хотя трудно, синдром хорошей девочки мешает
Я, но не то чтобы я следую чьим-то правилам, они у меня на практике выработались сами собой как самые эффективные способы взаимодействия с близкими
первые 2 пункта - сомнительны. Это для диванодавов и танкистов.
см п. 1
действительно никогда не делаете то, чего не хочется?
А если он тоже читал Лабковского, и не будет менять свое поведение, потому что руководствуется п.№1.
Все пункты выполнимы если человек живет один, на необитаемом острове.
Ужасно неприятный мужик. Может, я к нему бы и прислушалась, если бы не увидела его однажды...
и естественно сроду не занимался с детьми теоретик, блин. Не делай того, что не хочешь. Ну вот я задницу детям мыть не хотела . вот не доставляло мне это никакого удовольствия. А еще слушать иной раз все, что говорит сын и участвовать в разговоре - 5 часов кряду. Я понимаю, что правила эти - хорошее подспорье для жизни. Но относиться к ним как к реальному руководству, которому надо следовать всегда и везде... не стоит и смысла нет
он в школе работал в начале карьеры.
но да.пишут,разведен.
что может советовать "сапожник без сапог".
Сам Михаил Александрович говорит, что он иногда забывает и отвечает тогда, когда его не спрашивают
Я считаю, что мир и благоденствие воцарились бы на земле, если бы все жили по этим правилам.
В первых двух нет ничего нереального, достаточно их понять.
Есть интервью, где он объясняет почему возникают сложности и неправильные понимания этих правил. И что с этим делать)
Все реально, вот вам крест)
объяснит он что угодно, у него язык подвешен.
а вот живет ли кто-нибудь по этим правилам с мужем?
О чем и речь. Ничего он и не придумывал. Эти правила и без Лабковского существовали и после него будут. При чем тут Лабковский?
Torino ,
Ну я не ваша ЦА, выходит)) мужа у меня нет)
Зато у меня с бывшим мужем такие отношения, какими не каждая может похвастать, имея законного
И с детьми у меня идеальные отношения. И с родителями, и со свекрами. И с друзьями. И с соседями
Работают правила.
Частично да. Живу как хочу и делаю что хочу.
Так вы объясните в чем вы видите сложность применения данных правил в семейной жизни? Так понимаю вас интересует именно муж, а не дети.
если редко встречаться - вполне возможно.
но мне кажется, если два взрослых человека живут вместе, то они периодически сталкиваются с моментами, которые не нравятся, и идут на компромиссы