Всем добрый день! Ситуация произошла на работе. Дело расследуют с 2012 года. С самого начала всем и на работе и в полиции было ясно кто виновен. Всех сотрудников допрашивали и служба безопасности и сотрудники полиции. Виновник скрылся из страны и вроде как все следственные действия прекратились. И вот меня месяц назад опять зовут на допрос. Я очень удивилась, столько лет прошло. Просят заполнить бланки для экспертизы почерка. Ну и опять опрос в качестве свидетеля. И вот сегодня звонок от следователя. Ищите адвоката и жду вас на допрос в качестве подозреваемого. Я в шоке. Что делать, куда бежать. Причём здесь я... Посоветуйте, пожалуйста, контакты проверенных адвокатов. У меня двое детей. Я в декрете. И я точно знаю, что я не виновата.
Она
а ранее Вас уже допрашивали? Почему опять вышли на Вас? У меня на старой работе была неприятная ситуации, и нам потом адвокаты объясняли, что если происходит допрос вообще ничего не говорите, либо уклончиво "я не знаю, я не в курсе, мне это не известно..."
Вам да, юридическая консультация нужна. Каким образом у вас появился статус подозреваемой? Для этого нужно либо чтобы дело было возбуждено в отношении вас конкретно, либо мера пресечения избрана (хоть та же подписка), либо вы должны быть как то задержаны (на 48 часов, по ст 91 УПК) - иначе нет у вас статуса подозревппмой по делу. Это во первых.
Во-вторых, вы можете отказаться от дачи каких либо показаний, это право предусмотрено ст. 51 конституции
Но в любом случае лучше явиться к следователю.
Анонимушка автор темы: Причём здесь я...
документы какие-то подписывали на работе? для чего они почерковедческую экспертизу проводили? какие-то у вас соображения есть по этому поводу.
анонимка
капец..
Анонимушка
автор
Troyanska_Ya,
Явится к следователю нужно с адвокатом? Или на данном этапе можно без него? С финансами дома сложно, лишних денег нет. А адвокат, как мне кажется, не дешёвое удовольствие.
Лучше с адвокатом. Есть статья 51 Конституции РФ, пользуйтесь ею. Внимательно читайте протокол - исправляйте, если что-то вам показалось не так записано, прочеркивайте пустые места.
Анонимушка
автор
Государственная Тайна,
Я была зам руководителя подразделения, в котором произошёл инцидент. На документах, фиктивных документах, по которым произошла кража, могла стоять моя контрольная подпись, но только потому, что это было на потоке, и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась. Я даже уверена, что подпись моя там есть. И службе безопасности в своё время я давала объяснения по этому поводу. Их все устроило. И никто меня ни в чем не обвинял.
Анонимушка автор темы: С финансами дома сложно, лишних денег нет.
Могу посоветовать адвоката, знакомого с банковской сферой, пишите в личку, за первичную консультацию денег точно не возьмет, а там посмотрите по обстоятельствам.
подозреваемый - еще не обвиняемый, но лучше с адвокатом.
обязательно сходите, выясните, в чем конкретно вас подозревают, отвечать на вопросы можете отказаться в любой момент.
даже если там ваша подпись, выгоды вы не получали, сообщником не были, есть шанс, что все обойдется.
Можете полиграф пройти. правда он не 100% доказательство, но фактор
Анонимушка ,
Также вы можете самостоятельно нанять адвоката. Его гонорар может быть разным. Некоторые берут сразу сумму за ведение дела. Кто то просто за одно следственное действие. Что то мне подсказывает, что у вас дальше и не пойдет дело, кроме допроса.
Минус бесплатного адвоката в том, что бесплатно никто особо вникать не будет. Поучаствует, ну кратно проконсультирует вас.
Минус платного - он тоже хочет максимально заработать. Может вам всякие страшилки рассказывать....
Анонимушка
автор
Levёnka,
Спасибо огромное за советы. Может адвоката можете подсказать?
Анонимушка автор темы: Явится к следователю нужно с адвокатом? Или на данном этапе можно без него? С финансами дома сложно, лишних денег нет. А адвокат, как мне кажется, не дешёвое удовольствие.
можете явиться без адвоката. Тогда (если вас будут допрашивать в статусе подозреваемой) вам предоставят адвоката по назначению.
Но лучше, конечно, найти хорошего адвоката и работать с ним с самого начала (до первого допроса).
Анонимушка автор темы: А адвокат, как мне кажется, не дешёвое удовольствие.
в вашем случае это не удовольствие, а жизненная необходимость
Килька в томате
Анонимушка автор темы: и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась. Я даже уверена, что подпись моя там есть.
Анонимушка автор темы: и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась. Я даже уверена, что подпись моя там есть.
Анонимушка автор темы: На документах, фиктивных документах, по которым произошла кража, могла стоять моя контрольная подпись, но только потому, что это было на потоке, и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась. Я даже уверена, что подпись моя там есть.
Анонимушка ,
к сожалению, адвокатов знакомых нет.
мои знания по этой теме вообще поверхностны, просто какое-то время в одном кабинете с юристом сидела :)
Килька в томате
Яница: , знакомого с банковской сферой,
ей надо знакомого с уголовным правом
Maleficenta: вашем случае это не удовольствие, а жизненная необходимость
+
Анонимушка
автор
Maleficenta,
Следовать по телефону не сказала какая статья
Анонимушка автор темы: На документах, фиктивных документах, по которым произошла кража, могла стоять моя контрольная подпись, но только потому, что это было на потоке, и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась.
как думаете почему з/п руководителя обычно выше намного? потому что предполагает ответственность за некоторые действия, читать нужно ВСЕ что подписываете, ибо ставя свою подпись Вы берете ответственность и на себя тоже.
Идти к следователю с адвокатом нужно конечно.
Если нет денег идите без адвоката, вызовут дежурного адвоката по назначению (бесплатно для Вас), в таком случае после консультации с ним и уточнения по какой статье Вы подозреваетесь обдумаете свои действия в дальнейшем. Возможно обойдетесь и услугами назначенного адвоката, возможно поймете, что нужно искать хорошего платного (бесплатный тоже может быть хорошим в принципе, но за гос. оплату убиваться за Ваше дело не станет конечно) и тогда отказывайтесь от показаний по 51 статье Конституции пока, далее уже после того, как найдете хорошего адвоката и проконсультируетесь с ним, Вы в любой момент вплоть до суда имеете право передумать и сказать что желаете дать показания.
ReMaria: прочеркивайте пустые места.
протоколы все в печатном виде
Аноним 933
У меня муж так не особо вчитывался, подписал не то и адвокат дорогой не помог. Теперь пол миллиона торчит, хоть и не брал.
Всем добрый день! Ситуация произошла на работе. Дело расследуют с 2012 года. С самого начала всем и на работе и в полиции было ясно кто виновен. Всех сотрудников допрашивали и служба безопасности и сотрудники полиции. Виновник скрылся из страны и вроде как все следственные действия прекратились. И вот меня месяц назад опять зовут на допрос. Я очень удивилась, столько лет прошло. Просят заполнить бланки для экспертизы почерка. Ну и опять опрос в качестве свидетеля. И вот сегодня звонок от следователя. Ищите адвоката и жду вас на допрос в качестве подозреваемого. Я в шоке. Что делать, куда бежать. Причём здесь я... Посоветуйте, пожалуйста, контакты проверенных адвокатов. У меня двое детей. Я в декрете. И я точно знаю, что я не виновата.
а ранее Вас уже допрашивали? Почему опять вышли на Вас? У меня на старой работе была неприятная ситуации, и нам потом адвокаты объясняли, что если происходит допрос вообще ничего не говорите, либо уклончиво "я не знаю, я не в курсе, мне это не известно..."
Вам да, юридическая консультация нужна. Каким образом у вас появился статус подозреваемой? Для этого нужно либо чтобы дело было возбуждено в отношении вас конкретно, либо мера пресечения избрана (хоть та же подписка), либо вы должны быть как то задержаны (на 48 часов, по ст 91 УПК) - иначе нет у вас статуса подозревппмой по делу. Это во первых.
Во-вторых, вы можете отказаться от дачи каких либо показаний, это право предусмотрено ст. 51 конституции
Но в любом случае лучше явиться к следователю.
срок давности еще не истек?
настаивайте на этом.
капец..
Troyanska_Ya,
Явится к следователю нужно с адвокатом? Или на данном этапе можно без него? С финансами дома сложно, лишних денег нет. А адвокат, как мне кажется, не дешёвое удовольствие.
Лучше с адвокатом. Есть статья 51 Конституции РФ, пользуйтесь ею. Внимательно читайте протокол - исправляйте, если что-то вам показалось не так записано, прочеркивайте пустые места.
Государственная Тайна,
Я была зам руководителя подразделения, в котором произошёл инцидент. На документах, фиктивных документах, по которым произошла кража, могла стоять моя контрольная подпись, но только потому, что это было на потоке, и в каждый из 20 договоров в день я не в читывалась. Я даже уверена, что подпись моя там есть. И службе безопасности в своё время я давала объяснения по этому поводу. Их все устроило. И никто меня ни в чем не обвинял.
автор, ищите адвоката.
Анонимушка ,
Если допрос в качестве подозреваемой вам обязаны предоставить адвоката дежурного, от государства. Это обязанность следователя.
Могу посоветовать адвоката, знакомого с банковской сферой, пишите в личку, за первичную консультацию денег точно не возьмет, а там посмотрите по обстоятельствам.
а должны были. на то и контрольная подпись. потом и выдают кредиты не под те проценты.
подозреваемый - еще не обвиняемый, но лучше с адвокатом.
обязательно сходите, выясните, в чем конкретно вас подозревают, отвечать на вопросы можете отказаться в любой момент.
даже если там ваша подпись, выгоды вы не получали, сообщником не были, есть шанс, что все обойдется.
Можете полиграф пройти. правда он не 100% доказательство, но фактор
Анонимушка ,
Также вы можете самостоятельно нанять адвоката. Его гонорар может быть разным. Некоторые берут сразу сумму за ведение дела. Кто то просто за одно следственное действие. Что то мне подсказывает, что у вас дальше и не пойдет дело, кроме допроса.
Минус бесплатного адвоката в том, что бесплатно никто особо вникать не будет. Поучаствует, ну кратно проконсультирует вас.
Минус платного - он тоже хочет максимально заработать. Может вам всякие страшилки рассказывать....
Levёnka,
Спасибо огромное за советы. Может адвоката можете подсказать?
можете явиться без адвоката. Тогда (если вас будут допрашивать в статусе подозреваемой) вам предоставят адвоката по назначению.
Но лучше, конечно, найти хорошего адвоката и работать с ним с самого начала (до первого допроса).
в вашем случае это не удовольствие, а жизненная необходимость
Халатность...ищите адвоката
статья-то какая? мошенничество?
Анонимушка ,
к сожалению, адвокатов знакомых нет.
мои знания по этой теме вообще поверхностны, просто какое-то время в одном кабинете с юристом сидела :)
ей надо знакомого с уголовным правом
+
Maleficenta,
Следовать по телефону не сказала какая статья
Анонимушка ,
в личку бы написала, но вы аноним
вот при этом
как думаете почему з/п руководителя обычно выше намного? потому что предполагает ответственность за некоторые действия, читать нужно ВСЕ что подписываете, ибо ставя свою подпись Вы берете ответственность и на себя тоже.
Идти к следователю с адвокатом нужно конечно.
Если нет денег идите без адвоката, вызовут дежурного адвоката по назначению (бесплатно для Вас), в таком случае после консультации с ним и уточнения по какой статье Вы подозреваетесь обдумаете свои действия в дальнейшем. Возможно обойдетесь и услугами назначенного адвоката, возможно поймете, что нужно искать хорошего платного (бесплатный тоже может быть хорошим в принципе, но за гос. оплату убиваться за Ваше дело не станет конечно) и тогда отказывайтесь от показаний по 51 статье Конституции пока, далее уже после того, как найдете хорошего адвоката и проконсультируетесь с ним, Вы в любой момент вплоть до суда имеете право передумать и сказать что желаете дать показания.
протоколы все в печатном виде
У меня муж так не особо вчитывался, подписал не то и адвокат дорогой не помог. Теперь пол миллиона торчит, хоть и не брал.