Чтобы было максимально объективно, пишу схематично.
Умирает родственник. Остаются золотые изделия. Есть наследник А и наследник Б.
Наследник А в том же городе, что умерший родственник. Последний год навещал родственника 2 раза в неделю, носил горячую еду, покупал родственнику продукты с его пенсии, мыл пол.
Наследник Б живет в другом городе. Навещал родственника 2 раза в год, когда приезжал в родной город.
Золотые изделия переходят наследнику А, т.к. тот имеет ключи от квартиры родственника. Есть ли моральное право у родственника Б претендовать на половину золота?
Аноним 159: Золото в завещании не прописано, только недвижимость.)
Там прям так много золота?
Зачем оно Наследнику Б?
Золото от мамы или очень близкой бабушки я ещё могу понять, память, а золотишко от родственника, которого видела 2 раза в год, нууууу прям не знаю, мне не надо.
Наследнику А человек был в любом случае ближе, чем Наследнику Б.
цена вопроса то какая, чтобы поднимать этот вопрос вообще? Обнищали до такой степени, что золото делят? Явно ведь не ради памяти. Тем более в сравнении с организацией похорон и благоустройством захоронения - это просто пшик. Кто хоронил? Или в равных долях затраты? Дальше кто то что то делать будет, или померла бабка, лишь бы растащить все?
Аноним 186
А и Б это надо решить между собой. Тогда будет идти речь о морали. А может сказать аргументы из поста и сообщить Б, что собирается забрать золото по этому праву. Б должен поддержать в этом решении.
Иначе - это не о морали, а о «мои игрушки!»
Аноним 235
Даша Петрова: И вобще куда это золото ? В ломбард за 3 копейки, или самим носить. Золото давно уже реальной ценности не имеет.
не сказала бы...валялась у меня простая старая порванная цепочка, случайно зашла в ломбард и была приятно удивлена...сдала почти за 3000 руб, хорошая добавка к пенсии...
Аноним 297,
Не все так ясно. Кто ухаживал, тот имеет больше прав, по людски и блевать не от чего. Кто организовывал захоронение тоже не ясно. Обычно тот , кто ухаживает берет на себя основную часть затрат.
Противно
Получается, что А приходил к бабе/деду, чтобы золотишко/деньги потом забрать или все-таки из любви, а?
И если б Б жил в одном городе, то разделил бы обязанности по уходу за родственником?
Автор, и я внучка (но НЕ насоедница), ухаживала за бабушкой, дохаживала до последнего вздоха, я вызвала реанимацию, при мне зафиксировали смерть.
Ну вообщес, я имею права порассуждать в вашей теме.
Наследник А не прав, вообще про моральное не имеет право рассуждать. Ухаживала потому что двигало не любовью, а ухаживала за плату - золото.
Чтобы было максимально объективно, пишу схематично.
Умирает родственник. Остаются золотые изделия. Есть наследник А и наследник Б.
Наследник А в том же городе, что умерший родственник. Последний год навещал родственника 2 раза в неделю, носил горячую еду, покупал родственнику продукты с его пенсии, мыл пол.
Наследник Б живет в другом городе. Навещал родственника 2 раза в год, когда приезжал в родной город.
Золотые изделия переходят наследнику А, т.к. тот имеет ключи от квартиры родственника. Есть ли моральное право у родственника Б претендовать на половину золота?
Аноним 159 ,
Нет
не знаешь, как поступать по совести - поступай по закону (с)
кто наследник первой очереди?
Нет.
И вобще куда это золото ? В ломбард за 3 копейки, или самим носить. Золото давно уже реальной ценности не имеет.
Морального нет,юридическое есть.
Аноним 159,
Я считаю, что нет. Кто ухаживал, тот и получает все. Только мое мнение.
то есть просто так вот - открыл дверь ключом и забрал все драгоценности??? Высокоморально, дааааа....
прямо на половину, может, и нет. Но что-то должно достаться все-таки.
Но то, как поступил А, меня шокировало. Даже несмотря на это:
Аноним 159,
У каждого своё понятие о морали . А - думает , что нет , а В - думает , что есть .
Если я А , то не отдала бы . Пусть судится .
Равноправны.
(Золото в завещании не прописано, только недвижимость.)
В юриспруденции нет понятия морального права.
А может просто забрать всё золото себе, без рассуждений, как о чужой, так и о своей морали.
Близкие родственники?
Если родные дети,то на золото оба имеют право. Если дальняя родня,то золото достается А. Как-то так
Там прям так много золота?
Зачем оно Наследнику Б?
Золото от мамы или очень близкой бабушки я ещё могу понять, память, а золотишко от родственника, которого видела 2 раза в год, нууууу прям не знаю, мне не надо.
Наследнику А человек был в любом случае ближе, чем Наследнику Б.
внуки
морального права нет, по закону - есть.
Блевотная тема. Захапать все,даааа,высокая мораль.А Б то в курсе махинаций,или не в теме?
цена вопроса то какая, чтобы поднимать этот вопрос вообще? Обнищали до такой степени, что золото делят? Явно ведь не ради памяти. Тем более в сравнении с организацией похорон и благоустройством захоронения - это просто пшик. Кто хоронил? Или в равных долях затраты? Дальше кто то что то делать будет, или померла бабка, лишь бы растащить все?
А и Б это надо решить между собой. Тогда будет идти речь о морали. А может сказать аргументы из поста и сообщить Б, что собирается забрать золото по этому праву. Б должен поддержать в этом решении.
Иначе - это не о морали, а о «мои игрушки!»
не сказала бы...валялась у меня простая старая порванная цепочка, случайно зашла в ломбард и была приятно удивлена...сдала почти за 3000 руб, хорошая добавка к пенсии...
Аноним 297,
Не все так ясно. Кто ухаживал, тот имеет больше прав, по людски и блевать не от чего. Кто организовывал захоронение тоже не ясно. Обычно тот , кто ухаживает берет на себя основную часть затрат.
Противно
Получается, что А приходил к бабе/деду, чтобы золотишко/деньги потом забрать или все-таки из любви, а?
И если б Б жил в одном городе, то разделил бы обязанности по уходу за родственником?
А может деньгами с золота просто организовать хороший памятник умершему? Его обычно через год ставят после захоронения
А похороны за чей счет были?
Автор, и я внучка (но НЕ насоедница), ухаживала за бабушкой, дохаживала до последнего вздоха, я вызвала реанимацию, при мне зафиксировали смерть.
Ну вообщес, я имею права порассуждать в вашей теме.
Наследник А не прав, вообще про моральное не имеет право рассуждать. Ухаживала потому что двигало не любовью, а ухаживала за плату - золото.