выдра в гетрах: откуда тогда в гетеросексуальных семьях дети нетрадиционной ориентации?
Видовая мутация. Таких людей очень мало. Меньше 5% по популяции.
Ну и по поводу картинки: мама и бабушка - это представители разных поколений семьи. У мамы-женщины есть/был муж мужчина. У бабушки-женщины есть/был муж-дедушка мужчина.
Znayka: то у животных и птиц сплошь и рядом гомосексуальные отношения среди самцов
Не буду спорить, я химик, а не орнитолог, но исходя из школьного курса биологии такое может означать лишь одно - они не принимают участия в размножении и просто их гены выпиливаются из популяции как дефектные.
Почему же,иесли их гены "выпиливаются", гомосексуальность никуда не исчезает? Опять же, в популяции людей - та же история: как бы ни притесняли однополые пары, меньше их не становится
Znayka: Почему же,иесли их гены "выпиливаются", гомосексуальность никуда не исчезает?
Мутации. Случайные мутации.
Znayka: Опять же, в популяции людей - та же история: как бы ни притесняли однополые пары, меньше их не становится
Но и больше их не становилось, примерно одинаковое число мутаций из поколение в поколение оставалось, пока активная пропаганда гомосексуальности на западе не началась.
марксистка,
Ворот! Напрашивается вопрос: если ничего из века в век не меняется, то, модет , и пусть себе живут т, как хотят,не? Почему такая ажитация-то?
так я сразу написала, с какой целью данный вброс был.
Потихоньку приучать общество к "нормальности" самой идеи.
не сразу, не наскоком.
а вот такими инициативами, пускай и отклоненными поначалу
Армавир,
Да какая разница, с какой целью? Думаете в определение "брак" нельзя внести изменения и дополнения? Надо будет легализовать однополые браки - легализуют и нас с вами не спросят.
Разница есть. Никто ничего не делает "просто так".
Znayka: Надо будет легализовать однополые браки - легализуют и нас с вами не спросят.
Ничего не делается без предварительной подготовки общественного мнения в нужном направлении.
Но вы правы, если будет отмашка на пропаганду однополой любви, ничего существенного мы с вами не сделаем против .
Вот такие "Анонимы" как выше "убедительно" докажут, что геи такие же люди, и точно также имеют право на законные браки, детей, счастье в конце концов. Закидают аргументами
Армавир,
Мне вот фиолетово, будут они так жить или в браке. Детей заказать сурмаме можно вообще без всяких разрешений. Если ыче равно, то действительно все равно, без дополнительных условий
Видовая мутация. Таких людей очень мало. Меньше 5% по популяции.
Ну и по поводу картинки: мама и бабушка - это представители разных поколений семьи. У мамы-женщины есть/был муж мужчина. У бабушки-женщины есть/был муж-дедушка мужчина.
Не буду спорить, я химик, а не орнитолог, но исходя из школьного курса биологии такое может означать лишь одно - они не принимают участия в размножении и просто их гены выпиливаются из популяции как дефектные.
Есть, гугл в помощь.
Почему же,иесли их гены "выпиливаются", гомосексуальность никуда не исчезает? Опять же, в популяции людей - та же история: как бы ни притесняли однополые пары, меньше их не становится
Мутации. Случайные мутации.
Но и больше их не становилось, примерно одинаковое число мутаций из поколение в поколение оставалось, пока активная пропаганда гомосексуальности на западе не началась.
марксистка,
Ворот! Напрашивается вопрос: если ничего из века в век не меняется, то, модет , и пусть себе живут т, как хотят,не? Почему такая ажитация-то?
Я , надеюсь даже мои внуки не застанут разрешенные гомосексуальные браки. А то у меня так правнуков не будет
Так их и так никто не трогает, пока они агрессивно пропагандировать себя не начинают.
Это надо спрашивать у активных участников гей-парадов.
Я вот спросила как именно угнетаются гомосексуалисты и ответа не получила.
так они и нагнетают.
хотят себе особые условия: законные браки, усыновление детей
А так конечно, пускай живут, как раньше жили - вместе, врозь, как хотят
марксистка,
Может, просто не прочитали? Поищите
Армавир,
Да, я с вами согласна. Я считаю, что если они "особые", то надо смириться и не удивляться, что и отношение особое
Я про ажитацию именно в этой теме
так я сразу написала, с какой целью данный вброс был.
Потихоньку приучать общество к "нормальности" самой идеи.
не сразу, не наскоком.
а вот такими инициативами, пускай и отклоненными поначалу
Армавир,
Да какая разница, с какой целью? Думаете в определение "брак" нельзя внести изменения и дополнения? Надо будет легализовать однополые браки - легализуют и нас с вами не спросят.
Ну и получат протесты. Они нахрапом действовать не будут.
Вот именно так тихой сапой будут действовать, с анонимами-провокаторами на мамских форумах.
Разница есть. Никто ничего не делает "просто так".
Ничего не делается без предварительной подготовки общественного мнения в нужном направлении.
Но вы правы, если будет отмашка на пропаганду однополой любви, ничего существенного мы с вами не сделаем против .
Вот такие "Анонимы" как выше "убедительно" докажут, что геи такие же люди, и точно также имеют право на законные браки, детей, счастье в конце концов. Закидают аргументами
Армавир,
Мне вот фиолетово, будут они так жить или в браке. Детей заказать сурмаме можно вообще без всяких разрешений. Если ыче равно, то действительно все равно, без дополнительных условий