Сейчас очень хорошо развита ранняя диагностика. Поэтому меньше детей рождаются с пороками.
Но если тетенька верующая, то на аборт она не пойдет.
Что будем обсуждать? Слова депутата? Плохо, конечно ,если дети мучаются.
анонИм
А если ребенок лишился обоих рук (ног, глаз и т.п.) в результате несчастного случая. Усыпить? :sad: Иногда лучше жевать, чем говорить.
Депутат то какой то недалтновидый, не сказать глупый....Избранник народа, блиин....Рождение таких детей на совести родителей....Куда из, когда родителей не станет?
Фу блин :bad: Мерзко от того, что такие люди находятся у власти.
Аноним 527
ЛяляФаФа: Куда из, когда родителей не станет?
цитировать
Они живут без посторонней помощи, представляете?
Показывали по тв женщину взрослую без рук, так она ногами все делает. Пишет ногами, шьет, ногти на ногах красит и т.д.
А если человек родился здоровым, а потом лишился какой то части тела, то его куда, чтоб не мучился?
для меня есть один очень важный критерий: сможет ли ребёнок жить, когда вырастет, без родителей. Если сможет, то почему ему в праве на жизнь отказывать? Если с интеллектом всё хорошо у девочки, сможет профессию приобрести, себя обслужить и обеспечить. Общество бы ещё по-толлерантнее ей для душевного комфорта. А вот если сознательно идут на рождение ребёнка, который не сможет жить сам, для меня это вызывает серьёзный вопрос. И родителям бы тоже об этом подумать стоило, эо их зона ответственности так-то.
Но только в том случае, конечно, когда это известно заранее. Если ребёнка в родах травмировали или он потом уже инвалидом стал - это совмем другая ситуация. Сравнение здесь не уместно
Так это фашизм, детка. Когда считается, что жить должен только тот,кто лучше, сильнее, нужнее и прочее. Так-то и ты можешь выйти из круга счастливчиков ,которым определили, что они достойны жить.
Аноним 850
Magma,
Я так понимаю, что если вы лишитесь конечности (не дай бог конечно), то вы пойдете и убъетесь? Ведь "как вы жить будете потом"?
Аноним 342
Да, у пенсионеров такая пенсия маленькая, чтоб быстрей подохли....
Magma,
конкретно тут он не прав Про то что вы говорите, это другое. Он именно сказал уже о родившемся человеке. И мать приемная. Такие вещи даже если приходят на ум, то оставляют при себе.
ПаннаKotta: Magma,
конкретно тут он не прав Про то что вы говорите, это другое. Он именно сказал уже о родившемся человеке. И мать приемная. Такие вещи даже если приходят на ум, то оставляют при себе.
И мучения-это понятие такое, субъективное. Кто сказал, что конкретно эта девочка не сможет стать счастливой. Полно народу, у которых в душе чернота, спиваются, на иглу садятся, просто суицидники, зато конечности на месте.
Сейчас очень хорошо развита ранняя диагностика. Поэтому меньше детей рождаются с пороками. Но если тетенька верующая, то на аборт она не пойдет. Что будем обсуждать? Слова депутата? Плохо, конечно ,если дети мучаются.
А если ребенок лишился обоих рук (ног, глаз и т.п.) в результате несчастного случая. Усыпить? :sad: Иногда лучше жевать, чем говорить.
Ясно, В статье написано, что мать приемная
Депутат омерзителен, но и показывает принципе отношение госстстемы ко всем людям((( средневековье какое-то :dash:
Странный депутат...без мозгов значит он может жить.,а дети без рук не могут?
а если касается старого, немощного человека с нищенской пенсией..., их тоже куданить слить, а что, мучения же...((( Зажравшиеся "депутаты" :bad:
kanistra, +++ без мозгов страшнее жить и вот тем, кто за свое парковочное место трясется, у которых сердца нет, тоже
Kirisha, Депутат был бы счастлив. Вышел на пенсию - в расход и платить не надо и социалку всю убрать.
Депутат то какой то недалтновидый, не сказать глупый....Избранник народа, блиин....Рождение таких детей на совести родителей....Куда из, когда родителей не станет?
Фу блин :bad: Мерзко от того, что такие люди находятся у власти.
Они живут без посторонней помощи, представляете? Показывали по тв женщину взрослую без рук, так она ногами все делает. Пишет ногами, шьет, ногти на ногах красит и т.д. А если человек родился здоровым, а потом лишился какой то части тела, то его куда, чтоб не мучился?
Magma,
+1000 согласна абсолютно
Magma, Это приемная мама для этого ребенка.
для меня есть один очень важный критерий: сможет ли ребёнок жить, когда вырастет, без родителей. Если сможет, то почему ему в праве на жизнь отказывать? Если с интеллектом всё хорошо у девочки, сможет профессию приобрести, себя обслужить и обеспечить. Общество бы ещё по-толлерантнее ей для душевного комфорта. А вот если сознательно идут на рождение ребёнка, который не сможет жить сам, для меня это вызывает серьёзный вопрос. И родителям бы тоже об этом подумать стоило, эо их зона ответственности так-то. Но только в том случае, конечно, когда это известно заранее. Если ребёнка в родах травмировали или он потом уже инвалидом стал - это совмем другая ситуация. Сравнение здесь не уместно
Так это фашизм, детка. Когда считается, что жить должен только тот,кто лучше, сильнее, нужнее и прочее. Так-то и ты можешь выйти из круга счастливчиков ,которым определили, что они достойны жить.
Magma,
Я так понимаю, что если вы лишитесь конечности (не дай бог конечно), то вы пойдете и убъетесь? Ведь "как вы жить будете потом"?
Да, у пенсионеров такая пенсия маленькая, чтоб быстрей подохли....
Magma,
конкретно тут он не прав Про то что вы говорите, это другое. Он именно сказал уже о родившемся человеке. И мать приемная. Такие вещи даже если приходят на ум, то оставляют при себе.
ППКС
Просто мужик не кривлялся и озвучил позицию власти вслух-пушечное мясо и налогоплательщики.
ну сын жириновского... так сказать яблоко от яблони.
И мучения-это понятие такое, субъективное. Кто сказал, что конкретно эта девочка не сможет стать счастливой. Полно народу, у которых в душе чернота, спиваются, на иглу садятся, просто суицидники, зато конечности на месте.
Magma,
Дак тут аборт уже не сделаешь