mari 83: девочка должна была быть на занятиях, она же не предупредив мать сбежала, значит обманывать привыкла.
Вы сейчас обвиняете жертву.Типа, вот если бы девочка вела себя правильно, и не сбегала с занятий, то взрослый дяденька не стал бы ей показывать свой член. Ага?
А да, вот если вы не выходите на работу, значит ли это, что вы лгунья?:)
Anonymous: Поэтому системе проще обвинить безосновательно и закрыть человека. Свои ошибки она признает только в ЕСПЧ, и то не всегда.
еспч криминальными делами не занимается, если вы не знали.
Аноним 435
Я не понимаю ажиотажа вокруг этого качка. Е1 раскачала тему. Видео не здоровое. Вы часто видели мужика трясущего журналом 20 с лишним минут. Его голову не видно и не видно как он смотрит на девочку и что говорит. Он может там бормочет грязные вещи, следователи видят, а мы нет.
Не известно про другие инциденты с другими девочками.
Может он извращенец и его заводит опасные ситуации, быть застуканным. Прямо все врачи психиатры здесь, знающие его лично.
Вбдетсвте у нас случвй был, мужик снял штаны и тряс перед детьми причиндалами. Может он из этих. Любой мужчина вне зависимости от возраста, статуса, образования может иметь уголовнонаказуемые интересы к детям.
А тут его цветочком выставили.капец уже. . . .
Led@с топором: Типа, вот если бы девочка вела себя правильно, и не сбегала с занятий, то взрослый дяденька не стал бы ей показывать свой член. Ага?
А тут вы интерпретируете так как вам хочется, я лишь сказала что девочка вполне могла обмануть и тренер за ней не бегал, он сидел на диване сидел там до нее, не мог же он прогнозировать, что девочка сбежит с занятий и к нему на диван сядет.
Аноним 435
mari 83: девочка должна была быть на занятиях, она же не предупредив мать сбежала, значит обманывать привыкла.
Эту девочку наверно половина психологов из Диалога осмотрело. Вы о чем? Без работы психолога это дело не получилось бы.
от них видимо девочка в конце и засыпает от скуки.
mamamargaret: я одна ничего не вижу
я с вами
Аноним 816
Led@с топором,
криминальные - это какие?
По Уголовному кодексу? А у Навального какое тогда дело было? Пусть вменялось экономическое преступление, но были нарушены права.
"23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона".
Аноним: Эту девочку наверно половина психологов из Диалога осмотрело. Вы о чем? Без работы психолога это дело не получилось бы.
Помните историю пьяного мальчика, там эксперты заключение писали. Деньги все решают.
Аноним 435
mari 83: от них видимо девочка в конце и засыпает от скуки.
Так жто не скука , а шок. Я не понимаю , зачем принимать сторону этого мужчины, явно его не просто так кормят в сизо. У нас в школе физрук был, он девок лапал . А тут качек, в чем разница?
Аноним...: В прошлой теме одна дама так и сказала, типа девочка сама крутит перед ним задом, вот ее дочь так себя не повела бы. Любят у нас жертву обвинять в том, что юбку не до пола носила
угу, читала я высказывания одного дядечки, который вещал, что перед ним двухлетняя (!!!) чересчур сексуально *опой крутила
Led@с топором: А да, вот если вы не выходите на работу, значит ли это, что вы лгунья?:)
логично по-моему, если соврала про причину отсутствия или просто прогуляла, то да)))
Аноним 986
Аноним,
Однако посмотрите Как и в какую сторону идёт неприкрытее давление на массы!
Жена "невиновного"президенту написывает.
Отчаянное давление на следствие
Я бы ещё ярых защитников к отвественности привлекла потом за такой и цирк
так же думаю. что там за звезда такая?
а я вполне верю, что виновен. Какой смысл девочке обманывать?
так Его вожделеющих, не значит, что он их вожделеет в ответ, ему походу 7летняя приглянулась.
Ага. . .. педофилу не одна грудастая тетка не заменит ребенка. Этто вообще ражные вещи.
Жто писали только в новостях, что говорила на самом деле девочка нам не афишируют.
девочка должна была быть на занятиях, она же не предупредив мать сбежала, значит обманывать привыкла.
+отчим девочки, у которого такой же бизнес.
Поэтому системе проще обвинить безосновательно и закрыть человека. Свои ошибки она признает только в ЕСПЧ, и то не всегда.
а откуда эти предположения? Нет на видяхе такого, просто сидит на диване и 1,5 метрах от девочки и он там сидел и до нее, она пришла и подсела к нему.
Вы сейчас обвиняете жертву.Типа, вот если бы девочка вела себя правильно, и не сбегала с занятий, то взрослый дяденька не стал бы ей показывать свой член. Ага? А да, вот если вы не выходите на работу, значит ли это, что вы лгунья?:)
тренер скорее разменная монета
еспч криминальными делами не занимается, если вы не знали.
Я не понимаю ажиотажа вокруг этого качка. Е1 раскачала тему. Видео не здоровое. Вы часто видели мужика трясущего журналом 20 с лишним минут. Его голову не видно и не видно как он смотрит на девочку и что говорит. Он может там бормочет грязные вещи, следователи видят, а мы нет. Не известно про другие инциденты с другими девочками.
Может он извращенец и его заводит опасные ситуации, быть застуканным. Прямо все врачи психиатры здесь, знающие его лично. Вбдетсвте у нас случвй был, мужик снял штаны и тряс перед детьми причиндалами. Может он из этих. Любой мужчина вне зависимости от возраста, статуса, образования может иметь уголовнонаказуемые интересы к детям. А тут его цветочком выставили.капец уже. . . .
я одна ничего не вижу
А тут вы интерпретируете так как вам хочется, я лишь сказала что девочка вполне могла обмануть и тренер за ней не бегал, он сидел на диване сидел там до нее, не мог же он прогнозировать, что девочка сбежит с занятий и к нему на диван сядет.
Эту девочку наверно половина психологов из Диалога осмотрело. Вы о чем? Без работы психолога это дело не получилось бы.
от них видимо девочка в конце и засыпает от скуки.
я с вами
Led@с топором,
криминальные - это какие? По Уголовному кодексу? А у Навального какое тогда дело было? Пусть вменялось экономическое преступление, но были нарушены права. "23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона".
неее, выне просто сказали.Вы выдвинули утверждение
Не занимайтесь словоблудием, а. Ну и к вопросу о "грудастых девах вокруг" и сексуальных предпочтениях некоторых...
Так жто не скука , а шок. Я не понимаю , зачем принимать сторону этого мужчины, явно его не просто так кормят в сизо. У нас в школе физрук был, он девок лапал . А тут качек, в чем разница?
угу, читала я высказывания одного дядечки, который вещал, что перед ним двухлетняя (!!!) чересчур сексуально *опой крутила
я ж не прокурор по этому делу. Я не вижу доказательств на видео. Если они есть, чего тогда 9 месяцев расследовать?
логично по-моему, если соврала про причину отсутствия или просто прогуляла, то да)))
Аноним, Однако посмотрите Как и в какую сторону идёт неприкрытее давление на массы! Жена "невиновного"президенту написывает. Отчаянное давление на следствие Я бы ещё ярых защитников к отвественности привлекла потом за такой и цирк
Вообще-то у него правая рука все время сверху бумаг. Совершенно безобидное видео. Уж на нем девочкиной скуки, очевидно, ничего не развеяло.