ulibka4: Очень наднюсь,что за дачу ложных показаний их накажут дополнительно
За это могут наказать вроде только тогда, когда человек в ходе судебного заседания даёт ложные показания. А до того момента он может отказаться от них.
Django: это могут наказать вроде только тогда, когда человек в ходе судебного заседания даёт ложные показания. А до того момента он может отказаться от них.
Тоесть можно нести ересь....наобум придумывать алиби.вдруг какое то выстрелит.....а потом отказаться
ulibka4, отказываются от своих показаний в суде - этим никого не удивишь. Свидетели и обвиняемые могут их поменять, после чего порой вся предварительная работа следствия летит к чертям. Было признание и не стало, была одна версия событий рассказана, а потом другая.
ulibka4: Тоесть можно нести ересь....наобум придумывать алиби.вдруг какое то выстрелит.....а потом отказаться
Можно)) закон не обязывает свидетельствовать против себя.
Иначе выбить из человека можно все что угодно, любые показания, напоминать надеюсь не надо, как это бывало.
Django: отказываются от своих показаний в суде - этим никого не удивишь. Свидетели и обвиняемые могут их поменять, после чего порой вся предварительная работа следствия летит к чертям. Было признание и не стало, была одна версия событий рассказана, а потом другая.
Да, обвинение строится не на признании, а на доказательствах.
ulibka4: наднюсь,что за дачу ложных показаний их накажут дополнительно
там по-моему в начале только жена молодого била себя пяткой в грудь, что он дома был. Несмотря на то, что по результатам экспертизы первой нашли его биоматериал. Вот где ахтунг. Остальные вроде на камеры ссылались
Django: но в качестве доказательств используют ведь ещё и показания свидетелей, которые в суде могут измениться.
Могут. Поэтому как говорил Жеглов, «пистолет вот единственный и неповторимый свидетель, для всех времен и народов»))
А если серьёзно, то свидетельские показания должны быть увязаны между собой и соотноситься с иными доказательствами вины. Одних свидетелей недостаточно для обвинения, имхо.
Uганда: Что теперь говорит ваш друг?
Капец, что творится...представляю, как отцу девушки хочется кое кого придушить...им в тюрьме безопаснее сейчас
Дамы это ДНК , а не экспертиза биоматериала. Я не буду спорить. Но у девочки крыша выше и лучше. Если имеет место быть изнасилование даже в презервативе, то сразу есть биоматериал. Однозначно!! Как у первого фигуранта. Для этого не нужно ДНК делать ну и на минутку его делают максимум 2 дня Что и где искали месяц не понятно. Кстати взявшись за поручень хоть где у вас на ладони тысячи чужих днк. Поэтому не знаю, что у них там за войны междуусобные, но они сядут.
никто из простых смертных этого не узнает....
но вся история с самого начала ... странная.
Напиться на рабочем месте.
В это же время сотрудница задержалась и готовила документы.
Зашла в пьяную компанию.
Там ни у кого инстинкта самосохранения нет, чтобы, зная, кто у нее папа, именно ее изнасиловать?
А если они напились до отключения базовых инстинктов, то как у них члены встать сумели?
И дальнейшие разборки тоже удивляют...
Но мне интересна цель данного события. И кто это организовал.
Сначала в показаниях было, что всю ночь удерживали, избивали. До утра насиловали
Сейчас, по последним данным, оказывается, в 10 она уже была дома.
Все очень странно. И максимум неправдоподобно.
Хатхор: но вся история с самого начала ... странная.
Напиться на рабочем месте.
В это же время сотрудница задержалась и готовила документы.
Разве это странно?
На рабочем месте люди выпивают - это факт. Другое дело, что количество выпитого может отличаться.
А то, что сотрудница полиции поздно вечером находилась на работе - в этом тоже ничего удивительного.
У них такой график порой и дежурства ночные бывают. Хатхор: Там ни у кого инстинкта самосохранения нет, чтобы, зная, кто у нее папа, именно ее изнасиловать?
А если они напились до отключения базовых инстинктов, то как у них члены встать сумели?
Вот это меня тоже удивляет. Хотя, что касается первого пункта, то кто её папа мог знать только один в этой компании, остальные мужчины были из других подразделений. А вот, что касается второго, то тут и не поспоришь.
Django,
Простите, но меня в принципе удивляет вся эта история.
И то, что следователь явилась в кабинет с подругой. Дело было, конечно, неотложным.
Потом подруга ушла. а эта-то на кой грех осталась в компании трех напившихся до беспамятства мужиков? и далее ее всю ночь избивали и насиловали. И именно дочь высокопоставленного начальника?
Django: что касается первого пункта, то кто её папа мог знать только один в этой компании, остальные мужчины были из других подразделений.
но насиловали все трое... включая того, кто знал о том, кто папа.
Простите, но в этой истории слишком много странного.
кто-то кого-то хотел подставить жестко. Для такой внутренней войны все средства хороши. Дело непонятное: не верю в то, что у мужиков настолько крышу снесло, что забыли чья дочка эта девица. К ней - вообще доверия нет.
Тоесть можно нести ересь....наобум придумывать алиби.вдруг какое то выстрелит.....а потом отказаться
ulibka4, отказываются от своих показаний в суде - этим никого не удивишь. Свидетели и обвиняемые могут их поменять, после чего порой вся предварительная работа следствия летит к чертям. Было признание и не стало, была одна версия событий рассказана, а потом другая.
Можно)) закон не обязывает свидетельствовать против себя.
Иначе выбить из человека можно все что угодно, любые показания, напоминать надеюсь не надо, как это бывало.
Да, обвинение строится не на признании, а на доказательствах.
Боярышник, это понятно, но в качестве доказательств используют ведь ещё и показания свидетелей, которые в суде могут измениться.
там по-моему в начале только жена молодого била себя пяткой в грудь, что он дома был. Несмотря на то, что по результатам экспертизы первой нашли его биоматериал. Вот где ахтунг. Остальные вроде на камеры ссылались
Могут. Поэтому как говорил Жеглов, «пистолет вот единственный и неповторимый свидетель, для всех времен и народов»))
А если серьёзно, то свидетельские показания должны быть увязаны между собой и соотноситься с иными доказательствами вины. Одних свидетелей недостаточно для обвинения, имхо.
Дамы это ДНК , а не экспертиза биоматериала. Я не буду спорить. Но у девочки крыша выше и лучше. Если имеет место быть изнасилование даже в презервативе, то сразу есть биоматериал. Однозначно!! Как у первого фигуранта. Для этого не нужно ДНК делать ну и на минутку его делают максимум 2 дня Что и где искали месяц не понятно. Кстати взявшись за поручень хоть где у вас на ладони тысячи чужих днк. Поэтому не знаю, что у них там за войны междуусобные, но они сядут.
просточеловек,
Хорошо, что мы тут от вас всю правду по этому делу узнаем :)
Очень странная история, особенно с учетом Башкирского менталитета.
Интересно что было на самом деле.
боюсь, общественность об этом никогда не узнает
Vikulizm, боюсь да.
никто из простых смертных этого не узнает....
но вся история с самого начала ... странная.
Напиться на рабочем месте.
В это же время сотрудница задержалась и готовила документы.
Зашла в пьяную компанию.
Там ни у кого инстинкта самосохранения нет, чтобы, зная, кто у нее папа, именно ее изнасиловать?
А если они напились до отключения базовых инстинктов, то как у них члены встать сумели?
И дальнейшие разборки тоже удивляют...
Но мне интересна цель данного события. И кто это организовал.
Хатхор, зная чинопочитание в Башкирии и в полиции. Эммм ну это совсем обкуриться надо чтобы этак то подставляться.
+++
Сначала в показаниях было, что всю ночь удерживали, избивали. До утра насиловали
Сейчас, по последним данным, оказывается, в 10 она уже была дома.
Все очень странно. И максимум неправдоподобно.
Django,
Простите, но меня в принципе удивляет вся эта история.
И то, что следователь явилась в кабинет с подругой. Дело было, конечно, неотложным.
Потом подруга ушла. а эта-то на кой грех осталась в компании трех напившихся до беспамятства мужиков? и далее ее всю ночь избивали и насиловали. И именно дочь высокопоставленного начальника?
но насиловали все трое... включая того, кто знал о том, кто папа.
Простите, но в этой истории слишком много странного.
Songes,
Ну всем ведь тут виднее ДНК жеееее!!! Вы что, какая видео запись. Если хотят закрыть все равно закроют. А тут видимо надо закрыть.
тоже недоверие вызывает вся эта возня. Всё странно от и до
кто-то кого-то хотел подставить жестко. Для такой внутренней войны все средства хороши. Дело непонятное: не верю в то, что у мужиков настолько крышу снесло, что забыли чья дочка эта девица. К ней - вообще доверия нет.