Не понимаю логики развития событий в истории с долгом интернет-телевидения "М..." (дамы Чебыкина и Дегай).
Они взяли 20 миллионов в долг у ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании (4 канала), т.е. из наших налогов. Деньги не вернули. 4 канал "продает" долг за 3 миллиона частному лицу. Стоп. С какого перепуга? Вот уже непонятно.
Дамы взяли из бюджета, сформированного на деньги налогоплательщиков, 20 мульонов. А отдавать их будут частному лицу, а не обратно в казну? Какая-то мутная история. Получается, государственные деньги из казны перетекают в частный карман вот так вот просто? Или я чего-то не понимаю?
Аноним 541
аноним автор темы: деньги из казны перетекают в частный карман вот так вот просто
Да, всегда так было. чего Вас удивил именно этот случай.
Читать новости вредно.
Долг выкупила частная компания. Теперь автоматически обе женщины должны новому лицу.
Аноним 770
автор
Аноним: чего Вас удивил именно этот случай.
Потому что шумиха создается вокруг того, что он там у них пытается отсудить сейчас, но никто не спрашивает: "Пардон, на каком основании вообще 20 мульонов бюджетных денег гос. компания кому-то дала в долг?? И почему деньги возвращаются не обратно в бюджет, а какому-то физ. лицу??"
Договор о переводе долга, цессии.
У Чебыкиной вроде все хорошо, подписана на нее в инстаграмм. Новую школу открыла и ведет канал на ютубе.
Аноним 770
автор
Django: Долг выкупила частная компания. Теперь автоматически обе женщины должны новому лицу.
Да, это я поняла. Но брали-то мы корову одну они 20 миллионов, а долг частник выкупил за 3 000 000. 17 миллионов денег из казны вот так просто "простили" всем?? Почему нет вопросов к тем, кто разрешил дать бюджетные 20 000 000 двум дамам, а потом вернул в казну только 3 000 000? Речь ведь не о 17 тысячах, а о 17 миллионах! Вы себе представьте просто масштаб суммы, что на 17 миллионов можно было купить для города (трамваи там, городок ледовый забабхать или другое что; это я образно выражаюсь сейчас). Где деньги, Зин?
аноним автор темы: что на 17 миллионов можно было купить для города (трамваи там,
один...
Аноним 770
автор
jersan: один..
Да пускай один)) С какого перепуга целый трамвай взяли попользоваться 2 дамы, а потом решили не отдавать и все такие: ну ладно, что уж, жилетку водителя отдали вот, ломик... Ну ладно, и так пойдет. Кто хочет, может попробовать этот трамвай у них отсудить, и себе забрать, а мы не будем, нам не с руки... Так что ли государственные мужи рассуждали?
Вот трамвай тут 20 000 000, а жилетка и ломик- только те 3 000 000, которые вернулись в бюджет.
аноним автор темы: Вы себе представьте просто, что на 17 миллионов можно было купить для города (трамваи там
Этой суммы на один трамвайный вагон не хватит.
married,
У Чебыкиной муж хорошо старается ее отмазать. Ярослав Савин — знатный схемщик, но что—то со своей женой его креатив не прошёл.
Привлекают и таскают суженую. Посмотрим, дойдёт ли дело до банкротства
Почитала его послужной, да уж... с таким может и получится в стороне остаться.
Аноним 770
автор
Аноним: 4канал ведь ООО, почему государственная?
потому что с января 2012 года владельцем «Четвёртого канала» является ГУП Свердловской области «Монетный щебёночный завод». ГУП= ГОСУДАРСТВЕННОЕ унитарное предприятие.
аноним автор темы: Прибыль-то должна в бюджет идти, раз предприятие государственное.
Налоги предприятие обязано в бюджет перечислить и кредиты гасить. Все остальное идет на нужды предприятия.
Аноним 770
автор
married: Налоги предприятие обязано в бюджет перечислить и кредиты гасить. Все остальное идет на нужды предприятия
Аноним: Очень часто собственники дают право гупам распоряжаться частью прибыли, продукцией самостоятельно
тогда у меня появляется еще один вопрос: о сообразном потребностям расходовании средств ГУПом этим. Почему они не оборудование новое закупили, не условия труда для рабочих улучшили на эти деньги, а просто бездарно профукали их? И никакого с них спросу за это? Это же как растрата... Только в гигантском объеме. Почему сами не стали отсуживать долг обратно, а спокойно слили его за 3 миллиона - это главный вопрос? У них и юристы есть, и гос. поддержка в плане консультирования, раз гос. предприятие. Всё на их стороне было. Как так получилось, что им разрешили этим всем не заниматься? Почему к ним никаких вопросов ни у кого?
У нас на работе (бюджет, сфера образования) спрашивают почему пачка бумаги у вас так быстро закончилась и вы новую просите? Что вы печатали в этом месяце в большом объеме? И объясняю ведь. За пачку бумаги отчитываюсь. А тут 17 мульонов как с куста и всем все равно.
Аноним 451
Судя по соцсетям, все норм у дев: и школа бу- бу- бу, и интервью потоком, и сын на рекламных щитах..))
аноним автор темы: А отдавать их будут частному лицу, а не обратно в казну?
а как долг выкупается ? я тебе денюжку, а ты мне обязательства по долгу?
Аноним 829
В смысл кто им дал? Алена Вугельман, которая тогда была гендиром Четверки, подписала этот займ, их подружка. Когда уволилась с четверки, они ее взяли к себе работать в новое предприятие. Насколько я понимаю, долг готовились списать как невозможный к исполнению, так продали хоть за 3 ляма, как коллекторам долги продают за полцены.
Не понимаю логики развития событий в истории с долгом интернет-телевидения "М..." (дамы Чебыкина и Дегай).
Они взяли 20 миллионов в долг у ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании (4 канала), т.е. из наших налогов. Деньги не вернули. 4 канал "продает" долг за 3 миллиона частному лицу. Стоп. С какого перепуга? Вот уже непонятно.
Дамы взяли из бюджета, сформированного на деньги налогоплательщиков, 20 мульонов. А отдавать их будут частному лицу, а не обратно в казну? Какая-то мутная история. Получается, государственные деньги из казны перетекают в частный карман вот так вот просто? Или я чего-то не понимаю?
Да, всегда так было. чего Вас удивил именно этот случай.
Читать новости вредно.
Долг выкупила частная компания. Теперь автоматически обе женщины должны новому лицу.
Потому что шумиха создается вокруг того, что он там у них пытается отсудить сейчас, но никто не спрашивает: "Пардон, на каком основании вообще 20 мульонов бюджетных денег гос. компания кому-то дала в долг?? И почему деньги возвращаются не обратно в бюджет, а какому-то физ. лицу??"
Договор о переводе долга, цессии.
У Чебыкиной вроде все хорошо, подписана на нее в инстаграмм. Новую школу открыла и ведет канал на ютубе.
Да, это я поняла. Но брали-то
мы корову однуони 20 миллионов, а долг частник выкупил за 3 000 000. 17 миллионов денег из казны вот так просто "простили" всем?? Почему нет вопросов к тем, кто разрешил дать бюджетные 20 000 000 двум дамам, а потом вернул в казну только 3 000 000? Речь ведь не о 17 тысячах, а о 17 миллионах! Вы себе представьте просто масштаб суммы, что на 17 миллионов можно было купить для города (трамваи там, городок ледовый забабхать или другое что; это я образно выражаюсь сейчас). Где деньги, Зин?один...
Да пускай один)) С какого перепуга целый трамвай взяли попользоваться 2 дамы, а потом решили не отдавать и все такие: ну ладно, что уж, жилетку водителя отдали вот, ломик... Ну ладно, и так пойдет. Кто хочет, может попробовать этот трамвай у них отсудить, и себе забрать, а мы не будем, нам не с руки... Так что ли государственные мужи рассуждали?
Вот трамвай тут 20 000 000, а жилетка и ломик- только те 3 000 000, которые вернулись в бюджет.
Django,
Зато хватит на несколько квартир погорельцам например, или тем, кто ждёт расселения из ветхого жилья
married,
У Чебыкиной муж хорошо старается ее отмазать. Ярослав Савин — знатный схемщик, но что—то со своей женой его креатив не прошёл.
Привлекают и таскают суженую. Посмотрим, дойдёт ли дело до банкротства
Почитала его послужной, да уж... с таким может и получится в стороне остаться.
потому что с января 2012 года владельцем «Четвёртого канала» является ГУП Свердловской области «Монетный щебёночный завод». ГУП= ГОСУДАРСТВЕННОЕ унитарное предприятие.
Рядом с Чебыкиной Дегай?
married,
Да
Прибыль-то должна в бюджет идти, раз предприятие государственное.
Налоги предприятие обязано в бюджет перечислить и кредиты гасить. Все остальное идет на нужды предприятия.
тогда у меня появляется еще один вопрос: о сообразном потребностям расходовании средств ГУПом этим. Почему они не оборудование новое закупили, не условия труда для рабочих улучшили на эти деньги, а просто бездарно профукали их? И никакого с них спросу за это? Это же как растрата... Только в гигантском объеме. Почему сами не стали отсуживать долг обратно, а спокойно слили его за 3 миллиона - это главный вопрос? У них и юристы есть, и гос. поддержка в плане консультирования, раз гос. предприятие. Всё на их стороне было. Как так получилось, что им разрешили этим всем не заниматься? Почему к ним никаких вопросов ни у кого?
У нас на работе (бюджет, сфера образования) спрашивают почему пачка бумаги у вас так быстро закончилась и вы новую просите? Что вы печатали в этом месяце в большом объеме? И объясняю ведь. За пачку бумаги отчитываюсь. А тут 17 мульонов как с куста и всем все равно.
Судя по соцсетям, все норм у дев: и школа бу- бу- бу, и интервью потоком, и сын на рекламных щитах..))
а как долг выкупается ? я тебе денюжку, а ты мне обязательства по долгу?
В смысл кто им дал? Алена Вугельман, которая тогда была гендиром Четверки, подписала этот займ, их подружка. Когда уволилась с четверки, они ее взяли к себе работать в новое предприятие. Насколько я понимаю, долг готовились списать как невозможный к исполнению, так продали хоть за 3 ляма, как коллекторам долги продают за полцены.
Ага, ага. Все у нее шоколадно.
это что еще за хитромудрая формулировка? Придумка какая-то, которая позволяет взять деньги, прокутить их и вовсе не отдавать?
А Вугельман эту почему не спрашивают?