С чем? С очередным бредом от властей? У нас в России одно решение на все - ЗАПРЕТИТЬ! Нет информации о преступлениях не равно - нет преступлений. Не работает это.
Haruka: Нет информации о преступлениях не равно - нет преступлений. Не работает это.
+1
Не будет информации официальной будет клубок сплетней слухов и ОБС в соцсетях и мессенджерах.
Достаточно вспомнить Кемерово и Зимнюю Вишню пока не появились официальные данные назывались цифры в 200-500 погибших. врач скорой помощи "своими глазами видел", дошло до того что морги проверяли. Замалчивание ничего не даст.
В Березовском когда малолетние убили Диму сначала никто ничего не писал, и эти малолетние чуть не избежали сурового наказания, и только благодаря тому, что СМИ местные подняли волну, их не выпустили домой борщи есть и в итоге наказание суровое по заслугам получили.
Поэтому, вопрос не только в том, что другие по следам не пойдут. Не хочется, чтобы замолчали и замяли.
Тогда пусть и преступления взрослых тоже не озвучивают, а то во всех подробностях все смакуют прямо, и по главным каналам страны про маньяков и ао всех подробностях кто что делал. Или по мнению прокуратуры подростки со взрослых людей примеры не берут? Цензуры в озвучивании зверств безусловно должна быть, но не запрет.
Я вам на полном серьезе говорю, публикации о преступлениях рождают последователей. Среди взрослых тоже, но в меньшей степени, чем среди подростков. В тоталитарных обществах, где о преступлениях не пишут и не говорят по телевизору, и преступлений меньше. Не только из-за тотального контроля, но и из-за того, что меньше идей. Как в Советском Союзе. Не было бы трагедии в Керчи, если бы по телеку не рассказывали про Колумбину.
Аноним 872
Новости U-mama.ru: что новости о проступках детей провоцируют последователей.
Это не проступки, а преступления. Новости о преступлениях и особенно о наказаниях за них, которые совершают малолетние недочеловеки должны быть.
sheveleva82: Прокуратура спит и видит, чтобы не было огласки. Нет новостей - нет преступления, нет резонанса, нет наказания, не так что ли?
Жопоприкрывательство.
Базилика: Я вам на полном серьезе говорю, публикации о преступлениях рождают последователей.
Ну так может наказание за это афишировать сильнее чем преступление? Показывать преступников в соплях и слезах, как им живется потом? Тогда и последователей не будет. У нас же или только про преступление, или запретить вообще. А надо имхо именно вторую часть показать, когда расплата наступает. Я бы была за то, чтобы в отношении людей нарушающих уголовный кодекс не действовали законы защищающие их права на частную жизнь. Это было бы как минимум справедливо. А то как убивать так большой, можно, а как материалы дела публиковать, так маленький, ога.
hirabambyna: считаю малолетние посмотрят что за преступлением последовало наказание. и может задумаются
еще бы наказания были, а то так только пожурить могут.
Irma007: будет клубок сплетней слухов и ОБС в соцсетях и мессенджерах.
и сейчас так же - сообщения идут от родителей в ватсапе, а не от структур, которые должны предупреждать. скольких бы спасти могли, если бы можно было написать - там то и там то совершается то то и тот то
Базилика: В тоталитарных обществах, где о преступлениях не пишут и не говорят по телевизору, и преступлений меньше. Не только из-за тотального контроля, но и из-за того, что меньше идей. Как в Советском Союзе
ага, ага. Какой смысл сравнивать РФ и Советский союз?
Там изначально ценности были другие, там институт семьи, институт образования существовали.
О крупных, делах не замалчивали, кстати. + Вы забыли упомянуть о высшей мере наказания.
Zelter: Ну так может наказание за это афишировать сильнее чем преступление? Показывать преступников в соплях и слезах, как им живется потом?
Был такой эксперимент в Америке, когда малолетних членов банд водили в тюрьмы и показывали, как оно там живётся, показывали преступников в соплях и слезах. Через десять лет подвели итоги. Среди участников этого эксперимента было больше совершивших тяжкие преступления, чем среди членов молодежных банд, которые не попали в этот эксперимент.
Поймите, что преступники - люди с особым психическим устройством, для них тяжесть наказания не является фактором, важным для принятия решения. Это законопослушные граждане, в замес случайно попавшие, ужас полной ложкой есть будут, а преступники в любом аду адаптируются и выйдут только закалёнными.
А подростки - они похожи на преступников тем, что тяжесть наказания для них слишком абстрактна, они его не боятся, так как не верят, что до наказания может дойти. А вот идеи, которые они ловят в СМИ, начинают в их головах жить и могут вылиться в последствия. Страшно представить, сколько ещё щенков петардами взорвут после того, как про это неделю трубили (
Базилика: Которая лишь увеличивает количество преступлений, а не снижает
С чего вдруг. У нас криминальный элемент от того и смелый такой, что мораторий на смертную казнь введен. Вон в странах, где вышка за наркотики светит, как то особо желающих этим промышлять не наблюдается.
Аноним 581
Базилика: в Советском Союзе
Несовершеннолетнему и смертную казнь вынесли, и в исполнение привели.
Базилика: преступлений меньше
Это Вам кажется, там все было, и терракты были, и преступления, совершенные несовершеннолетними.
Озвучивать надо, но угол зрения смещать с самого преступления на неотвратимость и строгость наказания.
Возрастной критерий по особо тяжким и тяжким преступлениям давно пора снижать.
Аноним 581: Озвучивать надо, но угол зрения смещать с самого преступления на неотвратимость и строгость наказания.
Возрастной критерий по особо тяжким и тяжким преступлениям давно пора снижать.
Violla86: У нас криминальный элемент от того и смелый такой, что мораторий на смертную казнь введен.
Не выдумывайте. Смертная казнь влияет на количество тяжких преступлений позитивно. Во всем мире. Чем мягче наказания - тем ниже уровень преступности. США - Скандинавия.
Аноним 581: Несовершеннолетнему и смертную казнь вынесли, и в исполнение привели.
Да, и что? Это правильно было? Парень был явным шизиком.
Аноним 581: но угол зрения смещать с самого преступления на неотвратимость и строгость наказания
Нет. Повышается уровень стресса у преступников - повышается тяжесть преступлений.
Аноним 581: Возрастной критерий по особо тяжким и тяжким преступлениям давно пора снижать.
Ни в коем случае. Вы получите молодежные банды, как в Америке 90-х. Которые будут в страхе держать целые районы.
Не понимают подростки связки "преступление - наказание". Кора головного мозга в этом месте аж к 21 году дозревает.
Согласна.
С чем? С очередным бредом от властей? У нас в России одно решение на все - ЗАПРЕТИТЬ! Нет информации о преступлениях не равно - нет преступлений. Не работает это.
+1
Не будет информации официальной будет клубок сплетней слухов и ОБС в соцсетях и мессенджерах.
Достаточно вспомнить Кемерово и Зимнюю Вишню пока не появились официальные данные назывались цифры в 200-500 погибших. врач скорой помощи "своими глазами видел", дошло до того что морги проверяли. Замалчивание ничего не даст.
Прокуратура спит и видит, чтобы не было огласки. Нет новостей - нет преступления, нет резонанса, нет наказания, не так что ли?
Жопоприкрывательство.
а я наоборот считаю малолетние посмотрят что за преступлением последовало наказание. и может задумаются
Так и родители не узнают откуда подвоха ждать. А так по каждой почти теме можно беседу с ребенком провести. Объяснить чем чревато.
Ага. Еще щастливей жить будем. Сейчас только богато живем, а будем еще и щастливо!
+++
В Березовском когда малолетние убили Диму сначала никто ничего не писал, и эти малолетние чуть не избежали сурового наказания, и только благодаря тому, что СМИ местные подняли волну, их не выпустили домой борщи есть и в итоге наказание суровое по заслугам получили.
Поэтому, вопрос не только в том, что другие по следам не пойдут. Не хочется, чтобы замолчали и замяли.
Учитывая, что последователи новости не смотрят, а узнают все из соцсетей
Тогда пусть и преступления взрослых тоже не озвучивают, а то во всех подробностях все смакуют прямо, и по главным каналам страны про маньяков и ао всех подробностях кто что делал. Или по мнению прокуратуры подростки со взрослых людей примеры не берут? Цензуры в озвучивании зверств безусловно должна быть, но не запрет.
Я вам на полном серьезе говорю, публикации о преступлениях рождают последователей. Среди взрослых тоже, но в меньшей степени, чем среди подростков. В тоталитарных обществах, где о преступлениях не пишут и не говорят по телевизору, и преступлений меньше. Не только из-за тотального контроля, но и из-за того, что меньше идей. Как в Советском Союзе. Не было бы трагедии в Керчи, если бы по телеку не рассказывали про Колумбину.
Это не проступки, а преступления. Новости о преступлениях и особенно о наказаниях за них, которые совершают малолетние недочеловеки должны быть.
+100
Ну так может наказание за это афишировать сильнее чем преступление? Показывать преступников в соплях и слезах, как им живется потом? Тогда и последователей не будет. У нас же или только про преступление, или запретить вообще. А надо имхо именно вторую часть показать, когда расплата наступает. Я бы была за то, чтобы в отношении людей нарушающих уголовный кодекс не действовали законы защищающие их права на частную жизнь. Это было бы как минимум справедливо. А то как убивать так большой, можно, а как материалы дела публиковать, так маленький, ога.
еще бы наказания были, а то так только пожурить могут.
и сейчас так же - сообщения идут от родителей в ватсапе, а не от структур, которые должны предупреждать. скольких бы спасти могли, если бы можно было написать - там то и там то совершается то то и тот то
ага, ага. Какой смысл сравнивать РФ и Советский союз?
Там изначально ценности были другие, там институт семьи, институт образования существовали.
О крупных, делах не замалчивали, кстати. + Вы забыли упомянуть о высшей мере наказания.
Был такой эксперимент в Америке, когда малолетних членов банд водили в тюрьмы и показывали, как оно там живётся, показывали преступников в соплях и слезах. Через десять лет подвели итоги. Среди участников этого эксперимента было больше совершивших тяжкие преступления, чем среди членов молодежных банд, которые не попали в этот эксперимент.
Поймите, что преступники - люди с особым психическим устройством, для них тяжесть наказания не является фактором, важным для принятия решения. Это законопослушные граждане, в замес случайно попавшие, ужас полной ложкой есть будут, а преступники в любом аду адаптируются и выйдут только закалёнными.
А подростки - они похожи на преступников тем, что тяжесть наказания для них слишком абстрактна, они его не боятся, так как не верят, что до наказания может дойти. А вот идеи, которые они ловят в СМИ, начинают в их головах жить и могут вылиться в последствия. Страшно представить, сколько ещё щенков петардами взорвут после того, как про это неделю трубили (
Которая лишь увеличивает количество преступлений, а не снижает. Это инструмент социальной справедливости, а не защиты общества.
С чего вдруг. У нас криминальный элемент от того и смелый такой, что мораторий на смертную казнь введен. Вон в странах, где вышка за наркотики светит, как то особо желающих этим промышлять не наблюдается.
Несовершеннолетнему и смертную казнь вынесли, и в исполнение привели.
Это Вам кажется, там все было, и терракты были, и преступления, совершенные несовершеннолетними.
Озвучивать надо, но угол зрения смещать с самого преступления на неотвратимость и строгость наказания.
Возрастной критерий по особо тяжким и тяжким преступлениям давно пора снижать.
+100
Не выдумывайте. Смертная казнь влияет на количество тяжких преступлений позитивно. Во всем мире. Чем мягче наказания - тем ниже уровень преступности. США - Скандинавия.
Да, и что? Это правильно было? Парень был явным шизиком.
Нет. Повышается уровень стресса у преступников - повышается тяжесть преступлений.
Ни в коем случае. Вы получите молодежные банды, как в Америке 90-х. Которые будут в страхе держать целые районы.
Не понимают подростки связки "преступление - наказание". Кора головного мозга в этом месте аж к 21 году дозревает.