Аноним 537 ,
Денежные средства выплачиваются со дня
издания органом опеки и попечительства
акта о назначении денежных средств на
содержание подопечного. Опекуну
(попечителю) возмещаются расходы по
содержанию подопечного ребенка за период
с момента возникновения оснований на их
получение, т.е. со дня, когда ребенок
фактически остался без попечения
родителей.
В случаях установления опеки
(попечительства) в другом субъекте РФ,
денежные средства назначаются не ранее,
чем с месяца постоянного проживания
ребенка в городе Москве, и не ранее
месяца, следующего за месяцем
прекращения выплаты указанных денежных
средств в другом субъекте РФ, или за
пределами РФ.
Сила в правде
Капучино: стало иметь по 40 детей ?
Мой дед был 16м в семье. это считалось нормой.
Юридически две семьи.
Ничего не сказано про возраст детей, подозреваю, что там большинство подростки.
Сила в правде
BellaDonna: постоянного проживания
В этом и цимес. семьи не могут это соблюсти. Лишаются всех льгот.
Аноним 461
Аноним 36: Вы считаете, что в детдоме им было бы лучше?
Ха, а чем такая жизнь от детдомовской отличается? Только тем, что в этой семье еще на грядках целое лето пахать надо да за скотиной ухаживать, а так все одно. В детдоме хотя бы их не будут эксплуатировать.
Аноним 537: В этом и цимес. семьи не могут это соблюсти. Лишаются всех льгот.
Понятно
Аноним 461: . В детдоме хотя бы их не будут эксплуатировать.
Они несоциализированные оттуда выходят, не зная как пельмени сварить даже. А в деревне самое то, к труду приучат немного, готовить и т.д и жить может там останутся, не пропадут
Сила в правде
Аноним 461: детдоме хотя бы их не будут эксплуатировать.
Вот и вырастают потом бездельники, которые не могут себя прокормить.
Аноним 36: Вы считаете, что в детдоме им было бы лучше?
Я не против, например, когда берут под опеку ради заработка, рабочей силы там и еще чего-то. Я была в дет.домах, интернатах, лагерях, знаю трудных детей, общалась с ними, а там ведь практически все трудные. Им лучше будет в семье, наверняка. Но не в любой семье, не там, где 36 детей на 2 опекунов. Помимо приученеия к труду, что, несомненно, им во благо, им нужно внимание и забота, часто лечение, наблюдение специалистов, коррекция. И не сможет опекун дать все это 18 опекаемым детям. Просто чтоб с каждым пообщаться нормально, выяснить как дела, успехи, в чем сложности, почему с утра грустный, хотя вчера был веселый, чтоб каждому уделить полчаса внимания надо иметь 9 часов времени!
В семьях с 2-3 детьми дети получают психологические травмы из-за невнимания и недостаточной заботы родителя порой, а там дети изначально здоровее и родители лучше погружены в их воспитание. А тут 18 чужих детей! давайте откровенно - это в большей степени заработок, чем забота о детях. И я считаю, что должен быть адекватный предел в 5-7, ну хотя бы, 10 детей, отдаваемых под опеку одному человеку.
Аноним 537 ,
Денежные средства выплачиваются со дня
издания органом опеки и попечительства
акта о назначении денежных средств на
содержание подопечного. Опекуну
(попечителю) возмещаются расходы по
содержанию подопечного ребенка за период
с момента возникновения оснований на их
получение, т.е. со дня, когда ребенок
фактически остался без попечения
родителей.
В случаях установления опеки
(попечительства) в другом субъекте РФ,
денежные средства назначаются не ранее,
чем с месяца постоянного проживания
ребенка в городе Москве, и не ранее
месяца, следующего за месяцем
прекращения выплаты указанных денежных
средств в другом субъекте РФ, или за
пределами РФ.
Мой дед был 16м в семье. это считалось нормой.
Юридически две семьи.
Ничего не сказано про возраст детей, подозреваю, что там большинство подростки.
В этом и цимес. семьи не могут это соблюсти. Лишаются всех льгот.
Ха, а чем такая жизнь от детдомовской отличается? Только тем, что в этой семье еще на грядках целое лето пахать надо да за скотиной ухаживать, а так все одно. В детдоме хотя бы их не будут эксплуатировать.
Понятно
Они несоциализированные оттуда выходят, не зная как пельмени сварить даже. А в деревне самое то, к труду приучат немного, готовить и т.д и жить может там останутся, не пропадут
Вот и вырастают потом бездельники, которые не могут себя прокормить.
Самое важное в жизни.
Я не против, например, когда берут под опеку ради заработка, рабочей силы там и еще чего-то. Я была в дет.домах, интернатах, лагерях, знаю трудных детей, общалась с ними, а там ведь практически все трудные. Им лучше будет в семье, наверняка. Но не в любой семье, не там, где 36 детей на 2 опекунов. Помимо приученеия к труду, что, несомненно, им во благо, им нужно внимание и забота, часто лечение, наблюдение специалистов, коррекция. И не сможет опекун дать все это 18 опекаемым детям. Просто чтоб с каждым пообщаться нормально, выяснить как дела, успехи, в чем сложности, почему с утра грустный, хотя вчера был веселый, чтоб каждому уделить полчаса внимания надо иметь 9 часов времени!
В семьях с 2-3 детьми дети получают психологические травмы из-за невнимания и недостаточной заботы родителя порой, а там дети изначально здоровее и родители лучше погружены в их воспитание. А тут 18 чужих детей! давайте откровенно - это в большей степени заработок, чем забота о детях. И я считаю, что должен быть адекватный предел в 5-7, ну хотя бы, 10 детей, отдаваемых под опеку одному человеку.