татьяна752,
Вы практикующий юрист?)))
Пользоваться мед услугами по омс или платно решает сам пострадавший. За ним выбор, а не за виновником дтп.
Аноним 590
Я только прочитала первые две страницы. Напишу по своему опыту. Работала в страховой компании как раз в отделе урегулирования убытков. Наезд на пешехода для водителя имеет очень серьезные последствия. Даже на пьяного, шатающегося в темноте на трассе, и не дай бог этот пьяница еще и умрет (тогда точно уголовная ответственность будет). А уж на ребенка, на пешеходном переходе - это вообще из ряда вон. Нам в страховую заявили ущерб здоровью, общалась и с потерпевшим, и с водителем. Дело было так: пьяный (установлено) в темной одежде вечером переходил трассу вне перехода, водитель его поздно увидел, не успел остановиться или отрулить, наехал. У того травмы серьезные, год лежал в больнице, но выкарабкался. Водитель все это время содержал его и его жену, оплачивал лечение (они еще чеки на лекарства и перевязочные материалы предоставили в страховую, по ним им тоже возместили расходы), возил их везде, куда надо - делал все, чтобы они не имели никаких претензий в суде (а он вроде как обязательно, т.к. тяжкий вред здоровью). И очень потом радовался, что ему никакой срок не впаяли.
А тут ребенок на пешеходном переходе. То, что не зафиксировали должным образом ДТП - вина учителя. Водитель как то очень странно себя ведет, что не предлагает помощь. Во-первых, идите со справками и чеками в его страховую - вам по его ОСАГО должны возместить вред здоровью. Во-вторых, поговорите с ним, как он видит эту ситуацию, может сам помощь предложит. Если дружит с головой, то должен оказывать всякое содействие, пусть хоть путевку в санаторий ребенку купит, например. В третьих, с учителем поговорить, почему они скорую не вызвали, почему говорит, что ребенок не стукалась, сотрясение мозга ведь зафиксировано. Если в суд пойдете, ищите камеры, свидетелей, у всех поголовно регистраторы на машинах. Эксперизы есть всякие, в том числе и медицинские.
Очень жаль Вас и вашего ребенка, еще и потребовать что-то боитесь у виновных лиц.
зюня ,
Я адвокат, могу об’яснить вам с юридической стороны. Уже 13 листов написали, а по делу «0». Есть желание набирайте, телефон могу в личку написать, чтоб не сочли за рекламу. Денег не прошу, исключительно добрые намерения. А то по тексту, вас прямо штормит из стороны в сторону. Там все намного проще.
Аноним: ПС автор задайте эти вопросы следователю. А то похоже кто-то пытается соскочить .
дожили
Анонии: Пользоваться мед услугами по омс или платно решает сам пострадавший. За ним выбор, а не за виновником дтп.
это не значит, что виновник должен оплачивать ЛЮБОЙ выбор? . за юриста спасибо
Irma007: . Никаких экспертиз в данной ситуации не требуется.
экспертиза потребуется для доказательства, что данное заболевание возникло именно от этого наезда,
с удовольствием бы еще порассуждала с вами, но пятница и сад.
девочке - лучи счастья и здоровья. маме - терпения и сил.
Аноним 104
мамаrf,
Напишите, плиз, да или нет. Есть у автора шансы получить компенсацию материального ущерба и морального вреда? А то тут некоторые пишут, что она больше на юриста потратит, чем получит по суду.
Анонии,
Есть! Тут все просто и юрист не нужен, консультацией можно ограничиться. Процессуально не все понимают как действия выстраиваются.
Аноним 876
Реальный факт, соседка сбила бабку во дворе. Лечение оплатила страховая, еще и моральный вред присудили 60000, оплачивает соседка по исполнительному листу.
Аноним 484
Александровнa: потом у сестры перед окнами собаку сбили породистую какую то, да так долбанул что собака через пару минут сдохла, удар слышали все в округе, тоже говорил ехал со скоростью 40 км
Во дворе не более 15 км\ч можно передвигаться!
Аноним 484
Вам бы хорошего адвоката. А то суды в нашей стране не сильно работают.
Не пойму почему училка сразу скорую на место не вызвала?
Emma: Вы же в школе работаете?
Разве школу не должны «тряхнуть» сверху, если в учебное время произошло ЧП с ребёнком?
Упроверяться же должны со всех строн, почему так серьезно нарушена ТБ.
А если и нет, то их показания что ли объективными становятся?
татьяна752: - он не оставлял, потерпевшая ушла и не предьявила претензии
Потерпевшая- ребенок и нужно согласие ее представителя. Они должны были вызывать на место ГИБДД, скорую и родителей и ждать всех. Грубо нарушили водитель и учитель
Аноним,
Учительница прекрасно осознает, что ей тоже светит статья, поэтому и скорой не было сразу, скорее всего надеялась вообще замять всё это дело и на то, что ничего серьёзного с девочкой не случилось
василиса непремудрая: При любом ДТП звонок в полицию, фиксация, следование инструкциям оператора
99%, которые по вашему, уедут - ССЗБ
Есть один нюанс. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб .
Если дорожное событие не привело к перечисленным последствиям, то событие не является ДТП. Т.е. не любое ДТП является ДТП де-юре. И часто это вызывает сложности при толковании наличия состава АПН.
А для чего автор цепляется к оставлению места ДТП? Ребенку легче будет? Или мщения надо? Водитель вернулся, от ответственности не отказывается. Странно.
СашA: А для чего автор цепляется к оставлению места ДТП? Ребенку легче будет? Или мщения надо? Водитель вернулся, от ответственности не отказывается. Странно.
+++водитель вернулся, факт наезда не отрицает, протокол в ГБДД составлен.
Меня удивляет, что у автора много хотелок от водителя и, при этом она лояльна к учительнице, которой по факту доверили жизни детей, а учительница всячески пыталась замять серьезность сиьуации и уйти от ответственности. Утащила ребенка в школу, хотя она вобще не должна была ее кудато везти пока скорая не приехала и не оценила травмы.
Мы же не знаем, может она сама сказала водителю, что ничего страшного, давай езжай дальше.
Аноним 63
ЯнаЯ.: при этом она лояльна к учительнице, которой по факту доверили жизни детей, а учительница всячески пыталась замять серьезность сиьуации и уйти от ответственности.
Лояльность мамы к педагогу вполне понятна, однозначно, что нарушены все инструкции, но ребёнок учится не в общей школе, таких школ не так уж и много, и очереди из желающих там работать нет.
Аноним 288
Водитель как то странно ведет
Нет никаких попыток возместить материальные затраты
Вы бы не попытались возместить?
Думаю у больше, чем половины отписавшихся, совесть бы сгрызла ,нашли бы способ найти и узнать, что с ребенком и помочь в лечении
Mамa: но ребёнок учится не в общей школе, таких школ не так уж и много, и очереди из желающих там работать нет.
Т.е на этом основании можно доверять жизни детей непонятно кому ? Этой повезло, жива осталась, а могло бы быть и хуже. А по правильному, учительницу засудить можно было.
Аноним 63
ЯнаЯ.: е на этом основании можно доверять жизни детей непонятно кому ?
Не надо выворачивать. Учительнице при любом раскладе прилетит по максимуму. Разбор неизбежен. Мама не рвётся быть инициатором разборок.
Mамa:
Не надо выворачивать. Учительнице при любом раскладе прилетит по максимуму. Разбор неизбежен
Выговор получит.
Я не выворачиваю, но автор так странно хочет ~~крови ~~ денег с водителя и закрывает глазки на поведение учителя.
И вина учителя даже не столько в том, что она оставила детей одних на той стороне дороги, а именно ее прямая вина в том, что она увела ребенка в школу, надеясь, что все само у той пройдет и огласки не будет.
ЯнаЯ.: ее прямая вина в том, что она увела ребенка в школу, надеясь, что все само у той пройдет и огласки не будет.
Наши законы словно специально провоцируют скрывать все неприятные случаи. Хотя по логике за сокрытие ответственность должна быть много строже.
Mамa: Учительнице при любом раскладе прилетит по максимуму. Разбор неизбежен.
Речь не об этом. Не нужно автору распыляться, тратить время и силы на ловлю водителя на выполнении требований после ДТП. Ещё бы начать проверку соответствия машины требованиями ТО и прочее. Всё это только настроит против неё.
Надеюсь автору уже подсказали, что при причинении вреда здоровью срок рассмотрения АПН - 2 месяца и может быть продлен, если потребуется. Пока ведется дознание с материалами дела знакомят в специальном порядке.
Сяся
Аноним: Если в суд пойдете, ищите камеры, свидетелей, у всех поголовно регистраторы на машинах
Так сейчас искать надо
На регистраторах записи долго не хранятся
татьяна752,
Вы практикующий юрист?)))
Пользоваться мед услугами по омс или платно решает сам пострадавший. За ним выбор, а не за виновником дтп.
Я только прочитала первые две страницы. Напишу по своему опыту. Работала в страховой компании как раз в отделе урегулирования убытков. Наезд на пешехода для водителя имеет очень серьезные последствия. Даже на пьяного, шатающегося в темноте на трассе, и не дай бог этот пьяница еще и умрет (тогда точно уголовная ответственность будет). А уж на ребенка, на пешеходном переходе - это вообще из ряда вон. Нам в страховую заявили ущерб здоровью, общалась и с потерпевшим, и с водителем. Дело было так: пьяный (установлено) в темной одежде вечером переходил трассу вне перехода, водитель его поздно увидел, не успел остановиться или отрулить, наехал. У того травмы серьезные, год лежал в больнице, но выкарабкался. Водитель все это время содержал его и его жену, оплачивал лечение (они еще чеки на лекарства и перевязочные материалы предоставили в страховую, по ним им тоже возместили расходы), возил их везде, куда надо - делал все, чтобы они не имели никаких претензий в суде (а он вроде как обязательно, т.к. тяжкий вред здоровью). И очень потом радовался, что ему никакой срок не впаяли.
А тут ребенок на пешеходном переходе. То, что не зафиксировали должным образом ДТП - вина учителя. Водитель как то очень странно себя ведет, что не предлагает помощь. Во-первых, идите со справками и чеками в его страховую - вам по его ОСАГО должны возместить вред здоровью. Во-вторых, поговорите с ним, как он видит эту ситуацию, может сам помощь предложит. Если дружит с головой, то должен оказывать всякое содействие, пусть хоть путевку в санаторий ребенку купит, например. В третьих, с учителем поговорить, почему они скорую не вызвали, почему говорит, что ребенок не стукалась, сотрясение мозга ведь зафиксировано. Если в суд пойдете, ищите камеры, свидетелей, у всех поголовно регистраторы на машинах. Эксперизы есть всякие, в том числе и медицинские.
Очень жаль Вас и вашего ребенка, еще и потребовать что-то боитесь у виновных лиц.
зюня ,
Я адвокат, могу об’яснить вам с юридической стороны. Уже 13 листов написали, а по делу «0». Есть желание набирайте, телефон могу в личку написать, чтоб не сочли за рекламу. Денег не прошу, исключительно добрые намерения. А то по тексту, вас прямо штормит из стороны в сторону. Там все намного проще.
дожили
это не значит, что виновник должен оплачивать ЛЮБОЙ выбор? . за юриста спасибо
экспертиза потребуется для доказательства, что данное заболевание возникло именно от этого наезда,
с удовольствием бы еще порассуждала с вами, но пятница и сад.
девочке - лучи счастья и здоровья. маме - терпения и сил.
мамаrf,
Напишите, плиз, да или нет. Есть у автора шансы получить компенсацию материального ущерба и морального вреда? А то тут некоторые пишут, что она больше на юриста потратит, чем получит по суду.
Анонии,
Есть! Тут все просто и юрист не нужен, консультацией можно ограничиться. Процессуально не все понимают как действия выстраиваются.
Реальный факт, соседка сбила бабку во дворе. Лечение оплатила страховая, еще и моральный вред присудили 60000, оплачивает соседка по исполнительному листу.
Во дворе не более 15 км\ч можно передвигаться!
Вам бы хорошего адвоката. А то суды в нашей стране не сильно работают.
Не пойму почему училка сразу скорую на место не вызвала?
Должны. Не понимаю, почему этого нет.
А если и нет, то их показания что ли объективными становятся?
Потерпевшая- ребенок и нужно согласие ее представителя. Они должны были вызывать на место ГИБДД, скорую и родителей и ждать всех. Грубо нарушили водитель и учитель
Аноним,
Учительница прекрасно осознает, что ей тоже светит статья, поэтому и скорой не было сразу, скорее всего надеялась вообще замять всё это дело и на то, что ничего серьёзного с девочкой не случилось
Есть один нюанс.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб .
Если дорожное событие не привело к перечисленным последствиям, то событие не является ДТП. Т.е. не любое ДТП является ДТП де-юре. И часто это вызывает сложности при толковании наличия состава АПН.
А для чего автор цепляется к оставлению места ДТП? Ребенку легче будет? Или мщения надо? Водитель вернулся, от ответственности не отказывается. Странно.
+++водитель вернулся, факт наезда не отрицает, протокол в ГБДД составлен.
Меня удивляет, что у автора много хотелок от водителя и, при этом она лояльна к учительнице, которой по факту доверили жизни детей, а учительница всячески пыталась замять серьезность сиьуации и уйти от ответственности. Утащила ребенка в школу, хотя она вобще не должна была ее кудато везти пока скорая не приехала и не оценила травмы.
Мы же не знаем, может она сама сказала водителю, что ничего страшного, давай езжай дальше.
Лояльность мамы к педагогу вполне понятна, однозначно, что нарушены все инструкции, но ребёнок учится не в общей школе, таких школ не так уж и много, и очереди из желающих там работать нет.
Водитель как то странно ведет
Нет никаких попыток возместить материальные затраты
Вы бы не попытались возместить?
Думаю у больше, чем половины отписавшихся, совесть бы сгрызла ,нашли бы способ найти и узнать, что с ребенком и помочь в лечении
Т.е на этом основании можно доверять жизни детей непонятно кому ? Этой повезло, жива осталась, а могло бы быть и хуже. А по правильному, учительницу засудить можно было.
Не надо выворачивать. Учительнице при любом раскладе прилетит по максимуму. Разбор неизбежен. Мама не рвётся быть инициатором разборок.
Наши законы словно специально провоцируют скрывать все неприятные случаи. Хотя по логике за сокрытие ответственность должна быть много строже.
Речь не об этом. Не нужно автору распыляться, тратить время и силы на ловлю водителя на выполнении требований после ДТП. Ещё бы начать проверку соответствия машины требованиями ТО и прочее. Всё это только настроит против неё.
что-то вообще все в кучу собрали, только смысла не вложили
Надеюсь автору уже подсказали, что при причинении вреда здоровью срок рассмотрения АПН - 2 месяца и может быть продлен, если потребуется. Пока ведется дознание с материалами дела знакомят в специальном порядке.
Так сейчас искать надо
На регистраторах записи долго не хранятся