Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
татьяна752,
Вы практикующий юрист?)))
Пользоваться мед услугами по омс или платно решает сам пострадавший. За ним выбор, а не за виновником дтп.
Я только прочитала первые две страницы. Напишу по своему опыту. Работала в страховой компании как раз в отделе урегулирования убытков. Наезд на пешехода для водителя имеет очень серьезные последствия. Даже на пьяного, шатающегося в темноте на трассе, и не дай бог этот пьяница еще и умрет (тогда точно уголовная ответственность будет). А уж на ребенка, на пешеходном переходе - это вообще из ряда вон. Нам в страховую заявили ущерб здоровью, общалась и с потерпевшим, и с водителем. Дело было так: пьяный (установлено) в темной одежде вечером переходил трассу вне перехода, водитель его поздно увидел, не успел остановиться или отрулить, наехал. У того травмы серьезные, год лежал в больнице, но выкарабкался. Водитель все это время содержал его и его жену, оплачивал лечение (они еще чеки на лекарства и перевязочные материалы предоставили в страховую, по ним им тоже возместили расходы), возил их везде, куда надо - делал все, чтобы они не имели никаких претензий в суде (а он вроде как обязательно, т.к. тяжкий вред здоровью). И очень потом радовался, что ему никакой срок не впаяли.
А тут ребенок на пешеходном переходе. То, что не зафиксировали должным образом ДТП - вина учителя. Водитель как то очень странно себя ведет, что не предлагает помощь. Во-первых, идите со справками и чеками в его страховую - вам по его ОСАГО должны возместить вред здоровью. Во-вторых, поговорите с ним, как он видит эту ситуацию, может сам помощь предложит. Если дружит с головой, то должен оказывать всякое содействие, пусть хоть путевку в санаторий ребенку купит, например. В третьих, с учителем поговорить, почему они скорую не вызвали, почему говорит, что ребенок не стукалась, сотрясение мозга ведь зафиксировано. Если в суд пойдете, ищите камеры, свидетелей, у всех поголовно регистраторы на машинах. Эксперизы есть всякие, в том числе и медицинские.
Очень жаль Вас и вашего ребенка, еще и потребовать что-то боитесь у виновных лиц.
зюня ,
Я адвокат, могу об’яснить вам с юридической стороны. Уже 13 листов написали, а по делу «0». Есть желание набирайте, телефон могу в личку написать, чтоб не сочли за рекламу. Денег не прошу, исключительно добрые намерения. А то по тексту, вас прямо штормит из стороны в сторону. Там все намного проще.
дожили
это не значит, что виновник должен оплачивать ЛЮБОЙ выбор? . за юриста спасибо
экспертиза потребуется для доказательства, что данное заболевание возникло именно от этого наезда,
с удовольствием бы еще порассуждала с вами, но пятница и сад.
девочке - лучи счастья и здоровья. маме - терпения и сил.
мамаrf,
Напишите, плиз, да или нет. Есть у автора шансы получить компенсацию материального ущерба и морального вреда? А то тут некоторые пишут, что она больше на юриста потратит, чем получит по суду.
Анонии,
Есть! Тут все просто и юрист не нужен, консультацией можно ограничиться. Процессуально не все понимают как действия выстраиваются.
Реальный факт, соседка сбила бабку во дворе. Лечение оплатила страховая, еще и моральный вред присудили 60000, оплачивает соседка по исполнительному листу.
Во дворе не более 15 км\ч можно передвигаться!
Вам бы хорошего адвоката. А то суды в нашей стране не сильно работают.
Не пойму почему училка сразу скорую на место не вызвала?
Должны. Не понимаю, почему этого нет.
А если и нет, то их показания что ли объективными становятся?
Потерпевшая- ребенок и нужно согласие ее представителя. Они должны были вызывать на место ГИБДД, скорую и родителей и ждать всех. Грубо нарушили водитель и учитель
Аноним,
Учительница прекрасно осознает, что ей тоже светит статья, поэтому и скорой не было сразу, скорее всего надеялась вообще замять всё это дело и на то, что ничего серьёзного с девочкой не случилось
Есть один нюанс.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб .
Если дорожное событие не привело к перечисленным последствиям, то событие не является ДТП. Т.е. не любое ДТП является ДТП де-юре. И часто это вызывает сложности при толковании наличия состава АПН.
А для чего автор цепляется к оставлению места ДТП? Ребенку легче будет? Или мщения надо? Водитель вернулся, от ответственности не отказывается. Странно.
+++водитель вернулся, факт наезда не отрицает, протокол в ГБДД составлен.
Меня удивляет, что у автора много хотелок от водителя и, при этом она лояльна к учительнице, которой по факту доверили жизни детей, а учительница всячески пыталась замять серьезность сиьуации и уйти от ответственности. Утащила ребенка в школу, хотя она вобще не должна была ее кудато везти пока скорая не приехала и не оценила травмы.
Мы же не знаем, может она сама сказала водителю, что ничего страшного, давай езжай дальше.
Лояльность мамы к педагогу вполне понятна, однозначно, что нарушены все инструкции, но ребёнок учится не в общей школе, таких школ не так уж и много, и очереди из желающих там работать нет.
Водитель как то странно ведет
Нет никаких попыток возместить материальные затраты
Вы бы не попытались возместить?
Думаю у больше, чем половины отписавшихся, совесть бы сгрызла ,нашли бы способ найти и узнать, что с ребенком и помочь в лечении
Т.е на этом основании можно доверять жизни детей непонятно кому ? Этой повезло, жива осталась, а могло бы быть и хуже. А по правильному, учительницу засудить можно было.
Не надо выворачивать. Учительнице при любом раскладе прилетит по максимуму. Разбор неизбежен. Мама не рвётся быть инициатором разборок.
Наши законы словно специально провоцируют скрывать все неприятные случаи. Хотя по логике за сокрытие ответственность должна быть много строже.
Речь не об этом. Не нужно автору распыляться, тратить время и силы на ловлю водителя на выполнении требований после ДТП. Ещё бы начать проверку соответствия машины требованиями ТО и прочее. Всё это только настроит против неё.
что-то вообще все в кучу собрали, только смысла не вложили
Надеюсь автору уже подсказали, что при причинении вреда здоровью срок рассмотрения АПН - 2 месяца и может быть продлен, если потребуется. Пока ведется дознание с материалами дела знакомят в специальном порядке.
Так сейчас искать надо
На регистраторах записи долго не хранятся