Кинга я всего люблю. И читаю сходу, и перечитываю.
Кстати, у него есть книга "Как писать книги". Там и написано, какая книга хорошая, какая плохая и почему.
Вообще, есть книги на все времена, а есть каждая на свой возраст. например, у меня так с Ремарком. В юности и молодости просто зачитывалась. Сейчас беру перечитать - не захватывает :( Обидно.
Аноним: После школы времени на чтение меньше
Это так. И это тоже обидно. Даже если есть какое-то время, тяжелее погружаться в книгу. Давят и отвлекают повседневные проблемы. Раньше легче получалось уйти в книгу. Сейчас я, когда читаю, как будто смотрю на чужой мир со стороны, а раньше я там жила.
Качество книги зависит от качества читателя. Банальность скажу, но чтение - совместное творчество писателя и читателя.
Иногда видишь и понимаешь - хорошая книга. Но не для меня.
Мыш в пальтишке: Как читал мой много, так и читает, в любом состоянии, положении и на любом носителе.
Я не теоретик, а практик в этом вопросе, вы меня не убедите.
тут много практиков)
электронные варианты только в случае крайней необходимости могу читать. ну не идет. не говоря о распечатках классики, например.
а про интерес: тут ведь цель важна. если хочешь тупо развлечься - надо чтоб с первых строк захватило. а если мозги хочется подключить, то иногда и попыхтеть можно. я вот Айтматова И дольше века длится день в три захода пыталась прочесть. потом не оторвать было. обалденная книга, я проглотила ее, но надо было вчитаться. не без этого.
а иногда и сюжет есть, а язык ужасен, невозможно читать. с Гришковцом так было. и перевода ведь нет. значит, так криво написано
Банкирша: невозможно читать. с Гришковцом так было.
Я его моноспектакли слушала, не отрываясь. Он говорит лучше, чем пишет.
Аноним 451
Банкирша: а про интерес: тут ведь цель важна. если хочешь тупо развлечься - надо чтоб с первых строк захватило. а если мозги хочется подключить, то иногда и попыхтеть можно
У меня примерно так же.
Но кроме этого нужно, чтобы книга была близка душевному состоянию читателя.
Я это четко осознала на "Мастере и Маргарите". Первый раз прочитала, потому что "НАДО". Не захватило вообще, хотя мозг напрягала, красоту слога и глубину смысла уловила. Второй раз читала лет через 7, вот тогда каждое слово в душу западало, эмоции через край били. Попробовала перечитать еще лет через 5 - почти сразу бросила, совсем не пошло.
Банкирша: электронные варианты только в случае крайней необходимости могу читать. ну не идет. не говоря о распечатках классики, наприме
Я бы и половины всего самого любимого не прочла бы, если ждала бы бумажную версию. А самая-самая-самая любимая худож.книга на сегодняшний день никогда не выйдет в бумажном варианте, тк по объему наверное где-то как все тома войны и мира. Да и зачем покупать, если планшет всегда с тобой. Но если нахожу бумажные издания любимых книг всегда покупаю. Заказваю на озоне. Но давно уже сначала электронные варианты читаю, быстрее так
Армавир: Но если нахожу бумажные издания любимых книг всегда покупаю.
Так ведь и не каждое издание то нравится )))
Я хочу дочерям купить "Четвертую высоту" Ильиной, но именно в том издании, в котором я читала - ан нет его ((
Kremleva: Так ведь и не каждое издание то нравится )))
Я хочу дочерям купить "Четвертую высоту" Ильиной, но именно в том издании, в котором я читала - ан нет его ((
Мыш в пальтишке: Увы! — за несколько минут
Между крутых и темных скал,
Где я в ребячестве играл,
Я б рай и вечность променял...(с)
А я на эти строчки не обратила внимания и даже их не помню, к сожалению.
Нет, меня там другое цепляет. Извините, я не буду отвечать,что - это обнажение души получится.
Про что и речь.
Что цепляет именно то, к чему лежит душа. И в школе, к тому же, меня зацепило тоже совсем другое, ибо опыта не было, жизнь понималась по-другому.
Аноним 447
Либо читается либо нет. Есть только одна книжка, которую я тянула из пиинципа хоть что то довести до конца через "нихачу" это "мне тебя обещали" сафарли. Уж как мне его рекламировали.....оооо....хлрошо, от своей тяги к гигантизму не скупила всю полку, ограничилась одной книгой. Такая нудятина, я прям ликовала когда у главного героя все становилось все хуже и хуже
Несбе кстати тоже не пошёл. Через силу прочитала страниц писят (электронки) и успокоилась. Ну не моё.
Сейчас читаю разжижитель мозга серию про Подушкина у Донцовой - красота
Mrss: Кстати, иногда не сразу понятно. Бывает, что первые главы не цепляют, а потом не оторваться.
а иногда с точностью до наоборот. Кажется, ух ты, наконец-то нашла бриллиант, вроде и слог хорош, и стиль, и сюжет, и не плоское, не картонное изложение. Но через какое-то время все это рассыпается, и интерес угасает прямо по ходу чтения. И книгу забрасываю
у меня таких недочитанных много в электронной читалке. Надо почистить ..
Аноним: Как оказалось, для меня часто хорошая книга - без воды, с динамичным сюжетом
У меня с точностью до наоборот. Важен слог. При этом сюжета как такового может не быть вообще )) Например "Стужа" Томаса Бернхарда - там вообще можно начинать читать с любой страницы, и смаковать )) Булгаков нравится.
А "Азазель" Акунина у меня не пошла никак... От книги было такое ощущение, что я посмотрела мультик "Чип и Дейл спешат на помощь" )))
Но мне нравится не чрезмерная описательность, а именно мастерство слога (Кортасар!) Излишняя описаловка утомляет. К примеру Кадзуо Исигуро - нобелевская премия по литературе, все дела. А не нравится он мне. Тягомотина и занудство.
Язык! Сочетание слов, музыка текста. там все гениально
Кинга я всего люблю. И читаю сходу, и перечитываю.
Кстати, у него есть книга "Как писать книги". Там и написано, какая книга хорошая, какая плохая и почему.
Вообще, есть книги на все времена, а есть каждая на свой возраст. например, у меня так с Ремарком. В юности и молодости просто зачитывалась. Сейчас беру перечитать - не захватывает :( Обидно.
Это так. И это тоже обидно. Даже если есть какое-то время, тяжелее погружаться в книгу. Давят и отвлекают повседневные проблемы. Раньше легче получалось уйти в книгу. Сейчас я, когда читаю, как будто смотрю на чужой мир со стороны, а раньше я там жила.
Качество книги зависит от качества читателя. Банальность скажу, но чтение - совместное творчество писателя и читателя.
Иногда видишь и понимаешь - хорошая книга. Но не для меня.
Там красиво. Музыка. И яркие картинки. Больше воздействует на чувства, чем на интеллект.
Это так. Но в школе я видела там совсем не то, что увидела с опытом, например.
Вот по твоему, что главное в этом произведении?
Вот это однозначно, я в школе вообще не понимала, зачем это. Лучше уж вообще не читать, чем сокращенный вариант.
тут много практиков)
электронные варианты только в случае крайней необходимости могу читать. ну не идет. не говоря о распечатках классики, например.
а про интерес: тут ведь цель важна. если хочешь тупо развлечься - надо чтоб с первых строк захватило. а если мозги хочется подключить, то иногда и попыхтеть можно. я вот Айтматова И дольше века длится день в три захода пыталась прочесть. потом не оторвать было. обалденная книга, я проглотила ее, но надо было вчитаться. не без этого.
а иногда и сюжет есть, а язык ужасен, невозможно читать. с Гришковцом так было. и перевода ведь нет. значит, так криво написано
Я его моноспектакли слушала, не отрываясь. Он говорит лучше, чем пишет.
У меня примерно так же.
Но кроме этого нужно, чтобы книга была близка душевному состоянию читателя.
Я это четко осознала на "Мастере и Маргарите". Первый раз прочитала, потому что "НАДО". Не захватило вообще, хотя мозг напрягала, красоту слога и глубину смысла уловила. Второй раз читала лет через 7, вот тогда каждое слово в душу западало, эмоции через край били. Попробовала перечитать еще лет через 5 - почти сразу бросила, совсем не пошло.
возможно. но я не проверяла) одну книгу закрыла и забыла. удивилась очень
для многих книг - однозначно
Я бы и половины всего самого любимого не прочла бы, если ждала бы бумажную версию. А самая-самая-самая любимая худож.книга на сегодняшний день никогда не выйдет в бумажном варианте, тк по объему наверное где-то как все тома войны и мира. Да и зачем покупать, если планшет всегда с тобой. Но если нахожу бумажные издания любимых книг всегда покупаю. Заказваю на озоне. Но давно уже сначала электронные варианты читаю, быстрее так
Тоже не поняла, что с ним так носятся. Его книги прочитал и забыл
Нее, мы не на уроке. Что главное, что хотел сказать автор,.....
Да просто было интересно сравнить мнения, причем тут урок?
Так ведь и не каждое издание то нравится )))
Я хочу дочерям купить "Четвертую высоту" Ильиной, но именно в том издании, в котором я читала - ан нет его ((
хм.. на это не обращала внимание пока
А вы что считаете главным в Мцыри?
Увы! — за несколько минут
Между крутых и темных скал,
Где я в ребячестве играл,
Я б рай и вечность променял...(с)
А я на эти строчки не обратила внимания и даже их не помню, к сожалению.
Нет, меня там другое цепляет. Извините, я не буду отвечать,что - это обнажение души получится.
Про что и речь.
Что цепляет именно то, к чему лежит душа. И в школе, к тому же, меня зацепило тоже совсем другое, ибо опыта не было, жизнь понималась по-другому.
Либо читается либо нет. Есть только одна книжка, которую я тянула из пиинципа хоть что то довести до конца через "нихачу" это "мне тебя обещали" сафарли. Уж как мне его рекламировали.....оооо....хлрошо, от своей тяги к гигантизму не скупила всю полку, ограничилась одной книгой. Такая нудятина, я прям ликовала когда у главного героя все становилось все хуже и хуже
Несбе кстати тоже не пошёл. Через силу прочитала страниц писят (электронки) и успокоилась. Ну не моё.
Сейчас читаю разжижитель мозга серию про Подушкина у Донцовой - красота
Только лучше читалка, глаза не портить :) Я с читалкой столько денег сэкономила, аж страшно подсчитать.
а иногда с точностью до наоборот. Кажется, ух ты, наконец-то нашла бриллиант, вроде и слог хорош, и стиль, и сюжет, и не плоское, не картонное изложение. Но через какое-то время все это рассыпается, и интерес угасает прямо по ходу чтения. И книгу забрасываю
у меня таких недочитанных много в электронной читалке. Надо почистить ..
У меня с точностью до наоборот. Важен слог. При этом сюжета как такового может не быть вообще )) Например "Стужа" Томаса Бернхарда - там вообще можно начинать читать с любой страницы, и смаковать )) Булгаков нравится.
А "Азазель" Акунина у меня не пошла никак... От книги было такое ощущение, что я посмотрела мультик "Чип и Дейл спешат на помощь" )))
Но мне нравится не чрезмерная описательность, а именно мастерство слога (Кортасар!) Излишняя описаловка утомляет. К примеру Кадзуо Исигуро - нобелевская премия по литературе, все дела. А не нравится он мне. Тягомотина и занудство.