Вот бесит, не могу. Лживый Первый канал сегодня рекламирует передачку свою тупую "Пусть говорят". В промо-ролике говорят: "Мир сегодня стремительно меняется, и в 60 уже жизнь только начинается. Сегодня люди выбирают активную жизнь, не хотят в 60 считать себя пенсионерами".
Вот слов нет приличных!
И сидит пожилая актриса: "Мне было стадно оформлять пенсию по старости. Какая же я старая? Я молодая!". Но пенсию-то блин сходила, оформила. Стыдно ей.
И еще одна сильно умная. Родила в 65. "Я собираюсь не только вырастить, но и дать образование этому ребенку". Собирается она. Инсульт или онкология и все планы коту под хвост. К чему людей призывают?
Закат медленный , но верный , лет с 45-50 .
Можно конечно приговаривать , как Пугачиха , мне в душе 18 (20) лет. Но телом чувствовать будешь другое.
И да , исключения бывают.
Лагерта,
Просто такая тупая компанейщина. Сейчас нацию, где полно онкологии, инсультов, инфарктов, мужчины после 50-ти мрут, как мухи, будут убеждать, что они и в 70 еще ого-го!
А сами, (неприличное слово), чуть пятка зачешется, едут лечиться в Израиль или Германию.
Я вообще не могу смотреть телевизор, да.
Запустили на России 24 ролик со стариками-артистами (которые пенсию успешно оформили в 55/60 лет), что они вот же круто живут.
Тошнит прямо!
В новостях говорят, что средняя продолжительность жизни мужиков 67 лет!!! 67! Лет! Это они всего 2 года на пенсию-то поживут, если доживут.
Наше правительство буквально занимается геноцидом нас.
Чемпионат закончится и начнётся снос власти. Уверена, что народ не потерпит такого издевательства над собой. Уже митинги по всей стране и хоть бы один канал их показал.
mamaAlex: И даже такие статьи признак, что стареть стали позже.
ms.lora: У меня маме 71, работает до сих пор заведующей в д/с. Выглядит дай Бог каждому. Активная очень,
Аssiya: у нее уже подрощеные детки и еще не древние родители, самое время заняться собой. И работники из них говорят самые лучшие, мозг уже есть, силы еще есть, дети не болеют так как в младенчестве. Хороший возраст.
Paradoxe(fr): Работать и заниматься интеллектуальной деятельностью-это очень важно!!!!Это ещё и профилактика Альцгеймера.И быть социально-активным хорошо.Такие люди действительно выглядят и чувствуют себя лучше.
ms.lora: Так вот то то и оно, что выглядеть достойно ещё обязывае положение, то что она работает, в коллективе.
ms.lora: У неё достаточно времени на себя. Мы этому рады.
ряженка: Ой бывают такие 50 летние... что глаз не оторвать))) я как то видела одну такую, на кассе в заре)) кто бы мог подумать)) я с детскими шмотками , а у нее в руке зеленые шпильки))) я залипла... ей лет 55 точно. Первый вопрос в голове, как она на таких ходит в ее то возрасте.
ряженка: Морщины не запомнила стройная, каблук, юбка карандаш, блузка какая то. Укладка, духи. Блин ну крутая тетя. Вся по моде.
Стрекоzа: Моей маме 56. Одевается шикарно, выглядит отлично, занимает хорошую должность. Осваивает Европу. В выходные гуляет по музеям и кафе.
LUCKY ME: Можно конечно приговаривать , как Пугачиха , мне в душе 18 (20) лет.
В душе все молодые. Другое дело, что у большинства в 70 уже эта молодая душа лежит на диване и болеет.
Пугачиху тоже особо не видать на публике. Она уже признавалась, что старая, тяжело ей. Выглядит, как мумия. У нее сердце больное, диабет.
Даже при ее деньгах выглядит на свой возраст и здоровьем не блещет.
Мiшкина: Запустили на России 24 ролик со стариками-артистами (которые пенсию успешно оформили в 55/60 лет), что они вот же круто живут.
Тошнит прямо!
Ага, Крачковская тоже в рекламе снималась, какая она здоровая, ходила рассказывала, что лишний вес ей не мешает.
А потом выяснилось, что вся больная, в последние годы только сидя играла на сцене, ноги болели и отнимались. И умерла рано.
Так что артисты эти - проститутки. За что заплатят, то и расскажут.
Вот нашла статью в инете. Цитирую:
представители власти в своих пенсионных расчетах пользуются новой формулировкой «ожидаемой продолжительности жизни».
Что это такое? Это, как нам сообщают официальные справочники, прогнозируемое время жизни сегодняшнего новорожденного — с учетом достижений медицины и ожидаемой здоровой жизни. То есть с учетом нынешнего и будущего резкого сокращения младенческой смертности, повышения уровня охраны труда и снижения производственного травматизма, создания безопасной жизненной среды и прочих достижений цивилизации.
Так, официальный отчет Минздрава сообщает, что, по итогам 2017 г., ожидаемая продолжительность жизни россиян достигла национального исторического максимума в 72,6 года, причем у мужчин это 67,51 года, а у женщин — 77,64 года.
Именно этими значениями и оперируют представители власти, включая «профильного» вице-премьера Татьяну Голикову, когда обсуждают свою пенсионную реформу. Однако это — данные «в среднем по больнице». Но есть и расчеты этой самой «средней ожидаемой» по регионам, которые дает Росстат. А по его последним данным, опубликованным в апреле 2018 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин превышает новый пенсионный возраст в 65 лет лишь в 37 наиболее благополучных из 85 российских субъектов Федерации!
То есть в остальных 48 регионах России мужики в основном вымрут, не дожив до перспектив будущей пенсии.
В связи с этим нельзя не отметить, что когда Голикову на пресс-конференции спросили о среднем возрасте смертности сегодняшних мужчин и женщин, она на этот вопрос ответить не сумела, заявив, что такой статистикой не располагает. А затем в интервью Интерфаксу признала, что в российской официальной статистике «нет данных о заболеваемости и смертности в возрасте 50–60 лет у женщин и 60–65 лет у мужчин».
Средняя зарплата по стране в прошлом 2017 г. была равна 35369 рублей.
Пенсионные страховые отчисления с зарплаты каждого работника, которые вносит в Пенсионный фонд России (ПФР) работодатель, составляют 22 % от зарплаты, или 7772 руб.
В результате получаем, что для баланса доходов/расходов ПФР на одного среднего пенсионера (14148 руб. в мес.) должно быть примерно 2 (точнее 1,82) средних работающих, за каждого из которых работодатели отчисляют в среднем 7772 руб. в мес.
Это — в том случае, если деньги ПФР не находятся в обороте и не приносят доход. Если же они вкладываются в прибыльные активы или депозиты с сегодняшней типичной доходностью около 5 % годовых (что якобы ПФР неукоснительно делает), то на одного пенсионера для баланса Фонда нужно 1,73 работающих.
А если учесть, что сегодня, по официальным данным Росстата, около 28 % пенсионеров продолжают работать (и, значит, их работодатели отчисляют за них в ПФР те же 7772 руб. в мес.), то несложный подсчет показывает, что число работающих «еще не пенсионеров» на каждого «чистого пенсионера», необходимое для баланса ПФР, сокращается примерно до 1,35.
Правительство между тем в своих объяснениях срочной необходимости пенсионной реформы голосит, что уже в 2019 году один пенсионер будет приходиться на 2 людей трудоспособного возраста, а в 2028 г. на одного пенсионера будет всего 1,5 трудоспособного. Если верить этим утверждениям, то, по нашим расчетам, выходит, что (по крайней мере, на горизонте ближайших 10–12 лет) число работающих более чем достаточно для балансировки бюджета ПФР.
Так в чем же дело?
Оказывается, дело якобы в том, что реально, как сообщает правительство, чуть не половина (примерно 44 %) трудоспособного населения страны работает, но находится «в тени». То есть работает нелегально и получает зарплату от работодателей «налом». А эти работодатели якобы никаких отчислений в страховые фонды (и в том числе в ПФР) не производят. Так, недавно Пенсионный фонд сообщил, что из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления идут только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн руб. в год, в результате чего в Пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн руб.
В связи с этим возникают три вопроса.
Первый вопрос: зачем тогда в России существует гигантская бюрократическая машина контроля, которая (если считать на душу населения) по своей численности уже намного превосходит не только многократно охаянную советскую бюрократию, но и бюрократию почти всех развитых и развивающихся стран мира? И чем эта машина занята?
Второй вопрос. После 2014 г. наш Росстат включает и в общую численность населения страны, и в численность трудоспособного населения иностранных граждан. Как и каких именно — не сообщается. Это только иностранцы, официально работающие в России по контрактам и трудовым договорам? Или это еще и так называемые гастарбайтеры, работающие нелегально за мизерные зарплаты и приносящие неслыханные прибыли своим нелегальным работодателям?
Третий вопрос: способна ли и хочет ли отечественная бюрократическая машина разобраться с беспрецедентно высокой «теневой занятостью» и вывести ее на налоговый «свет»? Или она не может преодолеть лоббизм слишком заинтересованных «теневых работодателей»? Или профессиональную бюрократию вполне устраивает ее собственный доход от непреодоления этого лоббизма?
Но продолжим считать.
По данным ПФР, он в 2017 г. истратил на выплату пенсий 7,2 трлн руб. Поступления от 43,5 млн работающих со средними отчислениями в Пенсионный фонд 22 % от средней зарплаты 35400 р. обеспечивают ежегодные взносы в ПФР на уровне 3,4 трлн руб. Если вывести из тени хотя бы 90 % работающего втемную контингента, ежегодные поступления в ПФР составят около 5,5 трлн руб. при необходимых 7,2 трлн руб. Тогда дефицит ПФР при нынешних тратах получится не 3,8 трлн, а 1,7 трлн руб.
А теперь вспомним отчетные данные, которые предъявляет нашему обществу глава Центробанка России г-жа Эльвира Набиуллина, активно занимаясь расчисткой и поддержкой банковского сектора страны.
Набиуллина признает, что с 2014 г. в стране отозваны лицензии у сотен банков, занимавшихся незаконными или попросту криминальными операциями, и что за этот период господдержка, направленная на санацию и сохранение на плаву национальной банковской системы, превысила 4 трлн руб. И что в близкой перспективе банки, находящиеся на процедуре финансового оздоровления, потребуют от ЦБ поддержки еще на 0,8–1,0 трлн руб. Причем только за последний месяц Минфин и ЦБ направили на такую поддержку около 0,5 трлн руб.
Так, может, если бы не скандальное по масштабам воровство в банковской системе, проблемы дефицитных бюджетов, постоянно направляющих триллионы рублей на поддержку Пенсионного фонда, вообще бы не было?
Отсюда следует еще один вопрос. Профессиональная бюрократическая система ЦБ и Минфина, располагающая лучшими специалистами и самыми современными технологиями, способная отслеживать каждую банковскую транзакцию, тоже недееспособна? Она не может обнаруживать криминальные махинации в момент их реализации, а не тогда, когда авторы этих махинаций уже вывели из банка все ценные активы и вместе с деньгами скрылись в Лондонах?
Но и это не всё.
Есть авторитетные и обоснованные подсчеты, показывающие, что только лишь введение в России умеренно-прогрессивной шкалы подоходного налога (налога на доходы физических лиц) может сократить сегодняшний дефицит ПФР минимум вдвое.
Далее, эксперты уже подсчитали, что если в государственной налоговой политике изменить так называемую цену отсечения для поступлений в бюджет от экспортной нефти с 40 долл./барр. до 45 долл./барр., то это принесет в российский бюджет дополнительные 2 трлн руб. В условиях, когда реальная экспортная цена российской нефти давно и устойчиво держится выше 70 долл./барр., а валютные резервы страны превышают $460 млрд, очень многие аналитики считают такое решение и оправданным, и необходимым.
Далее, у нас в реальности платят полноценные пенсионные взносы в 22 % от фонда оплаты труда далеко не все работодатели. Существуют так называемые льготники, причем их число растет, а экономический блок нашего правительства настаивает на сохранении льгот. Льготные ставки пенсионного взноса (от 6,5 до 14 %), в частности, имеют компании, зарегистрированные в так называемых ТОРах (территориях опережающего развития), а также множество «инновационных» предприятий. А это и немало компаний, и очень немалые льготные деньги — по ряду оценок, около 1 трлн руб.
Наконец, недавно были официальные сообщения о «переходящих бюджетных остатках» от прошлого года на счетах Минфина. Которые якобы составляют около 7,5 трлн руб.
Так, может, не надо было так резко объявлять о пенсионном ограблении населения? Не надо было г-дам Кудрину и Силуанову откровенно объяснять, что уже в первый год реформы правительство сэкономит более 100 млрд бюджетных рублей, а через шесть лет ежегодная экономия достигнет 1 трлн руб., — в условиях, когда граждане уже понимают, что названная экономия — воровство из их, граждан, личных кошельков?
Или все-таки кому-то объявленный спешный пенсионный переворот очень нужен? Тогда кому и почему?
Ряд экспертов выдвигают — на фоне изложенного выше — не бессмысленную гипотезу. Они предполагают, что дело в том, что, во-первых, правительство просто не может ни расплатиться с гражданами по «замороженным» пенсионным накоплениям, которые отчислялись с 2002 г., ни даже разобраться в том, кем и как они были украдены или истрачены. Хотя формально они должны были быть перечислены на индивидуальные счета в страховой части будущих пенсий. И, во-вторых, эксперты убеждены, что эти накопительные отчисления не индексировались по инфляции. А потому даже если они будут компенсированы гражданам-владельцам из бюджета, они, с учетом инфляции за полтора десятилетия, к моменту выплат окажутся «смешными» довесками размером в несколько сотен сегодняшних рублей к страховой пенсии. То есть? То есть катастрофически дискредитируют не только экономическую, но и политическую власть!
В связи с этим немало аналитиков считают центральной идеей спешки с пенсионной реформой (которая прячется за информационным шумом повышения пенсионного возраста) создание новой системы «индивидуальных пенсионных счетов».
Мiшкина: Первый вопрос: зачем тогда в России существует гигантская бюрократическая машина контроля, которая (если считать на душу населения) по своей численности уже намного превосходит не только многократно охаянную советскую бюрократию, но и бюрократию почти всех развитых и развивающихся стран мира? И чем эта машина занята?
Я вообще считаю, что надо разогнать Пенсионный фонд. Или сократить значительно. Делать все через МФЦ. А то ведь в каждом районе по огромному зданию, где сидят курицы, перекладывают бумажки. А руководство ворует.
Мiшкина: Средняя зарплата по стране в прошлом 2017 г. была равна 35369 рублей.
толку то что она средняя, если у кого то она чуть выше прожиточного минимума?
почему не борются с серыми зарплатами?
сложно видимо
у бедных грабить легче
наверняка в студии не будет простых людей, простых проффессий
Как-то утомили уже, если честно, со своим нытьем по форуму из-за пенсии. Большая часть работает в черную, с пафосом писало еще полгода назад как сами на свою старость заработают, а тут, оба-на, обворовали, кошмар какой, на пенсию придется попозже идти. Так вы же со своих черных зарплат ого-го сколько накопили, бросайте работать хоть в 50. Или это опять забота о каких-то мифических, абсолютно незнакомых людях, а родной свекрови за пачку масла по-прежнему глотку грызть будем?
Ой, а какое их дело, как выглядят дамы за 50? Если хорошо то что? Штрафовать теперь за это, да?
ахринедь.
Пусть своими детьми занялись бы, "золотой молодежью", детками и депутатов втч...нарушающей все и вся и ни за что не отвечающей.
мы уж как нить сами.
\~Лия\~ автор темы: И еще одна сильно умная. Родила в 65. "Я собираюсь не только вырастить, но и дать образование этому ребенку".
о, пусть еще Краско позовут рассказать про "в душе молод"
Мiшкина: дело якобы в том, что реально, как сообщает правительство, чуть не половина (примерно 44 трудоспособного населения страны работает, но находится «в тени». То есть работает нелегально и получает зарплату от работодателей «налом». А эти работодатели якобы никаких отчислений в страховые фонды (и в том числе в ПФР) не производят. Так, недавно Пенсионный фонд сообщил, что из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления идут только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн руб. в год, в результате чего в Пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн руб.
так средняя з/пл в 35 тыщ это ж с легальных доходов, с которых все отчисления идут как миленькие
Статистика такая статистика....
Говорящая с котами,
но-но! Я в той теме про 45-50, максимум 55 писала! 63 это уже не очень так бодрячком обычно, хотя бывают исключения.
Næturylur: Пусть своими детьми занялись бы, "золотой молодежью", детками и депутатов втч...нарушающей все и вся и ни за что не отвечающей. Мы уж как-нибудь .
Вот бесит, не могу. Лживый Первый канал сегодня рекламирует передачку свою тупую "Пусть говорят". В промо-ролике говорят: "Мир сегодня стремительно меняется, и в 60 уже жизнь только начинается. Сегодня люди выбирают активную жизнь, не хотят в 60 считать себя пенсионерами".
Вот слов нет приличных!
И сидит пожилая актриса: "Мне было стадно оформлять пенсию по старости. Какая же я старая? Я молодая!". Но пенсию-то блин сходила, оформила. Стыдно ей.
И еще одна сильно умная. Родила в 65. "Я собираюсь не только вырастить, но и дать образование этому ребенку". Собирается она. Инсульт или онкология и все планы коту под хвост. К чему людей призывают?
Такое лицемерие и двуличие!(
кого?????
Милосерд Господь, что создает людей слепцами (с)
Закат медленный , но верный , лет с 45-50 .
Можно конечно приговаривать , как Пугачиха , мне в душе 18 (20) лет. Но телом чувствовать будешь другое.
И да , исключения бывают.
Лагерта,
Просто такая тупая компанейщина. Сейчас нацию, где полно онкологии, инсультов, инфарктов, мужчины после 50-ти мрут, как мухи, будут убеждать, что они и в 70 еще ого-го!
А сами, (неприличное слово), чуть пятка зачешется, едут лечиться в Израиль или Германию.
Я вообще не могу смотреть телевизор, да.
Запустили на России 24 ролик со стариками-артистами (которые пенсию успешно оформили в 55/60 лет), что они вот же круто живут.
Тошнит прямо!
В новостях говорят, что средняя продолжительность жизни мужиков 67 лет!!! 67! Лет! Это они всего 2 года на пенсию-то поживут, если доживут.
Наше правительство буквально занимается геноцидом нас.
Чемпионат закончится и начнётся снос власти. Уверена, что народ не потерпит такого издевательства над собой. Уже митинги по всей стране и хоть бы один канал их показал.
https://www.u-mama.ru/forum/women/fashion/799291/
Терпит же. Ипотека и кредиты держать крепче всего.
В душе все молодые. Другое дело, что у большинства в 70 уже эта молодая душа лежит на диване и болеет.
Пугачиху тоже особо не видать на публике. Она уже признавалась, что старая, тяжело ей. Выглядит, как мумия. У нее сердце больное, диабет.
Даже при ее деньгах выглядит на свой возраст и здоровьем не блещет.
Ее кто-то смотрит?
Ага, Крачковская тоже в рекламе снималась, какая она здоровая, ходила рассказывала, что лишний вес ей не мешает.
А потом выяснилось, что вся больная, в последние годы только сидя играла на сцене, ноги болели и отнимались. И умерла рано.
Так что артисты эти - проститутки. За что заплатят, то и расскажут.
Вранье! Меньше гораздо.
Те, кто за Путина голосовал, те и смотрят.
Вот этих бодрых пенсионеров попросили бы сейчас вернуть пенсию, которую они с 55-60 лет получили до нового пенсионного возраста. Вот взвыли бы!
У меня мама тоже руками-ногами за. Потому что пенсию получает. И чувствует себя теперь избранной, государство о ней заботится(
Вот нашла статью в инете. Цитирую:
представители власти в своих пенсионных расчетах пользуются новой формулировкой «ожидаемой продолжительности жизни».
Что это такое? Это, как нам сообщают официальные справочники, прогнозируемое время жизни сегодняшнего новорожденного — с учетом достижений медицины и ожидаемой здоровой жизни. То есть с учетом нынешнего и будущего резкого сокращения младенческой смертности, повышения уровня охраны труда и снижения производственного травматизма, создания безопасной жизненной среды и прочих достижений цивилизации.
Так, официальный отчет Минздрава сообщает, что, по итогам 2017 г., ожидаемая продолжительность жизни россиян достигла национального исторического максимума в 72,6 года, причем у мужчин это 67,51 года, а у женщин — 77,64 года.
Именно этими значениями и оперируют представители власти, включая «профильного» вице-премьера Татьяну Голикову, когда обсуждают свою пенсионную реформу. Однако это — данные «в среднем по больнице». Но есть и расчеты этой самой «средней ожидаемой» по регионам, которые дает Росстат. А по его последним данным, опубликованным в апреле 2018 г., средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин превышает новый пенсионный возраст в 65 лет лишь в 37 наиболее благополучных из 85 российских субъектов Федерации!
То есть в остальных 48 регионах России мужики в основном вымрут, не дожив до перспектив будущей пенсии.
В связи с этим нельзя не отметить, что когда Голикову на пресс-конференции спросили о среднем возрасте смертности сегодняшних мужчин и женщин, она на этот вопрос ответить не сумела, заявив, что такой статистикой не располагает. А затем в интервью Интерфаксу признала, что в российской официальной статистике «нет данных о заболеваемости и смертности в возрасте 50–60 лет у женщин и 60–65 лет у мужчин».
Ну, я не только про сегодняшнюю тему, а в целом. Как этот трэш вообще смотреть можно?
Опять цитата:
Давайте немного посчитаем.
Средняя зарплата по стране в прошлом 2017 г. была равна 35369 рублей.
Пенсионные страховые отчисления с зарплаты каждого работника, которые вносит в Пенсионный фонд России (ПФР) работодатель, составляют 22 % от зарплаты, или 7772 руб.
В результате получаем, что для баланса доходов/расходов ПФР на одного среднего пенсионера (14148 руб. в мес.) должно быть примерно 2 (точнее 1,82) средних работающих, за каждого из которых работодатели отчисляют в среднем 7772 руб. в мес.
Это — в том случае, если деньги ПФР не находятся в обороте и не приносят доход. Если же они вкладываются в прибыльные активы или депозиты с сегодняшней типичной доходностью около 5 % годовых (что якобы ПФР неукоснительно делает), то на одного пенсионера для баланса Фонда нужно 1,73 работающих.
А если учесть, что сегодня, по официальным данным Росстата, около 28 % пенсионеров продолжают работать (и, значит, их работодатели отчисляют за них в ПФР те же 7772 руб. в мес.), то несложный подсчет показывает, что число работающих «еще не пенсионеров» на каждого «чистого пенсионера», необходимое для баланса ПФР, сокращается примерно до 1,35.
Правительство между тем в своих объяснениях срочной необходимости пенсионной реформы голосит, что уже в 2019 году один пенсионер будет приходиться на 2 людей трудоспособного возраста, а в 2028 г. на одного пенсионера будет всего 1,5 трудоспособного. Если верить этим утверждениям, то, по нашим расчетам, выходит, что (по крайней мере, на горизонте ближайших 10–12 лет) число работающих более чем достаточно для балансировки бюджета ПФР.
Так в чем же дело?
Оказывается, дело якобы в том, что реально, как сообщает правительство, чуть не половина (примерно 44 %) трудоспособного населения страны работает, но находится «в тени». То есть работает нелегально и получает зарплату от работодателей «налом». А эти работодатели якобы никаких отчислений в страховые фонды (и в том числе в ПФР) не производят. Так, недавно Пенсионный фонд сообщил, что из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления идут только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн руб. в год, в результате чего в Пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн руб.
В связи с этим возникают три вопроса.
Первый вопрос: зачем тогда в России существует гигантская бюрократическая машина контроля, которая (если считать на душу населения) по своей численности уже намного превосходит не только многократно охаянную советскую бюрократию, но и бюрократию почти всех развитых и развивающихся стран мира? И чем эта машина занята?
Второй вопрос. После 2014 г. наш Росстат включает и в общую численность населения страны, и в численность трудоспособного населения иностранных граждан. Как и каких именно — не сообщается. Это только иностранцы, официально работающие в России по контрактам и трудовым договорам? Или это еще и так называемые гастарбайтеры, работающие нелегально за мизерные зарплаты и приносящие неслыханные прибыли своим нелегальным работодателям?
Третий вопрос: способна ли и хочет ли отечественная бюрократическая машина разобраться с беспрецедентно высокой «теневой занятостью» и вывести ее на налоговый «свет»? Или она не может преодолеть лоббизм слишком заинтересованных «теневых работодателей»? Или профессиональную бюрократию вполне устраивает ее собственный доход от непреодоления этого лоббизма?
Но продолжим считать.
По данным ПФР, он в 2017 г. истратил на выплату пенсий 7,2 трлн руб. Поступления от 43,5 млн работающих со средними отчислениями в Пенсионный фонд 22 % от средней зарплаты 35400 р. обеспечивают ежегодные взносы в ПФР на уровне 3,4 трлн руб. Если вывести из тени хотя бы 90 % работающего втемную контингента, ежегодные поступления в ПФР составят около 5,5 трлн руб. при необходимых 7,2 трлн руб. Тогда дефицит ПФР при нынешних тратах получится не 3,8 трлн, а 1,7 трлн руб.
А теперь вспомним отчетные данные, которые предъявляет нашему обществу глава Центробанка России г-жа Эльвира Набиуллина, активно занимаясь расчисткой и поддержкой банковского сектора страны.
Набиуллина признает, что с 2014 г. в стране отозваны лицензии у сотен банков, занимавшихся незаконными или попросту криминальными операциями, и что за этот период господдержка, направленная на санацию и сохранение на плаву национальной банковской системы, превысила 4 трлн руб. И что в близкой перспективе банки, находящиеся на процедуре финансового оздоровления, потребуют от ЦБ поддержки еще на 0,8–1,0 трлн руб. Причем только за последний месяц Минфин и ЦБ направили на такую поддержку около 0,5 трлн руб.
Так, может, если бы не скандальное по масштабам воровство в банковской системе, проблемы дефицитных бюджетов, постоянно направляющих триллионы рублей на поддержку Пенсионного фонда, вообще бы не было?
Отсюда следует еще один вопрос. Профессиональная бюрократическая система ЦБ и Минфина, располагающая лучшими специалистами и самыми современными технологиями, способная отслеживать каждую банковскую транзакцию, тоже недееспособна? Она не может обнаруживать криминальные махинации в момент их реализации, а не тогда, когда авторы этих махинаций уже вывели из банка все ценные активы и вместе с деньгами скрылись в Лондонах?
Но и это не всё.
Есть авторитетные и обоснованные подсчеты, показывающие, что только лишь введение в России умеренно-прогрессивной шкалы подоходного налога (налога на доходы физических лиц) может сократить сегодняшний дефицит ПФР минимум вдвое.
Далее, эксперты уже подсчитали, что если в государственной налоговой политике изменить так называемую цену отсечения для поступлений в бюджет от экспортной нефти с 40 долл./барр. до 45 долл./барр., то это принесет в российский бюджет дополнительные 2 трлн руб. В условиях, когда реальная экспортная цена российской нефти давно и устойчиво держится выше 70 долл./барр., а валютные резервы страны превышают $460 млрд, очень многие аналитики считают такое решение и оправданным, и необходимым.
Далее, у нас в реальности платят полноценные пенсионные взносы в 22 % от фонда оплаты труда далеко не все работодатели. Существуют так называемые льготники, причем их число растет, а экономический блок нашего правительства настаивает на сохранении льгот. Льготные ставки пенсионного взноса (от 6,5 до 14 %), в частности, имеют компании, зарегистрированные в так называемых ТОРах (территориях опережающего развития), а также множество «инновационных» предприятий. А это и немало компаний, и очень немалые льготные деньги — по ряду оценок, около 1 трлн руб.
Наконец, недавно были официальные сообщения о «переходящих бюджетных остатках» от прошлого года на счетах Минфина. Которые якобы составляют около 7,5 трлн руб.
Так, может, не надо было так резко объявлять о пенсионном ограблении населения? Не надо было г-дам Кудрину и Силуанову откровенно объяснять, что уже в первый год реформы правительство сэкономит более 100 млрд бюджетных рублей, а через шесть лет ежегодная экономия достигнет 1 трлн руб., — в условиях, когда граждане уже понимают, что названная экономия — воровство из их, граждан, личных кошельков?
Или все-таки кому-то объявленный спешный пенсионный переворот очень нужен? Тогда кому и почему?
Ряд экспертов выдвигают — на фоне изложенного выше — не бессмысленную гипотезу. Они предполагают, что дело в том, что, во-первых, правительство просто не может ни расплатиться с гражданами по «замороженным» пенсионным накоплениям, которые отчислялись с 2002 г., ни даже разобраться в том, кем и как они были украдены или истрачены. Хотя формально они должны были быть перечислены на индивидуальные счета в страховой части будущих пенсий. И, во-вторых, эксперты убеждены, что эти накопительные отчисления не индексировались по инфляции. А потому даже если они будут компенсированы гражданам-владельцам из бюджета, они, с учетом инфляции за полтора десятилетия, к моменту выплат окажутся «смешными» довесками размером в несколько сотен сегодняшних рублей к страховой пенсии. То есть? То есть катастрофически дискредитируют не только экономическую, но и политическую власть!
В связи с этим немало аналитиков считают центральной идеей спешки с пенсионной реформой (которая прячется за информационным шумом повышения пенсионного возраста) создание новой системы «индивидуальных пенсионных счетов».
Я вообще считаю, что надо разогнать Пенсионный фонд. Или сократить значительно. Делать все через МФЦ. А то ведь в каждом районе по огромному зданию, где сидят курицы, перекладывают бумажки. А руководство ворует.
как задрали уже со своей средней зарплатой
толку то что она средняя, если у кого то она чуть выше прожиточного минимума?
почему не борются с серыми зарплатами?
сложно видимо
у бедных грабить легче
наверняка в студии не будет простых людей, простых проффессий
Ну понятное дело. Придут артисты, у которых врать - их профессия, депутаты, эскортницы всякие. Им еще и денег за участие заплатят.
Там же написано - политическое лобби не хочет, невыгодно им. Сами и заправляют, видимо, этим чёрным рынком труда. Очевидно же всё.
Как-то утомили уже, если честно, со своим нытьем по форуму из-за пенсии. Большая часть работает в черную, с пафосом писало еще полгода назад как сами на свою старость заработают, а тут, оба-на, обворовали, кошмар какой, на пенсию придется попозже идти. Так вы же со своих черных зарплат ого-го сколько накопили, бросайте работать хоть в 50. Или это опять забота о каких-то мифических, абсолютно незнакомых людях, а родной свекрови за пачку масла по-прежнему глотку грызть будем?
Ой, а какое их дело, как выглядят дамы за 50? Если хорошо то что? Штрафовать теперь за это, да?
ахринедь.
Пусть своими детьми занялись бы, "золотой молодежью"
, детками и депутатов втч...нарушающей все и вся и ни за что не отвечающей.мы уж как нить сами.
Вообще никогда не смотрим 1 ый канал с этими тупыми программами
о, пусть еще Краско позовут рассказать про "в душе молод"
так средняя з/пл в 35 тыщ это ж с легальных доходов, с которых все отчисления идут как миленькие
Статистика такая статистика....
Говорящая с котами,
но-но! Я в той теме про 45-50, максимум 55 писала! 63 это уже не очень так бодрячком обычно, хотя бывают исключения.
вот да.