Arsy: Ребенок автора - модель.
Все права на фото есть у фотографа.
Модели деньги фотографы платят и только в этом случае обладают правами на результат.
Автор заплатила за работу и права на фото принадлежат ей.
Моя подруга всегда просит удалить фото из базы фотографа. На 100% не может быть уверенной в этом, конечно. Но так как она фотографируется у одного фотографа, то скорее всего тот фотограф их удаляет и нигде не использует.
Arsy: Если не хотите что бы ваши фото попадали в публичный доступ, это оговаривается до начала работы.
У меня как-то в голове не укладывается, что фотограф нормальный может отказать в просьбе клиента не выставлять фото с ребенком, причем если клиент готов за это заплатить. Да, на момент сьемки 10 дней малышу и об этом как-то не думалось. К тому же фотограф говорила, что раньше 2х мес выставлять не будет, а если я хочу, чтоб не выставляли вообще, то доплата. Я предполагала, что всегда ее могу сделать. И да, доверяла фотографу. Но сейчас она мне говорит, что денег с меня не возьмет, что надо было эту доплату за непубликацию и неиспользование фото делать до начала сьемок. Вот в чем разница? Она бы тогда как-то по-другому фотографировала или что? Я же на нее не подаю иск, что она разместила фото без письменного согласия. И готова заплатить за конфидициальность. И тем более не было договоренности о печати фото и использовании фотокниги в общем доступе.
Arsy,
А как на счёт прав на защиту персональных данных?
Личные фото тоже ведь к ним относятся. Даже в садиках просят разрешение подписать, чтобы могли фото с праздников использовать на сайте и для оформления газет и т.п.
moreshine: А как на счёт прав на защиту персональных данных?
Личные фото тоже ведь к ним относятся.
Фото не относятся к персональным данным. ФИО, номер паспорта, прав и других документов да, а фото нет.
КатринаС: и ребенок в данном случае не модель
Модель - тот кто присутствует на фото.
Фотограф - тот кто делает фото.
Заказчик - тот кто просит фото сделать (может при этом быть моделью или ее представителем).
КатринаС: оговорили.
В письменном виде? Если нет договора, то ничего не оговаривали.
moreshine: Если бы фото не относились к персональным данным, то их на гугл мэп
Гугл не является российской компанией. Так что у них действует законодательство других стран, которое отлично от нашего.
По законодательству рф фотографии не являются персональными данными. Если есть обратное, то поделитесь номером закона.
Arsy,
В ссылке, что выше, пишут
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Arsy: Если нет договора, то ничего не оговаривали.
ребят, вы прям молодчины такие, глаза людям открываете на каждой странице
автор четко написала, на человека понадеялась, малышу всего ничего, башка не варит.
вам самоутвердиться негде?
Arsy: У Вас на странице в соцсетях есть фото друзей - это публичная демонстрация.
если друзья не против _))) тогда и проблем нет ))
а если я начну постить детей с юмамы, возмущения мне будут обеспечены,
и эти люди будут правы )
Arsy: Ну и вот все ответы от юристов по авторскому праву на фото:
Была очень похожая ситуация, но ещё похлеше. Моя знакомая сдуру поругавшись с МЧ сделала фотосессию секси, за деньги и для себя. Не было слова о портфолио. Фотосессия получилась классная и для домашнего архива. Выкупила их и попросила фотуи удалить. Фотографисказал, что удалил. Проходит полгода и она стала обращать, что на неё незнакомые смотрят косо, кто-то её даже проституткой называл. Она никак не могла понять, что происходит. Пока знакомый ей не прислал фото самые откровенные от портфолио того фотографа. Он выложил их везде в инете и даже банер по городу сделал. Она к тому фотографу, а он всячески отнекивается. А знакомая не робкого десятка накопала столько компромата и доказательств, пока искала даже пострадавших нашла и они объединились. Короче засудили его и сейчас мало того, что запретили его деятельность по суду, он ещё и 1 млн морального должен выплатить.
резюмирую прочитанное по ссылке.
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора - ни одна из сторон без согласия не имеет права опубликовывать фото
Это далеко не первая фотосессия. Мы с семьей и детьми уже столько раз фотографировались, родные, друзья в округе тоже и вот ни разу не заключали договор. Да мы видимо все дураки. Сестру даже в стиле ню фотографировали и она не заключала договор письменный. Уважающий себя профессиональный фотограф соблюдает конфидициальность и возьмет согласие с клиента прежде, чем опубликовывать. У сестры как раз после свадебной фотосессии брал согласие, может ли разместить свадебные фото на сайте. Это разве ненормальная практика?
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора
Авторские права на фотографии сохраняются в полном объеме за фотографом.
Вы не вправе никаким образом использовать полученные фотографии: не вправе разместить их в журнале, на своем сайте (даже в портфолио, если вы модель и заказывали съемку именно в этих целях), размещение Вконтакте также в большинстве случаев будет представлять собой нарушение, не можете распечатать фото и передать их третьим лицам (например, в модельные агентства, если вы модель). За незаконное использование вам может грозить ответственность за нарушение авторских прав.
Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.
Статья 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина"
Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.
Поэтому в описанном вами случае фотограф также не вправе использовать фотографии, на которых вы изображены, а соответственно, он нарушил ваше право на изображение как в случае использования фотографии в рекламе, так и разместив ваши свадебные фотографии в своем портфолио.
Спасибо за ссылку и как раз выше сцитировала и там написано, что у меня есть право на изображение и без моего согласия использование такой фотографии не допускается
Аноним 708
undefined
[cit]Абракадабра автор темы:
Ваш (а) ,,фотограф" нарушает все мыслимые и не мыслимые, общепринятые законы и договорённости. Так нормальные фотографы не работают с клиентами. Это не правило, а скорее исключение в фотографической среде. У вас есть все права подать на неё в суд. Ни вас, ни вашего ребёнка ваш фотограф не имеет права где либо показывать публично и тем более использовать ваши изображения в качестве рекламы, без вашего на то устного, как и письменного разрешения и договорённости. Пока можете пригрозить своему фотографу сделать ей ,,рекламу" в соцсетях, или предупредить её, что подадите на неё в суд с требованием возмещения морального вреда. Она вымогает у вас деньги и принуждает вас решить возникшую проблему (по её вине) на её условиях. Это наглое вымогательство. Вы, в данном случае её работодатель (наниматель), а она исполнитель. Вы, как наниматель, свои обязательства перед ней выполнили (оплатив её работу), а она выполнила свою работу частично, при этом требуя с вас не договорных обязательств (пусть даже и устных). В суд нахалку !
а мне кажеттся фотограф заблуждается, что это ее портфолио, это чужой ребенок. даже в новостях всем детям лица закрывают, показывают с разрешения родителей. а тут такое дело. Надо строже с ней говорить, никакой рекламы, пусть все фотокниги отдает вам. и точка. наймире юриста,который ей по полкам все разложит. впредь будьте внимательнее к людям которым доверили своих детей.
Аноним 272
Автор можно влезу?! В садике деток фоткали, за фото заплатила и получила их. Но фотограф категорически отказался в эл. виде фото давать. Норма?!
Аноним 708
Аноним: Автор можно влезу?! В садике деток фоткали, за фото заплатила и получила их. Но фотограф категорически отказался в эл. виде фото давать. Норма?!
Это нормально со стороны фотографа. И в случае с автором темы тоже нормально, НО ! ... если все нюансы заранее оговариваются с фотографом (как и с человеком любой профессии, которого вы нанимаете).
тут все права на стороне автора
и даже переписку не обязательно предъявлять
фото ребенка используют в рекламных целях без согласия родителей
у меня фотограф, чтобы использовать фото моего ребенка в своем портфолио и рекламе, дал мне на подпись 150 000 документов)))
чтобы я предъявить потом ничего не могла, т.е я согласна
а этот фотограф какой документ на согласие предъявит?
В электронном виде не дают, чтобы с носителя себе копий на халяву не напечатали.
Как договоритесь, так и будет.
заказывали фотографии- их и получили. Когда же фотосессию заказываете, как правило, и книгу, и снимки в электронном виде получаете. Но это совсем другие деньги.
Аноним 708
3illionaire: тут се права на стороне автора
Да.
3illionaire: у меня фотограф, чтобы использовать фото моего ребенка в своем портфолио и рекламе, дал мне на подпись 150 000 документов
А это уже ерунда какая то. Какие ещё ,, дал мне на подпись 150 000 документов". Достаточно двух подписей в договоре - фотографа и клиента. Ну максимум ещё юриста. Но не 150 000 доков на подпись. ))
Аноним: А это уже ерунда какая то. Какие ещё ,, дал мне на подпись 150 000 документов". Достаточно двух подписей в договоре - фотографа и клиента. Ну максимум ещё юриста. Но не 150 000 доков на подпись. ))
я утрирую, если что
ну вообще там всё серьезно было
Модели деньги фотографы платят и только в этом случае обладают правами на результат.
Автор заплатила за работу и права на фото принадлежат ей.
Моя подруга всегда просит удалить фото из базы фотографа. На 100% не может быть уверенной в этом, конечно. Но так как она фотографируется у одного фотографа, то скорее всего тот фотограф их удаляет и нигде не использует.
У меня как-то в голове не укладывается, что фотограф нормальный может отказать в просьбе клиента не выставлять фото с ребенком, причем если клиент готов за это заплатить. Да, на момент сьемки 10 дней малышу и об этом как-то не думалось. К тому же фотограф говорила, что раньше 2х мес выставлять не будет, а если я хочу, чтоб не выставляли вообще, то доплата. Я предполагала, что всегда ее могу сделать. И да, доверяла фотографу. Но сейчас она мне говорит, что денег с меня не возьмет, что надо было эту доплату за непубликацию и неиспользование фото делать до начала сьемок. Вот в чем разница? Она бы тогда как-то по-другому фотографировала или что? Я же на нее не подаю иск, что она разместила фото без письменного согласия. И готова заплатить за конфидициальность. И тем более не было договоренности о печати фото и использовании фотокниги в общем доступе.
Arsy,
А как на счёт прав на защиту персональных данных?
Личные фото тоже ведь к ним относятся. Даже в садиках просят разрешение подписать, чтобы могли фото с праздников использовать на сайте и для оформления газет и т.п.
она собирается ее демонстрировать публично
оговорили.
и ребенок в данном случае не модель
+++
все бы так и делали.Зачем на рекламу деньги тратить
Фото не относятся к персональным данным. ФИО, номер паспорта, прав и других документов да, а фото нет.
Модель - тот кто присутствует на фото.
Фотограф - тот кто делает фото.
Заказчик - тот кто просит фото сделать (может при этом быть моделью или ее представителем).
Публичная демонстрация не равна коммерческому использованию.
У Вас на странице в соцсетях есть фото друзей - это публичная демонстрация. Но при этом такая демонстрация не является коммерческой.
Ну и вот все ответы от юристов по авторскому праву на фото: http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/fotos-emka-pravo
Arsy,
Погуглил на всякий случай
https://letidor.ru/pravo/a45-foto-detey-v-internete-trebuetsya-li-razreshenie-roditeley-9679.shtml
Если бы фото не относились к персональным данным, то их на гугл мэп не замазывали бы.
Но с использованием фотокниги очень сложно что-то доказать
На вопросы о поведении фотографа ответить невозможно, т.к. логическим объяснениям оно не поддаётся
Гугл не является российской компанией. Так что у них действует законодательство других стран, которое отлично от нашего.
По законодательству рф фотографии не являются персональными данными. Если есть обратное, то поделитесь номером закона.
Arsy,
В ссылке, что выше, пишут
Ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Сам кодекс не проверяла
ребят, вы прям молодчины такие, глаза людям открываете на каждой странице
автор четко написала, на человека понадеялась, малышу всего ничего, башка не варит.
вам самоутвердиться негде?
если друзья не против _))) тогда и проблем нет ))
а если я начну постить детей с юмамы, возмущения мне будут обеспечены,
и эти люди будут правы )
и тут написано. что фотограф не прав
Arsy,
ст. 152.1 ГК РФ
почитайте)
Была очень похожая ситуация, но ещё похлеше. Моя знакомая сдуру поругавшись с МЧ сделала фотосессию секси, за деньги и для себя. Не было слова о портфолио. Фотосессия получилась классная и для домашнего архива. Выкупила их и попросила фотуи удалить. Фотографисказал, что удалил. Проходит полгода и она стала обращать, что на неё незнакомые смотрят косо, кто-то её даже проституткой называл. Она никак не могла понять, что происходит. Пока знакомый ей не прислал фото самые откровенные от портфолио того фотографа. Он выложил их везде в инете и даже банер по городу сделал. Она к тому фотографу, а он всячески отнекивается. А знакомая не робкого десятка накопала столько компромата и доказательств, пока искала даже пострадавших нашла и они объединились. Короче засудили его и сейчас мало того, что запретили его деятельность по суду, он ещё и 1 млн морального должен выплатить.
резюмирую прочитанное по ссылке.
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора - ни одна из сторон без согласия не имеет права опубликовывать фото
Это далеко не первая фотосессия. Мы с семьей и детьми уже столько раз фотографировались, родные, друзья в округе тоже и вот ни разу не заключали договор. Да мы видимо все дураки. Сестру даже в стиле ню фотографировали и она не заключала договор письменный. Уважающий себя профессиональный фотограф соблюдает конфидициальность и возьмет согласие с клиента прежде, чем опубликовывать. У сестры как раз после свадебной фотосессии брал согласие, может ли разместить свадебные фото на сайте. Это разве ненормальная практика?
Взято с: http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/fotos-emka-pravo#ixzz4ULjsapFR
Юридическая фирма Вадима Колосова
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора
Авторские права на фотографии сохраняются в полном объеме за фотографом.
Вы не вправе никаким образом использовать полученные фотографии: не вправе разместить их в журнале, на своем сайте (даже в портфолио, если вы модель и заказывали съемку именно в этих целях), размещение Вконтакте также в большинстве случаев будет представлять собой нарушение, не можете распечатать фото и передать их третьим лицам (например, в модельные агентства, если вы модель). За незаконное использование вам может грозить ответственность за нарушение авторских прав.
Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.
Статья 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина"
Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.
Поэтому в описанном вами случае фотограф также не вправе использовать фотографии, на которых вы изображены, а соответственно, он нарушил ваше право на изображение как в случае использования фотографии в рекламе, так и разместив ваши свадебные фотографии в своем портфолио.
Спасибо за ссылку и как раз выше сцитировала и там написано, что у меня есть право на изображение и без моего согласия использование такой фотографии не допускается
undefined
[cit]Абракадабра автор темы:
Ваш (а) ,,фотограф" нарушает все мыслимые и не мыслимые, общепринятые законы и договорённости. Так нормальные фотографы не работают с клиентами. Это не правило, а скорее исключение в фотографической среде. У вас есть все права подать на неё в суд. Ни вас, ни вашего ребёнка ваш фотограф не имеет права где либо показывать публично и тем более использовать ваши изображения в качестве рекламы, без вашего на то устного, как и письменного разрешения и договорённости. Пока можете пригрозить своему фотографу сделать ей ,,рекламу" в соцсетях, или предупредить её, что подадите на неё в суд с требованием возмещения морального вреда. Она вымогает у вас деньги и принуждает вас решить возникшую проблему (по её вине) на её условиях. Это наглое вымогательство. Вы, в данном случае её работодатель (наниматель), а она исполнитель. Вы, как наниматель, свои обязательства перед ней выполнили (оплатив её работу), а она выполнила свою работу частично, при этом требуя с вас не договорных обязательств (пусть даже и устных). В суд нахалку !
а мне кажеттся фотограф заблуждается, что это ее портфолио, это чужой ребенок. даже в новостях всем детям лица закрывают, показывают с разрешения родителей. а тут такое дело. Надо строже с ней говорить, никакой рекламы, пусть все фотокниги отдает вам. и точка. наймире юриста,который ей по полкам все разложит. впредь будьте внимательнее к людям которым доверили своих детей.
Автор можно влезу?! В садике деток фоткали, за фото заплатила и получила их. Но фотограф категорически отказался в эл. виде фото давать. Норма?!
Это нормально со стороны фотографа. И в случае с автором темы тоже нормально, НО ! ... если все нюансы заранее оговариваются с фотографом (как и с человеком любой профессии, которого вы нанимаете).
тут все права на стороне автора
и даже переписку не обязательно предъявлять
фото ребенка используют в рекламных целях без согласия родителей
у меня фотограф, чтобы использовать фото моего ребенка в своем портфолио и рекламе, дал мне на подпись 150 000 документов)))
чтобы я предъявить потом ничего не могла, т.е я согласна
а этот фотограф какой документ на согласие предъявит?
В электронном виде не дают, чтобы с носителя себе копий на халяву не напечатали.
Как договоритесь, так и будет.
заказывали фотографии- их и получили. Когда же фотосессию заказываете, как правило, и книгу, и снимки в электронном виде получаете. Но это совсем другие деньги.
Да.
А это уже ерунда какая то. Какие ещё ,, дал мне на подпись 150 000 документов". Достаточно двух подписей в договоре - фотографа и клиента. Ну максимум ещё юриста. Но не 150 000 доков на подпись. ))
я утрирую, если что
ну вообще там всё серьезно было