Ну почему... Если мультик по литературному произведению, аргументы есть в достаточном количестве, количество слов достаточно, то почему нет? )) А орфография не влияет на зачет
потому, что нашим дамам от лингвистики и филологии глубоко не интересны критерии, придуманные кем-то.... Они работают столько, сколько не живут, и проверять будут так, как посчитают нужным
10 баллов дополнить в сумме что-то мало((( На фоне нужных 270 вообще ни о чем. А за ГТО у нас 2 балла. Серебряный значок. А сочинение вообще не учитывают(
Аноним 303
ОСА: он поспорил с утверждением в теме
Разве это утверждение?
Это вопрос был, зачем с ним спорить.
Надо было либо соглашаться, либо нет. И аргументировать свое мнение.
Оригинальный пример, конечно, выбрал ваш сын. С другой стороны, никто не запрещает. Если красиво вырулил, то молодец.
Ну, так это я так вам объяснила, ))) мне-то он там, другими словами говорил, я уж к вечеру и ни помнила ничего, примерно и ответила. Не придирайтесь. )))
ОСА:
Ну, так это я так вам объяснила, ))) мне-то он там, другими словами говорил, я уж к вечеру и ни помнила ничего, примерно и ответила. Не придирайтесь. )))
Так любопытно просто. Если тема про отзывчивых, каким боком в нее мог Онегин попасть? Хоть с какими аргументами? ))
ээээ... еще раз. Тема: "Может ли отзывчивый человек быть одиноким?"
Ни один пример НЕ отзывчивого человека не является аргументом к этой теме (к сожалению). К какой-то другой - да. К этой - нет, ни одним боком... Ни как противоположность (потому что это не противоположность ;)), ни как еще. Там в принципе не может быть никакого Онегина. Но может проверяющие сжалятся, конечно.
Ну почему... Если мультик по литературному произведению, аргументы есть в достаточном количестве, количество слов достаточно, то почему нет? )) А орфография не влияет на зачет
Эх, я не угадала. Моя писала про целеустремленность на примере Данко и Соколова Андрея.
потому, что нашим дамам от лингвистики и филологии глубоко не интересны критерии, придуманные кем-то.... Они работают столько, сколько не живут, и проверять будут так, как посчитают нужным
Сама темой поинтересовалась после того как тут на тему напала. До этого и не знала что это допуск к экзамену
Он как раз пример эгоистичного и одинокого, он поспорил с утверждением в теме и привёл такие доказательства. ))
10 баллов дополнить в сумме что-то мало((( На фоне нужных 270 вообще ни о чем. А за ГТО у нас 2 балла. Серебряный значок. А сочинение вообще не учитывают(
Разве это утверждение?
Это вопрос был, зачем с ним спорить.
Надо было либо соглашаться, либо нет. И аргументировать свое мнение.
Оригинальный пример, конечно, выбрал ваш сын. С другой стороны, никто не запрещает. Если красиво вырулил, то молодец.
Хм... разве в теме было про эгоистичных? )) Что он доказал? )))
Ну, так это я так вам объяснила, ))) мне-то он там, другими словами говорил, я уж к вечеру и ни помнила ничего, примерно и ответила. Не придирайтесь. )))
Так любопытно просто. Если тема про отзывчивых, каким боком в нее мог Онегин попасть? Хоть с какими аргументами? ))
Как противоположность им. )
ээээ... еще раз. Тема: "Может ли отзывчивый человек быть одиноким?"
Ни один пример НЕ отзывчивого человека не является аргументом к этой теме (к сожалению). К какой-то другой - да. К этой - нет, ни одним боком... Ни как противоположность (потому что это не противоположность ;)), ни как еще. Там в принципе не может быть никакого Онегина. Но может проверяющие сжалятся, конечно.
У наших всех зачет, но подробности родителям завтра на собрании скажут. а детям так вообще в понедельник тока)
Добрая какая. ))) Может я криво поняла, он мне как-то складно всё объяснял.