ПупсикВ-ры автор темы: Я нормально реагирую на проверки. Но это уже из другой оперы
Это и той самой оперы. Во всех больших банках, операторах связи и прочих монстрах есть такие пункты в анкете. Это стандарт. И не худшие работодатели. У вас, видимо, просто опыт поиска работы маленький.
Я не знаю, с чем еще столкнулась автор.
Но именно пункт о контактах начальников с трех последних мест работы я заполняла у нескольких операторов связи и в банках.
Без всяких сект. Это стандартно. Мне реакция автора кажется странной.
Аноним 90
Слушайте, я думала если честно давно все про эту " технологию" знают, я в Москве работала в начале 10-х и там вовсю эти курсы и тренинги были на эту тему, но сразу по форумам hr и прочим пошло обсуждение что все это имеет отношение к сектантству озвученному выше. Думала давно это все ушло в прошлое, ан нет оказывается. И да, я думаю вряд ли простому hr разрешили бы просто так проводить все эти длинющие тесты, скорей всего все действительно идёт с верхушки компании. Если не секрет, анонимно назовите компании где это практикуется, кто был на собеседовании, остальным для информации. И ещё, все соискатели помните: вы всегда можете задать hr вопрос, а обучен ли и сертифицирован hr для проведения и анализа той или иной методики!! Без этого даже банальный тест проводить незя))))! Ибо трактовать надо уметь)))
Аноним 698
автор
Zolotoi Uragan: Если бонусы серьезные, то можно попробовать. В моем случае было иначе, зря потратила пол года.
Нет, серьезных бонусов не обещают. Зато обещают меня обучать (направление деятельности компании мне мало знакомо) и обещают уровень дохода, зависящий от моих когнективных способностей))
Посмотрела ссылку на тест, ресурс перформии(
Аноним 698
автор
NewPiter: У вас, видимо, просто опыт поиска работы маленький
Опыт: банки и сотовый оператор)) всех интересовали только отзывы с текущего места работа, т.к. адекватный hr понимает, что наводить справки о соискателе там, где он работал 6 лет назад неэффективно. СБ пользуется совершенно иными инструментами, чтобы выяснить подноготную потенциального сотрудника.
ПупсикВ-ры автор темы: Опыт: банки и сотовый оператор
Очень дивно. Как минимум в МТС я заполняла троих. Да и в Ростелекоме по-моему тоже. И в Сбере. Анкета такая была. Скорее формальность, но она обязательная.
Аноним 90
Общие вопросы о предыдущих работодателях в анкете для многих компаний стандартны, но грамотный hr отнесётся нормально, если вы скажите что укажите руководителей чуть позже, например когда будете на финальной стадии собеседования. И не забывайте, что указывать контакты третьих лиц и передавать из другим на собеседовании без согласования с этими третьими лицами, тоже как бы не гуд ( опять таки hr это поймёт). А если что, кандидат может попросить расписку от hr, о не передаче персональных данных ( да да, все сейчас умные) и по идее на проверку вашей кандидатуры СБ вы тоже должны подписывать согласие, а не с бухты барахты по вашей анкете сразу проверку запускать. Так что анкета, это одно и для многих да, это относительно нормально (но в крупных компаниях анкету все -таки заполняют при приеме на работу чаще, для личного дела). А вот то что автор описывала выше - это бы для меня было более подозрительным, соглашусь, не очень это гуд.
Как правило заполняется инфо о предыдущих местах работы с адресами и телефонами (компаний). А здесь просили номера телефонов именно руководителей с фио. Почувствуйте разницу. На вопрос зачем? Сказали, что это обязательное требование их компании.
ПупсикВ-ры автор темы: Как правило заполняется инфо о предыдущих местах работы с адресами и телефонами (компаний)
нет. я именно про
ПупсикВ-ры автор темы: номера телефонов именно руководителей с фио.
в анкете
А еще всех близких родственников.
Аноним 90
ПупсикВ-ры ,
ПупсикВ-ры автор темы: А здесь просили номера телефонов именно руководителей с фио. Почувствуйте разницу. На вопрос зачем? Сказали, что это обязательное требование их компании.
ещё раз повторюсь, с точки зрения передачи данных третьих лиц вообще непонятно кому, особенно на первом собеседовании, которое непонятно чем закончится - это НЕ ПРАВИЛЬНО
NewPiter,
О контактах это нормально, о рекомендациях тоже. Проблема не в этом. Если соискатель пройдёт первый отбор, его будут долбить тестами ещё долго. Им нужен перформер, а их мало. Да, я перформер, но работать не смогла.
Перфомеров мало, слава богу.
А людей умеющих отвечать на вопросы в терминах "перфомеров" - почти все. Это модно, давно все научены.
Аноним 698
автор
Аноним: щё раз повторюсь, с точки зрения передачи данных третьих лиц вообще непонятно кому, особенно на первом собеседовании, которое непонятно чем закончится - это НЕ ПРАВИЛЬН
У меня именно такое отношение. Не правильно. Я должна получить разрешение человека на передачу третьим лицам его контактов. Хотя это проблематично, если с этим человеком я не контактировала несколько лет.
Вообще да, после принятия закона о персональной информации вроде не требуют.
А раньше, в молодости моей, контакты трех последних начальников были вообще во всех анкетах.
Я привыкла. Это не про секту.
NewPiter,
Светлана.,нет. Это другая система, подход к найму другой. Вам повезло, что не столкнулись
Аноним 698
автор
Всем спасибо! Прочла отзывы об этой компании в инете от их работников (видимо бывших), действительно руководство адепты саентологии.
Кстати, нашла и на юмаме отзыв об этой компании, в котором также написали о принадлежности этой компании к саентологии.
Аноним 90
ПупсикВ-ры ,
Скажите, а что это за компания?
NewPiter: Вообще да, после принятия закона о персональной информации вроде не требуют.
А раньше, в молодости моей, контакты трех последних начальников были вообще во всех анкетах.
да, это было раньше, но сейчас все изменилось. Даже приходя на собеседование, многие компании сразу дают бланк о соглпсии на обработку персональных данных .
не я это
Аноним: приходя на собеседование, многие компании сразу дают бланк о соглпсии на обработку персональных данных .
Личных же. Мои личные данные - да, согласна, обрабатывайте. А вот муж, брат, мать и 3 бывших начальника этой компании никаких согласий не давали
PS. Не поняла, что все так реагируют на перформию. Просто агентство по подбору персонала с собственной системой анкетирования. У меня работодатель с ними сотрудничает. Нормальный работодатель, хорошие условия (ещё б зп повыше тыщ на 30 ). Тесты проходила, ничего "ужас-ужас" в них не заметила. Для работодателя по крайней мере не надо держать своего, нормально обученного в этой теме сотрудника (а это дорого. Если действительно учить и сертифицировать). Обычный аутсорсинг услуг.
** Я ещё люблю задавать вопрос "А каков Ваш добавочный продукт"
Я подвисла над этим вопросом. с конечным продуктом все понятно, а добавочный?
Сама работаю в HR первый раз слышу. Хотя последнее время много книг на эту тему читаю. Век живи, век учись.
не я это
Штырь_в_очках,
Я не HR, я руководитель службы.
Скажем так - этот вопрос показывает:
А. Уровень образованности. Это основы экономической теории. Ещё Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Вот вообще - самая база.
Б. Понимание соискателем смысла его работы. Он пришел у меня бумажки перекладывать 8 часов в день или делать что-то, что принесет компании пользу.
Вопрос мой, личный. Не из анкет. Пользуйтесь.
Прекрасно подходит для всех "работников офисного труда экономической направленности". (Хотя я добавочный продукт и для уборщицы могу описать )
Аноним 698
автор
Аноним: Скажите, а что это за компания?
По понятным причинам написать название не смогу. Но вбейте в поиск на юмаме "саентологи", выберите: искать во всех остальных сообщениях, а раздел Работа, карьера, образование. Тема августа 2017.
У меня два экономических образования и то я не сразу поняла, что вы имеете ввиду.
Я бы скорее всего вопрос по другому задала. Но точно не так)))
Если когда нибудь мне потребуется набирать
не я это: работников офисного труда экономической направленности"
Это и той самой оперы. Во всех больших банках, операторах связи и прочих монстрах есть такие пункты в анкете. Это стандарт. И не худшие работодатели. У вас, видимо, просто опыт поиска работы маленький.
NewPiter,
Не соглашусь с вами. У меня опыт поиска работы очень богатый. Эти ребята правда другие, совсем.
Я не знаю, с чем еще столкнулась автор.
Но именно пункт о контактах начальников с трех последних мест работы я заполняла у нескольких операторов связи и в банках.
Без всяких сект. Это стандартно. Мне реакция автора кажется странной.
Слушайте, я думала если честно давно все про эту " технологию" знают, я в Москве работала в начале 10-х и там вовсю эти курсы и тренинги были на эту тему, но сразу по форумам hr и прочим пошло обсуждение что все это имеет отношение к сектантству озвученному выше. Думала давно это все ушло в прошлое, ан нет оказывается. И да, я думаю вряд ли простому hr разрешили бы просто так проводить все эти длинющие тесты, скорей всего все действительно идёт с верхушки компании. Если не секрет, анонимно назовите компании где это практикуется, кто был на собеседовании, остальным для информации. И ещё, все соискатели помните: вы всегда можете задать hr вопрос, а обучен ли и сертифицирован hr для проведения и анализа той или иной методики!! Без этого даже банальный тест проводить незя))))! Ибо трактовать надо уметь)))
Нет, серьезных бонусов не обещают. Зато обещают меня обучать (направление деятельности компании мне мало знакомо) и обещают уровень дохода, зависящий от моих когнективных способностей))
Посмотрела ссылку на тест, ресурс перформии(
Опыт: банки и сотовый оператор)) всех интересовали только отзывы с текущего места работа, т.к. адекватный hr понимает, что наводить справки о соискателе там, где он работал 6 лет назад неэффективно. СБ пользуется совершенно иными инструментами, чтобы выяснить подноготную потенциального сотрудника.
Очень дивно. Как минимум в МТС я заполняла троих. Да и в Ростелекоме по-моему тоже. И в Сбере. Анкета такая была. Скорее формальность, но она обязательная.
Общие вопросы о предыдущих работодателях в анкете для многих компаний стандартны, но грамотный hr отнесётся нормально, если вы скажите что укажите руководителей чуть позже, например когда будете на финальной стадии собеседования. И не забывайте, что указывать контакты третьих лиц и передавать из другим на собеседовании без согласования с этими третьими лицами, тоже как бы не гуд ( опять таки hr это поймёт). А если что, кандидат может попросить расписку от hr, о не передаче персональных данных ( да да, все сейчас умные) и по идее на проверку вашей кандидатуры СБ вы тоже должны подписывать согласие, а не с бухты барахты по вашей анкете сразу проверку запускать. Так что анкета, это одно и для многих да, это относительно нормально (но в крупных компаниях анкету все -таки заполняют при приеме на работу чаще, для личного дела). А вот то что автор описывала выше - это бы для меня было более подозрительным, соглашусь, не очень это гуд.
полно же старательных девочек
Как правило заполняется инфо о предыдущих местах работы с адресами и телефонами (компаний). А здесь просили номера телефонов именно руководителей с фио. Почувствуйте разницу. На вопрос зачем? Сказали, что это обязательное требование их компании.
нет. я именно про
в анкете
А еще всех близких родственников.
ПупсикВ-ры ,
NewPiter,
О контактах это нормально, о рекомендациях тоже. Проблема не в этом. Если соискатель пройдёт первый отбор, его будут долбить тестами ещё долго. Им нужен перформер, а их мало. Да, я перформер, но работать не смогла.
Из-за отношения работодателя к персоналу?
Перфомеров мало, слава богу.
А людей умеющих отвечать на вопросы в терминах "перфомеров" - почти все. Это модно, давно все научены.
У меня именно такое отношение. Не правильно. Я должна получить разрешение человека на передачу третьим лицам его контактов. Хотя это проблематично, если с этим человеком я не контактировала несколько лет.
Вообще да, после принятия закона о персональной информации вроде не требуют.
А раньше, в молодости моей, контакты трех последних начальников были вообще во всех анкетах.
Я привыкла. Это не про секту.
NewPiter,
Светлана.,нет. Это другая система, подход к найму другой. Вам повезло, что не столкнулись
Всем спасибо! Прочла отзывы об этой компании в инете от их работников (видимо бывших), действительно руководство адепты саентологии.
Кстати, нашла и на юмаме отзыв об этой компании, в котором также написали о принадлежности этой компании к саентологии.
ПупсикВ-ры ,
Скажите, а что это за компания?
Личных же. Мои личные данные - да, согласна, обрабатывайте. А вот муж, брат, мать и 3 бывших начальника этой компании никаких согласий не давали
PS. Не поняла, что все так реагируют на перформию. Просто агентство по подбору персонала с собственной системой анкетирования. У меня работодатель с ними сотрудничает. Нормальный работодатель, хорошие условия (ещё б зп повыше тыщ на 30 ). Тесты проходила, ничего "ужас-ужас" в них не заметила. Для работодателя по крайней мере не надо держать своего, нормально обученного в этой теме сотрудника (а это дорого. Если действительно учить и сертифицировать). Обычный аутсорсинг услуг.
** Я ещё люблю задавать вопрос "А каков Ваш добавочный продукт"
Я подвисла над этим вопросом. с конечным продуктом все понятно, а добавочный?
Сама работаю в HR первый раз слышу. Хотя последнее время много книг на эту тему читаю. Век живи, век учись.
Штырь_в_очках,
Я не HR, я руководитель службы.
Скажем так - этот вопрос показывает:
А. Уровень образованности. Это основы экономической теории. Ещё Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Вот вообще - самая база.
Б. Понимание соискателем смысла его работы. Он пришел у меня бумажки перекладывать 8 часов в день или делать что-то, что принесет компании пользу.
Вопрос мой, личный. Не из анкет. Пользуйтесь.
Прекрасно подходит для всех "работников офисного труда экономической направленности". (Хотя я добавочный продукт и для уборщицы могу описать )
По понятным причинам написать название не смогу. Но вбейте в поиск на юмаме "саентологи", выберите: искать во всех остальных сообщениях, а раздел Работа, карьера, образование. Тема августа 2017.
У меня два экономических образования и то я не сразу поняла, что вы имеете ввиду.
Я бы скорее всего вопрос по другому задала. Но точно не так)))
Если когда нибудь мне потребуется набирать
Можно будет поэкспериментировать)))