Anonim,
Я вам не про это говорю, сдать можно обувь а течение 14 при наличии товарного вида, в заключении написано следов носки на улице нет, но видимо все таки видно , что носили , отказ в возврате был ввиду потери внешнего вида , брак или дефект это другое дело, если доказать брак, то вернуть можно в течение 2 лет, при этом в претензии надо писать не про то, что размер не подошёл, а то, что в обуви есть дефект, тонов обязаны принять и ношеную обувь , автор написала - не подошёл размер, ей написали обувь потеряла товарный вид , в экспертизе нигде явно не написано, что обувь имеет трапный вид, но указано, чтотимеет место дефект производства, автор имеет право подать в суд, суд может запросить другую экспертизу, в том числе привлечь производителя , вот и все ...
Аноним 558
Аноним 707: вот и все
Тему читали? Или только последнюю страницу? Иногда лучше почитать, прежде, чем высказываться.
Аноним 707
Лояльность клиента - это не правовое поле, решается на усмотрение руководителя, я как продажник тоже иду на уступки, но не всем , если человек реально бесит, то могу тоже встать в позу , а другому вернуть без проблем , ну как то так ... я вот сегодня китайские кеды вернула , ношеные по улице 2 дня в эконом маркет)) без чека и без проблем, потому что подошла без короны и наезда и вернула за 5 минут, судами и экспертизами не грозила
Эксперт увидел следы носки как и продавец, и Панасевич. Так как последние экспертами не являются и после слов вашего мужа, что сын сходил в сад, естественно не могли знать где ходил ребенок. Эксперт не написал, что стертая пятка это следы примерки. Если бы обувь была без брака, то напрашивался бы вопрос к эксперту является ли это состояние обуви "сохранение товарного вида"? Но так как брак есть это уже не важно.
Аноним 707
Аноним 558,
Да всю не читала конечно , че мне делать нечего, три дня без передышки на сайте висеть
Аноним 707
Фемка,
В том то и дело , автор уперлась в своё и больше ничего не видит
Аноним 228
Аноним 707: автор уперлась в своё и больше ничего не видит
Аноним 707: Да всю не читала конечно
Смысл сейчас вам тогда воздух сотрясать -деньги за боты вернут и точка .
Аноним 707,
наивно полагая, что Панасевич лично будет отвечать за брак. Напишет производителю и будет разбираться. Вернет деньги за ботинки и за экспертизу)
Аноним 707
[b]Аноним 228,[/вернёт, по суду , через 3 месяца)), а свои заберёт у производителя и то не факт, сейчас придёт производитель со своей экспертизой, вы представляете - они должны типа сейчас всю партию обуви отозвать , вряд ли так гладко пройдёт, на месте продавца из принципа бы сейчас заоуптлпсь и время тянула
Аноним 707
Фемка,
Ага, ещё и репутационные риски )) ещё и в плюсе останется))
Anonim
Аноним 707: на месте продавца из принципа бы сейчас заоуптлпсь и время тянула
На месте продавца вам бы уже название магазину менять надо: прославились на всю ю-маму. Не дай бог, на е1 статья выйдет, так совсем никто в этот магазин не пойдёт, все начнут его стороной обходить.
Так я не только в Ортостепе покупать, я вообще МЕГА сейчас покупать не буду... Такие деньги за такое г. Посмотрела наши босоножки МЕГА-тоже Раменское производство , но ещё не носил ребёнок. Так мне они уже подозрительными кажутся в районе пятки
Аноним 228
Аноним 707: Ошибаетесь )) наоборот внимание привлечёт
вот здесь вы правы -Корреспондентов с Е1 а там то уж раздуют общественный резонанс
Anonim
Аноним 707: Ошибаетесь )) наоборот внимание привлечёт
Да ладно! Зачем магазину такое внимание? Теперь мы знаем, что он торгует совсем не ортопедической бракованной обувью по завышенным ценам, да ещё и нарушает зозпп.
Ну нафиг такой магазин! Сейчас их на каждом углу не по одному.
Anonim,
А, может, наоборот, магазину рекламу сделали
Я вот никогда о таком не слышала, а теперь знаю.
Черный пиар
Аноним 357
Аноним 707: Ошибаетесь )) наоборот внимание привлечёт
Ну ну. Наше с подругой уже привлекло. Будем покупать обувь в другом месте. И на работе женщинам ссылку кинула на тему, тоже обсудили, выводы сделали:))
АнонимЯ: доказывали, что обувь ношенная － оба це, ломовпя, аноним 707 вроде и т.д）
И что не так? В экспертизе ясно написано, на обуви присутствуют следы носки.
Собственно поэтому магазин в возврате по причине " не тот размер" и отказал и тоже в своём ответе о "следах носки" указал.
Как производственный брак возьмут, никуда не денутся, хотя что то мне подсказывает, что будет ещё одна экспертиза но больше для того, чтобы успокоить общественность насчёт профилактической обуви.
К такой обуви обычно идёт инструкция, где как раз и указывают по каким ТУ Ее изготовили, особенности изготовления и носки, в каких случаях стираются пупырышки тоже и маркировки тоже там быть должны
Anonim
Родина любимая: Черный пиар
Чёрный пиар хорош для певцов и актёров: пусть говорят, что хотят, лишь бы не забывали. И на концерты люди от любопытства могут пойти.
А купить из любопытства дорогую некачественную обувь в магазине, зная что им хрен вернёшь? Это надо быть маньяком-шопоголиком-извращенцем
Anonim,
Я вам не про это говорю, сдать можно обувь а течение 14 при наличии товарного вида, в заключении написано следов носки на улице нет, но видимо все таки видно , что носили , отказ в возврате был ввиду потери внешнего вида , брак или дефект это другое дело, если доказать брак, то вернуть можно в течение 2 лет, при этом в претензии надо писать не про то, что размер не подошёл, а то, что в обуви есть дефект, тонов обязаны принять и ношеную обувь , автор написала - не подошёл размер, ей написали обувь потеряла товарный вид , в экспертизе нигде явно не написано, что обувь имеет трапный вид, но указано, чтотимеет место дефект производства, автор имеет право подать в суд, суд может запросить другую экспертизу, в том числе привлечь производителя , вот и все ...
Тему читали? Или только последнюю страницу? Иногда лучше почитать, прежде, чем высказываться.
Лояльность клиента - это не правовое поле, решается на усмотрение руководителя, я как продажник тоже иду на уступки, но не всем , если человек реально бесит, то могу тоже встать в позу , а другому вернуть без проблем , ну как то так ... я вот сегодня китайские кеды вернула , ношеные по улице 2 дня в эконом маркет)) без чека и без проблем, потому что подошла без короны и наезда и вернула за 5 минут, судами и экспертизами не грозила
Симочка ,
Эксперт увидел следы носки как и продавец, и Панасевич. Так как последние экспертами не являются и после слов вашего мужа, что сын сходил в сад, естественно не могли знать где ходил ребенок. Эксперт не написал, что стертая пятка это следы примерки. Если бы обувь была без брака, то напрашивался бы вопрос к эксперту является ли это состояние обуви "сохранение товарного вида"? Но так как брак есть это уже не важно.
Аноним 558,
Да всю не читала конечно , че мне делать нечего, три дня без передышки на сайте висеть
Фемка,
В том то и дело , автор уперлась в своё и больше ничего не видит
Смысл сейчас вам тогда воздух сотрясать -деньги за боты вернут и точка .
походу да
Аноним 707,
наивно полагая, что Панасевич лично будет отвечать за брак. Напишет производителю и будет разбираться. Вернет деньги за ботинки и за экспертизу)
[b]Аноним 228,[/вернёт, по суду , через 3 месяца)), а свои заберёт у производителя и то не факт, сейчас придёт производитель со своей экспертизой, вы представляете - они должны типа сейчас всю партию обуви отозвать , вряд ли так гладко пройдёт, на месте продавца из принципа бы сейчас заоуптлпсь и время тянула
Фемка,
Ага, ещё и репутационные риски )) ещё и в плюсе останется))
На месте продавца вам бы уже название магазину менять надо: прославились на всю ю-маму. Не дай бог, на е1 статья выйдет, так совсем никто в этот магазин не пойдёт, все начнут его стороной обходить.
Anonim,
Ошибаетесь )) наоборот внимание привлечёт
Так я не только в Ортостепе покупать, я вообще МЕГА сейчас покупать не буду... Такие деньги за такое г. Посмотрела наши босоножки МЕГА-тоже Раменское производство , но ещё не носил ребёнок. Так мне они уже подозрительными кажутся в районе пятки
вот здесь вы правы -Корреспондентов с Е1 а там то уж раздуют общественный резонанс
Да ладно! Зачем магазину такое внимание? Теперь мы знаем, что он торгует совсем не ортопедической бракованной обувью по завышенным ценам, да ещё и нарушает зозпп.
Ну нафиг такой магазин! Сейчас их на каждом углу не по одному.
Anonim,
А, может, наоборот, магазину рекламу сделали
Я вот никогда о таком не слышала, а теперь знаю.
Черный пиар
Ну ну. Наше с подругой уже привлекло. Будем покупать обувь в другом месте. И на работе женщинам ссылку кинула на тему, тоже обсудили, выводы сделали:))
И что не так? В экспертизе ясно написано, на обуви присутствуют следы носки.
Собственно поэтому магазин в возврате по причине " не тот размер" и отказал и тоже в своём ответе о "следах носки" указал.
Как производственный брак возьмут, никуда не денутся, хотя что то мне подсказывает, что будет ещё одна экспертиза но больше для того, чтобы успокоить общественность насчёт профилактической обуви.
К такой обуви обычно идёт инструкция, где как раз и указывают по каким ТУ Ее изготовили, особенности изготовления и носки, в каких случаях стираются пупырышки тоже и маркировки тоже там быть должны
Чёрный пиар хорош для певцов и актёров: пусть говорят, что хотят, лишь бы не забывали. И на концерты люди от любопытства могут пойти.
А купить из любопытства дорогую некачественную обувь в магазине, зная что им хрен вернёшь? Это надо быть маньяком-шопоголиком-извращенцем
Ну так и не надо автору больше ничего.
Ага, носки - примерки
ЛараШ,
читаете то, что хотите видеть. я имела ввиду, что Панасевич вернет деньги с производителя.
Да как Вы не понимаете, что мне всё равно, что вернёт себе Панасевич. Мне только мои деньги нужны, чужие не надо
и на обуви, которую в магазине примеряли. Но уж никак протектор не стерт и товарный вид не потерян, как Панасевич решила на своем осмотре