уа-уа,
Я повторю. Времена не одинаковы, и утверждение, что ЛЮБОЕ время одинаково, ложно. И когда я читала Булгакова впервые в 90-ые годы времена были совсем не такие, как сегодня, в том числе и в плане цензуры, отмен, репрессий и прочего. То, что нынешние времена перекликаются с булгаковскими - однозначно. А то, что так было и будет всегда - неправда.
Аноним 876,
Власть везде и во все времена всегда относится к рядовому человеку как к расходному материалу. Но она учится облачать свои цели в приятные обёртки, что создаёт иллюзии определённые
Ну моя семья неплохо жила, но то, что власти было на всех нас..ть, а потом обобрать, трудно не заметить.
Аноним 780
Аноним 876: Да нет, не о любом
Да нет, о любом. Не перестаёт удивлять близорукая, слепая уверенность многих современников, что им выпало жить в страшные годины,что им-то судьба подкинула тааакие исторические испытания, что ого-го! Ну просто заглянуть подальше собственного носа и посмотреть, что было в 18,19, 20 веках, каково народу жилось... Нет! Только 30-е годы 20 века и 20-е - 21 ого - вот где беда! Вот где - страдальцы.
Аноним 780
Элениребята: Когда тот золотой век случился?
Исходя из истории моей семьи, золотым стал период с 65 по 80. Ну, то, что принято называть сейчас периодом застоя. Но родители мои, а главное, бабушки, которые повидали такого, что нам и не снилось, до сих пор говорят об этих временах как о самых светлых и спокойных. Но при этом в те годы много чего произошло такого, из-за чего спокойным этот период объективно не назовешь. Вы вот про 90-е говорите, что вам нормально было, а я хоть и ребёнком была, но годы эти для нашей семьи прошли ооочень тяжело.
Нет золотого времени. И не было. И не будет никогда. Человек - это винтик в системе, никогда его благополучие не стоит во главе угла государства. Там ребята другими категориями мыслят
Аноним 508
Интересное мнение о романе нашла в интернете.
К сожалению не увидела кто автор...
Вот:
Аноним 508
Продолжение
Аноним 508
Весь текст конечно не буду копировать.
Завершение:
Аноним 560
Как хорошо, что я не читаю критику. А после прочтения чьих -либо мнений, сразу вспоминаю Латунского. Для меня Мастер и Маргарита это
1.Бог есть
2.Любовь есть.
Жизнь интересна и неоднозначна.
Каждому -своё.
Аноним 821
Аноним 780: золотым стал период с 65 по 80.
Для моих родителей тоже
Аноним 821
Аноним 560: Как хорошо, что я не читаю критику.
Я очень сильно ведусь на чужое мнение, мне лучше тоже не читать. Для меня эта книга про любовь, добро и зло.
Аноним 821
И почему все такие умные, я себя такой дурой чувствую
Аноним 560
Аноним 821: И почему все такие умные, я себя такой дурой чувствую
Каждому -своё. Книг или занятий - бесконечность, найдите понятное и интересное вам.
Аноним 508: Весь текст конечно не буду копировать.
И слава Богу. Достаточно того сказочного бреда, что Вы накопировали.
Аноним 821
Лагерта: Бывает что книга не для всех, это нормально.
Я много чего могу не понимать, но дурой себя не чувствую.
Просто не моё.
Так нет, книга как раз мне очень понравилась, я просто совсем другое там видела. Даже близко не видела Сталина и многое другое, о чем здесь пишут.
Ведь даже намёка нет в книге на советскую власть
Аноним 821: а люди сами додумали, раздули эту тему?
Так все ж разные. Ну додумали и пусть их.
Аноним 579
Аноним 821: я просто совсем другое там видела. Даже близко не видела
чтобы что-то увидеть между строк, нужно больше знать о жизни автора, его мировоззрении, знать время, в которое он жил и т.д., тогда и можно постараться увидеть/разгадать какие-то метафоры, аллюзии, параллели и т.п., если есть такая задача - читайте филологов, которые специализируются на изучении творчества конкретного автора
Аноним 821
Аноним 579: чтобы что-то увидеть между строк, нужно больше знать о жизни автора, его мировоззрении, знать время, в которое он жил и т.д., тогда и можно постараться увидеть/разгадать какие-то метафоры, аллюзии, параллели и т.п., если есть такая задача - читайте филологов, которые специализируются на изучении творчества конкретного автора
Вот я только это сейчас начала понимать. Обычно читаю только для удовольствия и вижу то, что мне хочется. Я иной раз даже об авторе книги ничего не знаю, но могу подряд несколько его книг прочитать, потому что нравятся.
Аноним 308
Аноним 821: может и нет этого в книге, а люди сами додумали, раздули эту тему?
Ну в этом и прелесть гениального произведения, что каждый находит свой пласт смыслов, сообразно своему мироощущению, образованию, наклонностям и тд.
Для кого-то это роман о любви. Потому что именно это было для человека важно и ценно в тот период, когда он читал роман. Для кого-то с философским складом - о Добре и Зле. Для кого-то, нацеленного на понимание социальных отношений - главным будет понимание власти. Или людской глупости. Или чего-то еще, что именно ему отозвалось в этот момент. А кто-то увидит политические пласты, и тоже интерпретирует их по-своему.
И каждый буквально так. Видит то, что хочется. И потом транслирует это с умным видом, как истину, как нечто так глубоко автором спрятанное и доступное совсем не каждому А истину мы не узнаем никогда по известной причине. Так что читайте и составляйте своё мнение.
Мне интересно послушать многих, их точку зрения. Интересно, как откликнется, что окажется ближе. Но у меня своя истина все равно)
Сегодня наконец иду на фильм. Тоже ведь, как отзовется))
уа-уа,
Я повторю. Времена не одинаковы, и утверждение, что ЛЮБОЕ время одинаково, ложно. И когда я читала Булгакова впервые в 90-ые годы времена были совсем не такие, как сегодня, в том числе и в плане цензуры, отмен, репрессий и прочего. То, что нынешние времена перекликаются с булгаковскими - однозначно. А то, что так было и будет всегда - неправда.
Аноним 876,
Власть везде и во все времена всегда относится к рядовому человеку как к расходному материалу. Но она учится облачать свои цели в приятные обёртки, что создаёт иллюзии определённые
Подскажите, к какому времени эти слова не применимы? Когда тот золотой век случился?
Ну моя семья неплохо жила, но то, что власти было на всех нас..ть, а потом обобрать, трудно не заметить.
Да нет, о любом. Не перестаёт удивлять близорукая, слепая уверенность многих современников, что им выпало жить в страшные годины,что им-то судьба подкинула тааакие исторические испытания, что ого-го! Ну просто заглянуть подальше собственного носа и посмотреть, что было в 18,19, 20 веках, каково народу жилось... Нет! Только 30-е годы 20 века и 20-е - 21 ого - вот где беда! Вот где - страдальцы.
Исходя из истории моей семьи, золотым стал период с 65 по 80. Ну, то, что принято называть сейчас периодом застоя. Но родители мои, а главное, бабушки, которые повидали такого, что нам и не снилось, до сих пор говорят об этих временах как о самых светлых и спокойных. Но при этом в те годы много чего произошло такого, из-за чего спокойным этот период объективно не назовешь. Вы вот про 90-е говорите, что вам нормально было, а я хоть и ребёнком была, но годы эти для нашей семьи прошли ооочень тяжело.
Нет золотого времени. И не было. И не будет никогда. Человек - это винтик в системе, никогда его благополучие не стоит во главе угла государства. Там ребята другими категориями мыслят
Интересное мнение о романе нашла в интернете.
К сожалению не увидела кто автор...
Вот:
Продолжение
Весь текст конечно не буду копировать.
Завершение:
Как хорошо, что я не читаю критику. А после прочтения чьих -либо мнений, сразу вспоминаю Латунского. Для меня Мастер и Маргарита это
1.Бог есть
2.Любовь есть.
Для моих родителей тоже
Я очень сильно ведусь на чужое мнение, мне лучше тоже не читать. Для меня эта книга про любовь, добро и зло.
И почему все такие умные, я себя такой дурой чувствую
Каждому -своё. Книг или занятий - бесконечность, найдите понятное и интересное вам.
Зачем вам себя так чувствовать? Бывает что книга не для всех, это нормально.
Я много чего могу не понимать, но дурой себя не чувствую.
Просто не моё.
И слава Богу. Достаточно того сказочного бреда, что Вы накопировали.
Так нет, книга как раз мне очень понравилась, я просто совсем другое там видела. Даже близко не видела Сталина и многое другое, о чем здесь пишут.
Ведь даже намёка нет в книге на советскую власть
Я тоже не видела. И что?
Вам зачем быть как все?
Так меня это и удивляет, может и нет этого в книге, а люди сами додумали, раздули эту тему?
Так все ж разные. Ну додумали и пусть их.
чтобы что-то увидеть между строк, нужно больше знать о жизни автора, его мировоззрении, знать время, в которое он жил и т.д., тогда и можно постараться увидеть/разгадать какие-то метафоры, аллюзии, параллели и т.п., если есть такая задача - читайте филологов, которые специализируются на изучении творчества конкретного автора
Вот я только это сейчас начала понимать. Обычно читаю только для удовольствия и вижу то, что мне хочется. Я иной раз даже об авторе книги ничего не знаю, но могу подряд несколько его книг прочитать, потому что нравятся.
Ну в этом и прелесть гениального произведения, что каждый находит свой пласт смыслов, сообразно своему мироощущению, образованию, наклонностям и тд.
Для кого-то это роман о любви. Потому что именно это было для человека важно и ценно в тот период, когда он читал роман. Для кого-то с философским складом - о Добре и Зле. Для кого-то, нацеленного на понимание социальных отношений - главным будет понимание власти. Или людской глупости. Или чего-то еще, что именно ему отозвалось в этот момент. А кто-то увидит политические пласты, и тоже интерпретирует их по-своему.
И каждый буквально так. Видит то, что хочется. И потом транслирует это с умным видом, как истину, как нечто так глубоко автором спрятанное и доступное совсем не каждому А истину мы не узнаем никогда по известной причине. Так что читайте и составляйте своё мнение.
Мне интересно послушать многих, их точку зрения. Интересно, как откликнется, что окажется ближе. Но у меня своя истина все равно)
Сегодня наконец иду на фильм. Тоже ведь, как отзовется))