Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Банальности - это просто слова. А речь тут и не о словах вовсе. %)
Я думаю, что для того, кто не просто рассуждает, но живет, и для кого слова типа "любовь" и т.п. хоть когда-нибудь облекались жизнью и чувствами - никогда так не скажет. Любовь - не слово и тем более не банальность. %)
Я думаю, что человек и сам про себя знает - любовь у него или просто зависимость, просто некоторым людям врать себе и другим приятнее.
Почему? Жить и кому-нибудь голову морочить, извлекая из этого массу самой разнообразной материальной выгоды - это очень по-женски, хотя... Впрочем, это не зависит от пола.
Очередной миф - о мифах :)
??? Я так не думаю. Развенчивая одни мифы, не обязательно создавать новые.
Сейчас попробовала заменить - не получилось. Вы ошибаетесь. Наверное, потому что невнимательно читали или в проблеме не рабираетесь совсем. ;)
Любовь без мифов ;)
ААа, он таблицы не может)
Первичная эмоция любовь
Вторичная эмоция 1.привязанность 2. вожделение 3. тоска
Третичные эмоции 1.1. поклонение, 2.1возбуждение
1.2 нежность, 2.2желание
1.3 симпатия, 2.3 страсть,
1.4привлекательность, 2.4безрассудная страсть
1.5 заботливость,
1.6сострадание,
1.7 сентиментальность
Можно сказать, что это любовь по научному. Вот с такими симптомами и составляющими.
То, что в первом посте - мифы не о любви, а истории жизни, байки, народные приметы :)Сообщение было изменено пользователем 24-09-2009 в 00:40
эх, люди, люди. Что ж так скоры на суждения :)
Ой, деффченки, блин: или заняться не чем, или уж шибко обделенные в жизни ентой самой любовью! Кто хоть раз в жизни по-настоящему любил - много о ней не рассуждает. Он-то, любивший (или любящий) в реале знает, что это такое!!! ;) (Где много теории - там мало практики. Или ваще ее нет, и не было! )
:)
он как раз ничего не знает. Он слепо чувствует. Стимул-реакция-стимул... Химия, опять же
Чего посты сортируем ;)
Зачем так грубо ...человека к животному приравнивать??? Это даже не голый биологизм, а ваще хрен знает что!!! Даже Фрейд бы такой бред не одобрил!
Человек это гораздо более тонкая (даже! мужчина ) структура, чем это хочется думать!
За свою жизнь не раз убеждался, что так рассуждают только те, кто и "близко не стоял" к настоящей любли! ;)
??????????
:)
я бы даже сказала, что мужчина еще более тонкая
"Я не любила, мне не понять", (с)
что Вы, способность любить, ревновать, гневаться и пр - чисто человеческие :)
Просто некоторым людям интересно это препарировать, а другим - читать об этом :)
"Я не любила, мне не понять", (с)
очень ценю людей за честность!!! :) (думал, начнете "в бутылку лезть" , что вся из себя такая искусница и знаток-практик любви.. - Ан нет, всё вроде по-честному.)
Тож точное замечание: одни любят много теоретизировать, а другим нафиг теория не нужна - они практикой занимаются..
я и полезла ;)
просто не тем путем, что обычно лезут. Эту фразу всегда произносила моя вторая мама, когда я молоденькая пыталась ей доказать что-то
так что нинада меня ценить. "И я был счастлив, и я любил"(с)
а другие работают ;)Сообщение было изменено пользователем 24-09-2009 в 15:57
...над навыками в искусстве любви...
нет, над закономерностями в работе системы под названием "человек"Сообщение было изменено пользователем 24-09-2009 в 16:03
а Вам диагнозы ставить по трем постам автора в интернете
как замысловато закручено - точно теоретик человековедения! :)
Вам бы научные труды писать на темы: Что такое человек, и с чем его едят! %)
Мантикора
дык, видимо, тоже теоретик человековедения (точнее: человеколюбия! Надеюсь уже почувствовали это на себе? )