Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
8 мая 22-летний велосипедист объезжал коляску, мамаша увидав его, с криком оттолкнула коляску, но в ту же сторону, с какой юноша пытался их объехать. К счастью, ребенок не пострадал, отделался испугом и плачем. Но, папаша ребенка (как позже выяснилось, судебный пристав), налетел на велосипедиста и бил, пока не подоспели пешие друзья юноши и не сняли разъяренного отца с груди лежащего велосипедиста. После этого мама ребенка (медработник), вызвала скорую. В течение часа, пока ожидали скорую, ребенок бегал и играл. Скорая осмотрела ребенка, но осмотреть избитого велосипедиста отказалась (мамаша вызвала, видимо, своих знакомых). При попытке друзей отвезти велосипедиста в трампункт пристав пригрозил прострелить колеса машины.(однако, побои с юноши все-таки удалось снять на следующее утро). В результате, на велосипедиста подали заявление в милицию.
Что делать велосипедисту? Каков алгоритм его действий?
купить ролики %)
ясно одно что мамаша была не права, ну папа ваще идиот, с нервами н в порядке, у нас тоже на стадионе постоянно гоняют велосипелдисты, разных аозрастов, только сегодян обсуждали кто же виноват когда происходит наезд велосепидиста на малыша, думаю никто, просто надо обоим сторонам быть внимательнее.
тоже заявление как вариант.
а вообще зависит от того, что хочет велосипедистСообщение было изменено пользователем 09-05-2006 в 23:59
велосипедист тоже собрался подавать заявление для того, чтобы себя как-то защитить, но он совсем не хочет скандал и тяжбы раздувать.
ну скандал уже раздули. заявление есть и тяжба будет. при наличии его заявления - будет повод поторговаться, чтобы внесудебным путем все решить.
Заявление на причинение телесных
И заяву на врачей еще неокозание помощи и тд..
а вообще то велосипедисты, вы звонками хоть звоните, когда сзади подъезжаете! страшно же - шаг вправо делаешь и на тебя наезжает велик. самим то как?
С точки зрения максимально возможных проблем у "велосипедиста" не видно ничего. Ну подали заявление в милицию, ну и что. Последствий нет, наехал по неосторожности. Имеются свидетели. Главное - наплевать на этого пристава. Ишь, блин, каждый суслик - агроном.
Но в любом случае, лучшей защитой является нападение. И здесь опять-таки, лучше не бояться это заср..ца-пристава, а перед буром вперед. Конкретно: 1) побои он причинил? причинил. имеются свидетели и фиксация побоев. вот и пусть потом объясняет в суде, что да почему. 2) оружием угрожал? угрожал. Вот и пусть прокуратура вместе с его начальством разбираются, чему и кому он там угрожал, да с какой целью. 3) блатовал? служебным положением грозил? вот и пусть его начальство поразбирается. Если честно, лень листать УК, но как бы тут до хулиганства не дошло в оценке его действий.
Короче, вперед и с песнями. Идиотов надо наказывать.
за это огромное спасибо!!!
+100! Я как мне кажется, сильный папаша получит сполна, хотя мотивацию его понимаю...
Мотивация папаши-пристава понятна, но реакция его неадекватна. Более того, она на грани преступления (точную оценку, с какой стороны этой грани его поведения дадут компетентные органы) и явно за гранью должностной этики.
Велосипедисту совет: не обольщаться тем, что нету в велосипедном наезде никакого состава преступления, пока все не закончилось по зявлению папаши-пристава. У таких понторылых госслужащих много всяких возможностей на пустом месте раздуть обычному человеку проблемы. Потому - защищайтесь, нападая на него. По всем направлениям. И не бойтесь последующих угроз, когда пристав осознает насколько глубоко опустились в капкан его причиндалы.
тут выяснилось (я сама не видела всего происшествия), что мамаша была сильно выпившая... Вобщем-то люди пыаются свою ответственность переложить...
В данный момент это не имеет никакого значения, к сожалению. В защите велосипедиста, который, похоже, реально неосторожно наехал на коляску, опираться надо только на отсутствие у ребёнка повреждений, а также то, что велосипедист въехал неосторожно, больше по вине матери. Ну и косвенно, м.б. более эффективно - атаковать папашку.
Кстати, насчет подачи заявления в милицию родители пострадавшего ребёнка явно попутали. Щас с адвокатами поговорю, дополню свои размышления их опытом.
Вело-бедолага-то, как? Готов кляузу нафигачить на папашку?
вчера вроде подал... больше пока ничего не знаю...ааа, пистолетом пристав угрожал не велосипедисту, а подруге-автомобилистке,которая предложила его в трампункт отвезти.
парень молодоец. паниковать не надо. ниче ему не будет. а пристав то лооооооох. такие слова прилюдно говорить!!!!!
Ох, как мона натянуть пристава этого, главное все грамотно, еще и бабок даст)))
По вашему велосипедист прав?
Я в детстве попадала под колёса велосипеда. Знаете приятного мало. На голове до сих пор огромный шрам. Осудили того велосипедиста, который на нас наехал. Ещё и денег родителям заплатил.
Малыш беззащитен перед велосипедистом. Дак кто виноват?Сообщение было изменено пользователем 10-05-2006 в 15:13
дак там не малыш а мама сама толкнула коляску под колесе, гооврят.
вопрос по тему был не в том, прав он или не прав. ребенок не пострадал. зато велосипедист - пострадал от действий папаши, за которые он теперь, по закону, может и должен отвечать....а обсуждать этот вопрос в таком ключе не стоит. это бесконечная дискуссия кто прав, кто не прав, достаточные меры необходимой обороны или излишни (для примера)...
это точно
Как там все развивается?
Советы адвокатов такие: топать к своему участковому по месту жительства, брать у него направление на медэкспертизу (может, через три дня чего и осталось), топать туды, "снимать побои" еще более официально, обычно у участковых формы заявлений о побоях есть, после этого писать заявление мировому судье по месту жительства "пристава". Его вызовут. Если при снятии побоев возникнут проблемы, пусть попросит друзей поддать слегка)))
В остальном. С изложением всех регалий писать заяву в прокуратуру по району, где этот чорт работает. Указывать, что угрожал применением оружия, служебных полномочий, ну сгустить краски. Просить провести проверку, дать правовую оценку действиям имярек, при наличии оснований - возбудить уголовное дело.
Далле, главному судебному приставу области (реквизиты на е1 можно отыскать), копия в подразделение суд. приставов по месту его работы. Опять таки в красках все описать, нагнетать страсти. Что обежал устроить проблемы с использованием служебного положения, что обещал пристрелить из служебного оружия, ругался, хулиганил. Просить дать оценку поведению сотрудника, порочащего честь органов юстиции, мать их. Провести проверку. Привлечь к дисциплинарной ответственности. О результатах сообщить.
Похоже, что пристав понял, что ему проблем больше будет. Скорее всего, пойдут на мировую и заберут оба заявления.
Вот такие у нас люди, сперва дивимся беззаконию, потом ленимся наказать, а потом дивимся безнаказаонности и повоторяемости