В клиниках пациентов вынуждали платить за лучший препарат.
Фото: http://globallookpress.com
УФАС России по Челябинской области признало антиконкурентным соглашение, заключенное 23 клиниками при оказании стоматологической помощи. В отношении участников будут возбуждены дела об административных правонарушениях. Среди них 17 муниципальных и областных больниц Челябинска и шесть частных клиник.
Стоматологические услуги в рамках ОМС должны быть оказаны бесплатно вне зависимости от препарата.
«Антимонопольная служба установила, что учреждения здравоохранения Челябинска заключили соглашение о разделе товарного рынка по ассортименту местной анестезии с лекарственным препаратом „лидокаин“ на бесплатной основе и препаратами „артикаин“, „артикаин+эпинефрин“ и „мепивакаин“ на платной основе при оказании стоматологической помощи по полису ОМС, — говорится в сообщении пресс-службы УФАС. — Стоимость местной анестезии с применением названных анестетиков составляла от 110 до 400 рублей».
То есть врачи предлагали пациентам клиник на выбор бесплатную анестезию - или "более лучшую" платную. Нетрудно догадаться, что отказов доплатить практически не было.
По мнению Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в Челябинской области при оказании первичной медико-санитарной специализированной стоматологической помощи по ОМС могут применяться все препараты для местной анестезии, внесенные в Государственный реестр лекарственных средств.
В начале статьи написано, что вынуждали, а в тексте, что предлагали на выбор. По-моему есть разница между вынуждением и правом выбора. А разве не везде так? Вроде и пломбы бесплатные только цементные, на выбор предлагают платные.
Чего то опять все в кучу. Заставляли или предлагали? Две большие разницы. Вот если все выше перечисленные препараты входили бы в список препаратов, доступных по полису ОМС, а за них предлагали заплатить то тогда да, тут есть нарушение.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
УФАС России по Челябинской области признало антиконкурентным соглашение, заключенное 23 клиниками при оказании стоматологической помощи. В отношении участников будут возбуждены дела об административных правонарушениях. Среди них 17 муниципальных и областных больниц Челябинска и шесть частных клиник.
Стоматологические услуги в рамках ОМС должны быть оказаны бесплатно вне зависимости от препарата.
«Антимонопольная служба установила, что учреждения здравоохранения Челябинска заключили соглашение о разделе товарного рынка по ассортименту местной анестезии с лекарственным препаратом „лидокаин“ на бесплатной основе и препаратами „артикаин“, „артикаин+эпинефрин“ и „мепивакаин“ на платной основе при оказании стоматологической помощи по полису ОМС, — говорится в сообщении пресс-службы УФАС. — Стоимость местной анестезии с применением названных анестетиков составляла от 110 до 400 рублей».
То есть врачи предлагали пациентам клиник на выбор бесплатную анестезию - или "более лучшую" платную. Нетрудно догадаться, что отказов доплатить практически не было.
По мнению Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в Челябинской области при оказании первичной медико-санитарной специализированной стоматологической помощи по ОМС могут применяться все препараты для местной анестезии, внесенные в Государственный реестр лекарственных средств.
В начале статьи написано, что вынуждали, а в тексте, что предлагали на выбор. По-моему есть разница между вынуждением и правом выбора. А разве не везде так? Вроде и пломбы бесплатные только цементные, на выбор предлагают платные.
Чего то опять все в кучу. Заставляли или предлагали? Две большие разницы. Вот если все выше перечисленные препараты входили бы в список препаратов, доступных по полису ОМС, а за них предлагали заплатить то тогда да, тут есть нарушение.