Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Господа, профессионалы, цифровой фотоаппарат Olympus E-500 если сравнивать c Nikon D70 который лучше не для профессионального фотографа, а для любителя который хочет перейти на зеркалку?
конечно он, но на самом деле надо самой щупать и проверять, что нравится тебе лично.
это ответ никониста :D
На самом деле я не советую конкретику - советую сходить и пощупать в магазине, а также определить для себя необходимый минимум объективов и аксессуаров, посчитать сколько это может стоить для каждого из фотиков. Но самое главное - как фотоаппарат лежит в руке, насколько удобен доступ к функциям. Если в магазине вдумчиво и неторопливо все желаемые аппараты пощупать, то будет проще определиться.
А по поводу никониста - ну так уж сложилось. Мне олимпусы не так близки. А вот в сторону бывшей минольты к примеру до сих пор продолжаю смотреть.
Все познается в сравнении.
с ервисным обслуживанием никонов громадные прооблемы - ближайший сервс в москве, срок ремонта обыычно ннее меньше 3-х месяцев, даже если надо просто помнять крышечку какую-нибудь. Это с точки зрения эксплуатции аппарата, а не его качеств, так что думайте сами:)
Ха..ВЫ думаетет олимпусовский ближе ?:)
да мне фиолетово - я друзей тогда просто попрошу передать в сервис, а потом забрать и переслать мне обратно. Когда у тебя есть друзья - земля становится квадратной, настолько все близко.
у самой олимпус.... ну так... просто пофоткать, а для качества и радости глаза мечтаю о никоне, сони или конике )
на озоне Olympus E-500 double Kit счас продаецца за 19590
д70 даже бодик не взять за эти деньги
Ну тогда конечно надо брать!!! Как это мы не подумали, что раз дешевле, то и выбирать то незачем
ну, тогда посоветую Canon EOS 1Ds Mark II. действительно, зачем дешевку брать?
Эти аппараты немного разные все же. Но если так сравнивать, то конечно Никон. Качество фоток у никона однозначно выше, шумов значительно меньше, возможностей по оптике у никона больше. Раз смотрите на никон 70, посмотрите еще Кэнон 350, на него сейчас в преддверии активных продаж 400-ки может быть интересная цена, но очень непродолжительное время.
Еще хотел бы обратить пристальное внимание не на сам аппарат, а на оптику. Основа рисунка, отображенного на матрице или пленке - это объектив. Мое мнение такого, что объективы дешевле 10т.р. на любой зеркальной системе рисуют непростительно плохо, имея такие возможности по разрешению носителя (матрица, пленка).
Слышала что лучше всего снимать в режиме Raw, а чем лучше?
RAW - это тот же негатив пленочный,- с ним можно делать что хочешь. А проще: raw - это показания датчиков камеры (матрицы), без последующей обработки. Поэтому то, что камера делает плохо (резкость, контраст, баланс белого и т.п.), а она это точно делает плохо, так как скована временными ограничениями и мощностью собственного процесоора, так вот все это гораздо качественнее и быстрее сделать самому в том же фотошопе. То есть снимая в raw можно забыть про то, какую выставляли резкость, какой баланс белого, какие ошибки экспозиции,- это все можно поправить потом при обработке. А выбор как всегда за вами.
Минусы raw: занимают много места, дополнгительное время на обработку кадров.Сообщение было изменено пользователем 03-11-2006 в 00:24
Sole, Спасибо за ответ....
я уже давно всем говорю про сервис ... к сожалению у нас афторизован только кенон %), и паэтому на все вопросы о выборе техники я говорю кенон патаму что если бальному станет плохо то бегать прийдется меньше и не так далеко