Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
:)
Люди добрые, какие-то мысли есть - что лучше, натюрморт, пейзаж, портрет?
Мы еще и не думали. Нам бы с 3 отстреляться.
ПОка особо не думал... но если исходить из задания - портрет сделать будет трудно... повторяемость кадра плохо обеспечивается... Если только один нормальный кадр корректировать при конвертации из РАВ :)
А вообще тож задачка... есть большой соблазн повторить фокус с углом здания, освещённого с одной стороны (как в лучшей работе по прошлому курсу)... но хочется всё-же что-то своё... :)
я думаю, натюрморт все же, только вот какой должен быть, чтоб его можно было назвать контрастным? как поставить свет?
Допустим, ваза с резким боковым освещением и какой-то предмет частично в её тени... То есть изначально проигрышная по динамическому диапазону композиция.
А что такое динамический диапазон?
Динамическим диапазоном плёнки или матрицы (в общем случае - камеры) называется диапазон между самыми темными и самыми светлыми участками изображения, которые возможно запечатлеть без потери детелей. Если проще - когда вы снимаете яркосветлый объект на фоне очень темной стены, то у вас или объект пересвечен, или стена недоэкспонирована. Если всё получается нормально - значит разница яркостей укладывается в динамический диапазон камеры. Вроде бы так...
По уроку. Совсем уж выбегать из динамического диапазона пожалуй не стоит... А то МИ за потерю деталей и неправильный свет может начать карать :)Сообщение было изменено пользователем 17-05-2006 в 08:58
Ага, поняла. Спасибо. Фотки еще не смотрела с прошлых курсов. Я пока не смотрела теорию, но разве нельзя снимать серией из 3 кадров с поправкой на экспозицию.
Посмотрела - это брекетинг называется. Или нужно обязательно руками менять экспозицию.
я так поняла что не обязательно, а вот четвертый кадр с ручной поправкой - обязательно.
Вопрос повторяемости... Если модель имеет железную выдержку и каменные мускулы - можно и портрет делать... :) просто в случаях с неподвижным объектом проще обеспечить повторяемость кадр :)
как вам такой кадр?
не... кажись не потянет... Кадр красивый, но заметной потери деталей при затемнении-высветлении нет (если, конечно не усердствовать..). В "связке" вообще не понятно, где что теряется-появляется. Верхний кадр просто тянет на технический брак, средний передержан-пересвечен, нижний - повтор исходника.
Как я понял задание, нужно показать влияние экспокоррекции на проработку ярких и темных деталей. А здесь котраст вроде и присутствует, но настолько мелкий, что искать приходится с лупой :) Всё ИМХО :)
Поддерживаю. Думается - поконтрастнеее что-то нужно. А так красивый цветуёк. :)
понятно! будем работать дальше :)
Я не профи, но веточку сорвать - сама рука потянулась к монитору - до того объемно!!! :)
ой, спасибо!
сдалась с восьмерками!
Посмотрела полный отчет в школе. Здорово! Мне очень понравилось.
ой, меня нашли
я все сомневалась, подойдет ли сюжет, где часть фото должна почти пропасть.
жду, что дальше зададут :)
Люди, у вас "школа" открывается на фото.ру? я уже второй день не могу зайти, даже вообще в "Клуб"? Плакаю....
Постоянно так.Вечно у них падает на 2-3 дня. Поднимут.
Спасибки, успокоили....
у меня все нормально открывается
Вот, вчера чуть не заарестовали за съемку этой пташки. Какие впечатления?
Интересно, кто и за что арестовывал?)))
Я эту пташку снимал всяко, чуть к ней не забирался, все прошло хорошо :)