Помогите выбрать между двумя фотоаппаратами Canon IXUS 50 или Canon Powershot A 520?уже все их характеристики прочитала а решить не могу какой все таки взять?
Плюсы IXUS:
· компактность;
· +1 мегапиксель;
· заметно выше качество видео.
Минус:
· специальный аккумулятор.
Плюсы PowerShot:
· выше качество объектива и больше зум;
· использование обычных пальчиковых аккумуляторов и батареек (если на выезде сядут батарейки можно легко купить новые и продолжить снимать, с Иксусом так не получится);
· больше режимов съёмки (автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, всякие специальные режимы...);
· дополнительно можно использовать адаптер конвертеров (телеконвертер, широкоугольный конвертер, линза для макросъёмки).
Но если вы не увлекаетесь фотографией, то два последних преимущества можно вычеркивать.
спасибо за такое подробное описание, только я опять в ступоре, что же выбрать :shock:
Видео мне на фотике не очень надот.к есть камера, мне надо что бы были фотки хорошие, а т.к я не профи то чисто визуально мне нравится IXUS,
Я бы взяла А520. Учитывая ваш выбор из великого множества, смею сделать вывод, что в фотиком вы на ВЫ. Поэтому лучше взять тот, где больше автоматических режимов съемки, чтобы минимизировать промахи. А в остальном фотоаппараты схожи, и лишний миллион пикселей, на данной матрице ничего, кроме удорожания камеры, не дает.
Alexandr099 может вы посоветуете какую нибудь другую модель, просто сейчас я в них ничего не понимаю,надеюсь со временем разберусь в них . но нехотелось бы потом разочароваться в этой модели что в ней неокажется какой нибудь нужной функции
Если снимать только для монитора и не печатать на бумаге, то ЦФК вполне на уровне. При печати (что делает большинство) пленочная мыльница типа мю-2 и подобных уделывает все ЦФК при съемках без вспышки.
Бумс
Цифромылы не подходят для ваших задач как минимум по двум параметрам - у них очень медленный автофокус и нельзя размыть задний план.
Бред. Цифромыло и пленочное мыло (те же олимпусы мио) отличаются по-большому только регистратором. У одних это пленка, у других это матрица. Скорость фокусировки и характер размытия идентичен при одинаково физически оптике.
Не вводите людей в заблуждение.
У самого пленочная мыльница самсунг, стоит 5000. Фотки- . Уж что я не пробовал, и профпленку, и свет хороший....
Один выход, снимать на чб, она многое стерпит.Сообщение было изменено пользователем 14-02-2006 в 13:16
советую приглядеться к фотику Casio EX-Z120
недавно брал такой подруге жены - был приятно удивлен :-) очень функциональная модель за скромные деньги! есть даже стабилизатор изображения, куча сюжетных режимов и можно добавлять свои, карты памяти - SD, пальчиковые аккумуляторы, долгоиграющий от одного заряда и фактическое качество снимков на высоте - даже ночные (ИСО в определенныз режимах форсируется до 1600), хватает ручных настроек, автофокус быстрый и точный. Так же приемлемо пишет видео (сравнимо с простенькой ЦВК), хотя для этого надо карту памяти побольше (есть у Касио модели, которые пишут сразу в MPEG-4, но они дороже).
В целом - приятный аппарат :-) За свои деньги - самое то :-)
Помогите выбрать между двумя фотоаппаратами Canon IXUS 50 или Canon Powershot A 520?уже все их характеристики прочитала а решить не могу какой все таки взять?
Вроде ИКСУСы они полегче. Так то по характеристикам одно и тоже. Так что если исходить из удобности ношения, то Иксус лучше :)
просто там разница 3500 р , дак вот я незнаю стоит ли за это переплачивать или нет
Плюсы IXUS:
· компактность;
· +1 мегапиксель;
· заметно выше качество видео.
Минус:
· специальный аккумулятор.
Плюсы PowerShot:
· выше качество объектива и больше зум;
· использование обычных пальчиковых аккумуляторов и батареек (если на выезде сядут батарейки можно легко купить новые и продолжить снимать, с Иксусом так не получится);
· больше режимов съёмки (автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, всякие специальные режимы...);
· дополнительно можно использовать адаптер конвертеров (телеконвертер, широкоугольный конвертер, линза для макросъёмки).
Но если вы не увлекаетесь фотографией, то два последних преимущества можно вычеркивать.
спасибо за такое подробное описание, только я опять в ступоре, что же выбрать :shock:
Видео мне на фотике не очень надот.к есть камера, мне надо что бы были фотки хорошие, а т.к я не профи то чисто визуально мне нравится IXUS,
Тогда любой берите.
Я бы взяла А520. Учитывая ваш выбор из великого множества, смею сделать вывод, что в фотиком вы на ВЫ. Поэтому лучше взять тот, где больше автоматических режимов съемки, чтобы минимизировать промахи. А в остальном фотоаппараты схожи, и лишний миллион пикселей, на данной матрице ничего, кроме удорожания камеры, не дает.
спасибо вам, долго думала , позвонила еще в магазины и решила остановиться на 520
Но имейте ввиду - техническое качество снимков такого цифрамыла ЗАМЕТНО ниже, чем у пленочной мыльницы за 100-150 долл.
На сколько % и по какому показателю? Снимаете пленочными мыльницами, видели качество? Чем сравнивали и что?
Alexandr099 может вы посоветуете какую нибудь другую модель, просто сейчас я в них ничего не понимаю,надеюсь со временем разберусь в них . но нехотелось бы потом разочароваться в этой модели что в ней неокажется какой нибудь нужной функции
Был раньше цифровик? Если был, то что не устраивает?
Если не был, а что хотите снимать и какие требования к фото?
нет, раньше цифровика не было, снимать хочу в основном ребенка.(дома , на улице, ну везде где мы с ней будем)что бы снимки были четкие.сочные
Тогда - http://www.umama.ru/forum/messages.php?id=1311&iq=12
и в http://www.umama.ru/forum/messages.php?id=101&iq=37
Ссылок - море. Сначала нужно вникнуть в суть.
Если снимать только для монитора и не печатать на бумаге, то ЦФК вполне на уровне. При печати (что делает большинство) пленочная мыльница типа мю-2 и подобных уделывает все ЦФК при съемках без вспышки.
Цифромылы не подходят для ваших задач как минимум по двум параметрам - у них очень медленный автофокус и нельзя размыть задний план.
Вот интересно, почему же. Книжки обратное говорят.(сама не пробовала)
Какие книжки ?
Где фотографировать учат
Бред. Цифромыло и пленочное мыло (те же олимпусы мио) отличаются по-большому только регистратором. У одних это пленка, у других это матрица. Скорость фокусировки и характер размытия идентичен при одинаково физически оптике.
Не вводите людей в заблуждение.
Это верно при полнокадровой матрице. В остальных случаях это вы вводите людей в заблуждение.
Аргументы? Пересчитайте фокусное и получите тоже самое.
Покажите мне фотки с мыльничной пленки с хорошо размытым фоном, чтобы доказать обратное.
У самого пленочная мыльница самсунг, стоит 5000. Фотки- . Уж что я не пробовал, и профпленку, и свет хороший....
Один выход, снимать на чб, она многое стерпит.Сообщение было изменено пользователем 14-02-2006 в 13:16
Ч/Б - :dada:Сообщение было изменено модератором 14-02-2006 в 12:47
советую приглядеться к фотику Casio EX-Z120
недавно брал такой подруге жены - был приятно удивлен :-) очень функциональная модель за скромные деньги! есть даже стабилизатор изображения, куча сюжетных режимов и можно добавлять свои, карты памяти - SD, пальчиковые аккумуляторы, долгоиграющий от одного заряда и фактическое качество снимков на высоте - даже ночные (ИСО в определенныз режимах форсируется до 1600), хватает ручных настроек, автофокус быстрый и точный. Так же приемлемо пишет видео (сравнимо с простенькой ЦВК), хотя для этого надо карту памяти побольше (есть у Касио модели, которые пишут сразу в MPEG-4, но они дороже).
В целом - приятный аппарат :-) За свои деньги - самое то :-)
Cкажите, пжл, где можно приобрести такой фотик и цена?