В прошлую зиму носили Куому. Купили в ДМ не за дешево,в итоге оказались максимум до -5,выше,ножка мерзла,при том что сын не мерзлячий. Пошли купили обычные валенки за 350 руб и отходили морозы. А Куома у нас была только на выход. В этом году только валенки
обе дочки их носят, удобно им, нравятся. Единственное - не надо их носить при температуре как вчера - они зимние. (просто только вчера малышку видела в них выгуливали)
они С -5, а не ДО. Если их в жару носить, ноги потеют в них быстро и, соответственно, мёрзнут потом
Максимум, что одевали под Куому - махровые колготки, и то в -30. На этот год опять её прикупила
богиня Гуляли в них в любую погоду, и в -30 тоже
+++
Носим всей семьей- сыновья 2 года, 5 лет и мы с мужем.
Дети носят как раз с аноним автор темы Нам годик, уже ходим
Чтоб тему не создавать, спрошу, пожалуйста, в Вашей теме: для человечка 3-х лет какие В САДИКЕ будут удобнее: валеночками (без завязок, без липучек) или с одной липучкой сбоку?
Креативная Мы старшему на липучках покупаем куому. Ибо нога у него узкая и в путкиварси просто болтается...
как на фото выше липучи есть или нет - одна фигня. У меня были с липами, ими ужать не получается(максиммум 0,5 см, но не красиво торчать будет - это более декор.
Можно модель совсем другую, ботиночками, но они дороже.
Аноним 161
Носили мы и скандию и куому и обычные валенки. Теплее валенок ничего нет - это факт доказанный временем, но ребенку в них неудобно ходить (все равно они какие то безформенные). Половину проглой зимыносили валенки, потом перешли на куому. В куоме ребенку однозначно удобнее, плюс еще в том что когда на улице погода не поймешь то ли зима толи весна ну это я так условно, в куоме конечно лучше, они не промокают.
Для себя сделала вывод что буду покупать и валенки и куому (одно другому не мешает).
Невидимка в куоме конечно лучше, они не промокают.
да прекрасно они промокают, это не мембранная обувь. Пропитка мб наружная лучше, чем сразу впитывающий войлок у валенок. В любом случае куома-не вариант на снежную "мяшу".
Анастасия для человечка 3-х лет какие В САДИКЕ будут удобнее:
если на липах-то Кроссеры, а не тараварси. У Тараварси боковая липа вообще смысловой нагрузки не несет.
Если сапожок под штанинку со штрипкой-нормально в Путкиварси будет (без лип и др фиксаторов).
Нам годик, уже ходим, хотим купить сапожки этой фирмы. Хотелось бы узнать удобно ли деткам в них и тепло ли?
в них хорошо
http://otzovik.com/review_315739.html
Раздел: Детская одежда и обувь
http://www.u-mama.ru/forum/search/index.html?phrase=%D0%9A%D1%83%D0%BE%D0%BC%D0%B0&mode=0&index=0&cat=72&nick=&uid=0&dt=0&dt_d1=09&dt_m1=09&dt_y1=2013&dt_d2=09&dt_m2=09&dt_y2=2013&ord=0
только их и носим
В прошлую зиму носили Куому. Купили в ДМ не за дешево,в итоге оказались максимум до -5,выше,ножка мерзла,при том что сын не мерзлячий. Пошли купили обычные валенки за 350 руб и отходили морозы. А Куома у нас была только на выход. В этом году только валенки
всегда их покупаем, ножки не мерзнут, нужно, чтоб был небольшой запас и будет все ОК!
обе дочки их носят, удобно им, нравятся. Единственное - не надо их носить при температуре как вчера - они зимние. (просто только вчера малышку видела в них выгуливали)
В Екб ??
они С -5, а не ДО. Если их в жару носить, ноги потеют в них быстро и, соответственно, мёрзнут потом
Максимум, что одевали под Куому - махровые колготки, и то в -30. На этот год опять её прикупила
куому носили до 12 лет, в этом году дочь категорически от них отказалась, сын будет и дальше носить.
Гуляли в них в любую погоду, и в -30 тоже
спасибо большое всем за ответы
Чтоб тему не создавать, спрошу, пожалуйста, в Вашей теме: для человечка 3-х лет какие В САДИКЕ будут удобнее: валеночками (без завязок, без липучек) или с одной липучкой сбоку?
Выбираем между (см. фото):
Мы старшему на липучках покупаем куому. Ибо нога у него узкая и в путкиварси просто болтается...
как на фото выше липучи есть или нет - одна фигня. У меня были с липами, ими ужать не получается(максиммум 0,5 см, но не красиво торчать будет - это более декор.
Можно модель совсем другую, ботиночками, но они дороже.
Носили мы и скандию и куому и обычные валенки. Теплее валенок ничего нет - это факт доказанный временем, но ребенку в них неудобно ходить (все равно они какие то безформенные). Половину проглой зимыносили валенки, потом перешли на куому. В куоме ребенку однозначно удобнее, плюс еще в том что когда на улице погода не поймешь то ли зима толи весна ну это я так условно, в куоме конечно лучше, они не промокают.
Для себя сделала вывод что буду покупать и валенки и куому (одно другому не мешает).
да прекрасно они промокают, это не мембранная обувь. Пропитка мб наружная лучше, чем сразу впитывающий войлок у валенок. В любом случае куома-не вариант на снежную "мяшу".
если на липах-то Кроссеры, а не тараварси. У Тараварси боковая липа вообще смысловой нагрузки не несет.
Если сапожок под штанинку со штрипкой-нормально в Путкиварси будет (без лип и др фиксаторов).
в год носили куому и демары. в -15 в демарах ноги были теплее, чем в куоме при той же погоде. дочка и спала часто на улке по 1,5 часа