Общение ребёнка с отцом после развода.

Аноним 723: Теперь никто не может общаться с бывшим мужем?

Хоть заобщаться. Но это уже не семья. Со всеми вытекающими.

Аноним 723: Сразу предатель

Сразу предатель будет любой мужик, который сделает моей дочке больно, посмеет с ней скандалить при разводе.

Аноним 723: Ну вы хоть слова другие подберите, отец автора и мать автора не разводились с зятем,

Они и не женились и не выходили замуж за него. И не рожали его. Он им посторонний мужик, который причинил боль их дочке. Если дерьмо назвать другими словами, вонять оно от этого не перестанет.

Аноним 723: дочь автора не разводилась с папой

А при чем тут она вообще и ее отношения с ее же отцом?

Аноним 723: Почему после развода все должны как один прекратить отношения?

Вроде ясно, как белый день? Посторонний (не родственник) мужик пришел в семью дочки, сделал больно дочке, скандалил с ней - так же и вылетел из семьи, как пришел.

Аноним 723: У них они уже свои сформированы вне зависимости от отношений автора и ее БМ.

То есть, вашей дочке посторонние мужики будут в душу срать, боль причинять, скандалить на всю округу, обижать её, унижать её, бить её ногами в живот лежачую (развиваем мысль - вообще не важно какие у дочки и её бм отношения, хоть что он вытворял), а вы будете этого бм принимать в своем доме и борщами угощать? Хмммм....ну тут слов нет.... Зашибись!

Аноним 723: Или тут снова дочь моя, мама и папа мои, мы с тобой поссорились. И ты не будешь общаться ни с кем с моей стороны.

Именно. Или что это тогда за "семья", где каждый сам за себя и всех связывает только общая крыша.

Аноним 723: Люди остальные они собственность автора? Дом отца - территория автора? Лихо так за всю семью решать.

Вас понесло....

Весело живем: В смысле тащить?

Какой тут может быть еще смысл, кроме написанного?

Весело живем: Это отец их внучки

Вот именно. Это не их дело, а их внучки и её отца - как и где они будут общаться. Причем тут дом бывшего тестя? Это - единственная возможная территория для встреч отца с дочерью?

Весело живем: И чтоб у ребёнка было нормальное и спокойное детство, в их же интересах сохранять нормальные отношения с бывшим зятем.

Чтоб у ребенка было нормальное и спокойное детство, мать ребенка должна быть спокойна и счастлива. А не строчить встревоженно темы на форумах.

Весело живем: Откуда вот эта фраза про предал? Знать не знаем из-за чего развод состоялся, а мужика уже с дерьмом смешали.

👇👇👇

Аноним 890: Исключено, было слишком больно

• Разводился с автором с громкими скандалами
  Недостаточно? Мужик, причинивший боль моему ребенку и скандаливший с моей дочей на всю округу = предатель. Это я молчу, что я бы ему яйца вырвала и поганный язык, смевший скандалить с моей дочерью и потом долгое время настороже была, чтобы это чудо еще и внучку мою не посмело обижать.

Весело живем: Ну действительно, нафига ребёнку отец?

Так ясно же, чтобы причинять боль его матери и поглощать караваи в доме бывшего тестя после этого.

Весело живем: Надо уметь отделять личные обиды и общение ребёнка с отцом.

А разве автор запретила отцу ребенка общаться с дочкой? Где вы такое вычитали?

Аноним 723: Где вы это все увидели?

Вот тут:::👇

Аноним 723: У них они уже свои сформированы вне зависимости от отношений автора и ее БМ.

Или это не вы писали? Про уже сформировавшиеся у них отношения, которые НЕ ЗАВИСЯТ от отношений автора и ее бм? Это как понимать? Бм автора может хоть что с ней вытворять, хоть бить лежачую в живот, хоть ножом полосовать, хоть что, а отношения отца автора и ее бм от этого не зависят, ведь они уже сформировались же, ну побил, ну изменил, ну оскорбил, ну боль причинил, ну убил, штош🤷🏼‍♀️

Аноним 723: И почему про мою дочь пишете?

Потому, что раз вы высказываете такую позицию, значит, вы так и к своим детям относитесь, хоть дочь, хоть сын, это уже не важно.

Аноним 723: Тут в теме не видела, чтоб автор так к ужасы писала про сранье в душу и битье.

Автрр написала, что громкие скандалы учинял при разводе и слишком больно ей сделал, чтобы она могла вновь с ним сойтись. Этого недостаточно?

Аноним 723: Разводились, ссорились, это вижу. Так в разводе обе стороны скандалят как правило, и не всегда там мужчина чудак, а женщина ангелочек.

А, так вы из тех, у кого в изменах виноваты оба, а убийцу можно "довести", если неправильно себя вести.... Тогда мне обсуждать с вами нечего.
Для меня любой, кто обидит моих детей, персона нон-грата в моем доме, даже если мои дети не правы.

Если все так как описано автором, то для меня подобное от родителей было бы предательством и соответственно, предателей я вычеркиваю из своей жизни, независимо от родства.
Они, конечно, имеют право встречаться с кем угодно, но я имею право вычеркивать из жизни того, кого считаю предателем.

zhink: Для меня любой, кто обидит моих детей, персона нон-грата в моем доме, даже если мои дети не правы.

+++++

Аноним 544: Нормальные отношения.

Нет ничего нормального в том, чтоб выбирать бывшего зятя, а не дочь, тем более, когда этот зять сделал больно твоей дочери

Аноним 544: Пора взрослеть, девочки, и переставать играть в капризных принцессок

Я ни в кого не играю, моих детей нельзя обижать, точка, если ты - обидчик, то ты идешь на тот самый хутор. Как моя дочь выстроит с тобой отношения она сама решит, я ей доверяю, но для меня, человек, обидевший моё дитя не существует более в этой Вселенной, за тем, как он общается с моими внуками - я буду пристально следить, возможно, он и отец говно

Аноним 544: Единственный раз позвали зятя, это значит всё, выбор сделан?

Всего разок и то на пол шишечки, чо сразу измена?

Аноним 544: Пора взрослеть, девочки, и переставать играть в капризных принцессок.

Вы про ту самую мудроженственность, когда ноги мыть и воду пить? Когда об тебя можно вытирать ноги, а ты терпи, будь мудрее, а то "ишь, принцесса!" ?

Аноним 398: Аноним 890: делаю все что бы не показывать этого ребенку.

Как бы вы это не старались, но дети чувствуют нас лучше, чем мы себя.

Вот и отлично. Дети прекрасно чувствуют лицемерие. Они, хоть и дети, но не дебилы. И если отец сделал матери больно, то он - обидчик матери. К чему это замазывать розовой краской и делать из него одувана?

Аноним 398: Аноним 890: а там комфортно, я поиграю в заботливого отца.

Это плохо для ребёнка?
Вам некогда на неделе играть в заботливую маму, это сделает папа на выходных

За счет мамы и маминого семейства, налегке, без напряга. Сняв сливки общения и легкости контактирования с ребенком от маминого семейства, которые положены маме, а не ему.

zhink: И если отец сделал матери больно, то он - обидчик матери. К чему это замазывать розовой краской и делать из него одувана

У вас будто свежая травма...
И зачем крайности? Никаких одуванов. Моя дочь представляет, на что способен её отец, и в общих чертах представляет, как я с ним жила. Не обманывается. Но любит его и с удовольствием встречается с ним.
Да, редко, и как и праздник всегда. Я не чувствую себя ущемленной от того, что кто-то на моём фоне выглядит привлекательнее в плане общения. И знаю, что в конечном итоге БМ не тянет одеяло на себя, внушает дочери, что маму необходимо слушаться.
Но это, конечно, не одного года принятие ситуации. Эмоции в данном случае плохие советчики.

Аноним 544: А как вы можете быть уверены, что именно мужик обидел, а не наоборот?

А она будет еще и копаться-выяснять кто там кого, после того, как дочь сказала, что этот мужик сделал ей больно???

Аноним 544: Может и развелись-то потому, что жена стерва?

Это вообще не дело родителей, почему они развелись. Есть ребенок, есть его обидчик - всё.

Аноним 544: Вы в здравом уме? При чём тут измена? Какая связь?

Я в гораздо более здравом, чем вы. Если предатель предал в первый раз - то он предатель и от количества раз это не зависит.

Аноним 544: А почему вы решили, что родители должны спрашивать у дочери, кого звать в гости, а кого нет?

В вашем мире никто никому ничего не должен, ясно. Ни родители дочери, ни дочь - родителям. Каждый сам по себе и сам за себя.

Аноним 544: Почему весь мир и все желания должны вертеться вокруг одного человека, пусть даже очень родного и любимого?

Где тут про любовь? А родство....бывает только по крови, к сожалению.

Аноним 544: Может целью родителей было помирить их?

Помимо их воли? Ну огонь, чо. А какое дело родителей до их примирения, если они ничего своей дочери не должны и ее можно обижать другим? Очень зять удобный, чтоли? Более выгодный, чем своя дочь?

Аноним 398: Обидчик матери, а не ребёнка.

Это мы уже выяснили, что семья - не семья и каждый сам по себе и сам за себя.

Аноним 398: Ребёнок не должен защищать взрослого родителя.

Какая чушь! Это заложено в природе детей и вообще всех нормальных людей - защищать любимых, близких и родных людей от их обидчиков. Даже когда тебе 1.5 года и ты ростом с кролика. А мама для ребенка - весь мир.

Аноним 398: Пусть мать сама занимается своими обидами, без использования ребёнка.

Она и занимается. Но это не значит, что ребенку надо врать, натягивать лицемерную улыбку, говоря о твоем обидчике, выгораживать того, кто насрал тебе в душу, лишь бы ребенок не подумал про него плохое. Именно так детей и калечат, когда им врут и рисуют вокруг них идеальную картину розовых пони. А потом им жизнь показывает, что мать жестоко врала.

Аноним 398: Ребенок не выбирает себе родителей, он одинаково любит и мать и отца.

Это не так. Даже смысла спорить нет.

Аноним 398: Это не его вина, что родители не смогли построить отношения и не могут расстаться по нормальному.

Это не значит, что ребенок должен быть уверен, что родители никогда не обижали друг друга. Не делайте из детей идиотов.

Аноним 398: Плохо маме получается.
А на ребёнка все равно.

Ребенок тут, как раз, и не хотела ехать. Но ее уговорили. Потому, что той стороне, то есть, отцу, (на стороне которого родители) так надо было, поиграть в хорошего папу. А мама подыгрывала, изображая, что ей будет хорошо, оттого, что ребенок поедет. И ребенок уступила интересам формально обоих родителей, и дедушки, чтобы не расстраивать никого. А фактически - интересам своего отца, в ущерб своим интересам.