Аноним 898: ок. вы выйдете замуж в третий раз и родите еще одного.
Уже не рожу, возраст. Дети уже большие. Замуж не мечтаю. Даже если новый муж и случится, то точно папой моим детям уже не будет.
Аноним 898: Можно подумать, запись в свидетельстве о рождении сделает заставит человека сильнее любить
.
Вы опять всё переворачиваете с ног на голову. Зачем то люди усыновляют. Зачем?
Аноним 601: Знаю семью, где старшего ребенка записали после 7 лет совместного проживания. То есть мама уже замуж вышла, родила нового, все вместе жили, но дочке и супругу дала время.
Ну мы тоже несколько лет прожили до всего этого. Вот в указанной истории тоже женщину в меркантильности обвинять будете? Или если вдруг там развод, мужик сразу должен от ребёнка отказаться? После всего что было.
Аноним 898: вы не побрезговали воспользоваться
вам всё мерещится пользование какое то. Может это ваша какая то скрытая проблема?
Печально, что в вашей голове такие установки. Если выйдете снова замуж и спланируете новую беременность, то БМ лишите отцовства ради смены фамилии в очередной раз? Но это будет уже не так просто сделать, раз алименты платит на обоих.
У нас с детьми разные фамилии: у них их отца, у меня соответственно моего. Меня это не парит совершенно, также как окружающих родственников с обеих сторон, сотрудников школ, садиков и поликлиник. При оформлении брака в ЗАГСе или выдачи свидетельств о рождении детей тоже не возникло вопросов.
мамочка
Django: Печально, что в вашей голове такие установки. Если выйдете снова замуж и спланируете новую беременность, то БМ лишите отцовства ради смены фамилии в очередной раз? Но это будет уже не так просто сделать, раз алименты платит на обоих.
Вы так выставляете меня, будто у меня конвейер из мужиков и детей. У детей есть отец, зачем им другой? У меня нет цели нарожать как можно больше из принципа. В своём возрасте уже совсем рожать не хочу. Если и будет новый муж, вопрос с отношением с детьми уже совсем иначе будет стоять, дети уже большие, даже если бы сам захотел стать папой - уже не актуально со взрослыми детьми, тут уже только приятельские отношения.
Вы сами придумываете какие то нелепицы.
Я ведь написала свой пример чтоб показать, что усыновление - серьёзный шаг, и так просто его не отменяют, и уж точно не временное решение на несколько лет. И развод - не даст освобождение от ответственности за ребёнка.
Чтоб и автор это понимала. И любой мужчина должен это понимать.
Вы же отвергаете мысль об усыновлении как таковую, а женщин, чьи мужья пошли на это - считаете меркантильными...
Psy
Аноним 182: Скорее наоборот, если через какое-то время ситуация изменится, ну, например, с этим человеком разойдемся, чтоб не доставлять ему проблем на будущее в виде наследника, ну и что бы матери не приходилось с "отца" брать какие-то разрешения в отношении ребенка.
нет обратных игрищ нет
не торопитесь
вам зачем?если плюсов нет...
вы сейчас по идее мать одиночка со всеми вытакающими и льготами
Не зависите от разрешений и тд...
зачем вам ухудшать свое положение если профита нет..
мамочка
Django: БМ лишите отцовства ради смены фамилии в очередной раз?
Насильно не так просто лишить родительских прав. Первый муж не участвовал в жизни ребёнка и сам с радостью отказался от своих прав. Ему так было легче. Это решение устраивало всех. Второй муж не даёт повода для таких мыслей. Да, мы в разводе. Но он всё равно остаётся отцом. Что вас в этом коробит?
мамочка
Django: Печально, что в вашей голове такие установки.
Ну я вот вижу печаль совсем в других установках. Неприятие детей, навешивание им вечного ярлыка "чужой". Ну сами не можете и не надо, но осуждать других...
Аноним 236
Новость в тему на глаза попалась)
В Курской области 27-летняя Инесса Бабаш осуждена за фиктивную регистрацию четырех граждан Таджикистана и гражданина КНР в качестве отцов своих пятерых детей. Об этом сообщает региональная Объединенная пресс-служба судебной системы
Отмечается, что Барабаш и вышеуказанные иностранные граждане подали в отделы ЗАГС разных населенных пунктов (Курска, Глушковского района Курской области, Красногвардейского района Ставропольского края) заявления о фиктивном установлении пятерым ее несовершеннолетним детям из шести отцовства. После установления такового мужчины получили вид на жительство в России.
Бабаш вину признала, а суд ее — виновной в совершении пяти преступлений по статье об организации незаконного пребывания иностранцев в России. Многодетная мать получила один год лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком, говорится в телеграм-канале пресс-службы.
Так что если вдруг кандидат в папы таджик, то не надо с ним связываться)
Аноним 601
мамочка: Ну мы тоже несколько лет прожили до всего этого. Вот в указанной истории тоже женщину в меркантильности обвинять будете? Или если вдруг там развод, мужик сразу должен от ребёнка отказаться? После всего что было.
Причем тут вообще меркантильность. Речь о детях. Считаю, что дети имеют право сначала узнать мужчину перед тем как признавать своим отцом.
Ну если это не лялька.
мамочка
Аноним 601: Считаю, что дети имеют право сначала узнать мужчину перед тем как признавать своим отцом.
мамочка: Ну мы тоже несколько лет прожили до всего этого.
изначально я сделала акцент именно на тех деталях , которые относятся к теме и вопросу автора. А прицепились, как будто других обстоятельств и не было. В первый день знакомства усыновили, на второй - развод и алименты. И сразу следующий по этой же схеме... Хотя никакие аргументы не воспринимаются. Раз в истории фигурируют развод и алименты, значит изначально кроме корысти ничего не было. Дети так и не выросли, никаких лет ни до ни после не было, только одно разводилово.
мамочка
Аноним 601: Причем тут вообще меркантильность. Речь о детях. Считаю, что дети имеют право сначала узнать мужчину перед тем как признавать своим отцом.
Ну если это не лялька.
при том, что меня в ней упорно обвиняют с позором. Мой ребенок вообще не знал, что мужчина с которым мы живем ему не отец, так как жили так с маленького возраста и не акцентировали на этом внимание.
мамочка: Вы же отвергаете мысль об усыновлении как таковую, а женщин, чьи мужья пошли на это - считаете меркантильными...
Откуда вы этого понабрали? Цитируете одного пользователя, но приписываете слова другого.
мамочка: Да, мы в разводе. Но он всё равно остаётся отцом. Что вас в этом коробит?
Дорогая, что вы мне пытаетесь доказать? Я вам про отсутствие защиты интересов старшего ребёнка писала до его возраста 7 лет, на которые вы упирали. Написала, что это не так и вы выдаёте желаемое за действительное. Вы мои слова решили вывернуть вообще в другую сторону, про которую и в мыслях не было. Какие-то глухие телефончики.
Уже не рожу, возраст. Дети уже большие. Замуж не мечтаю. Даже если новый муж и случится, то точно папой моим детям уже не будет.
Вы опять всё переворачиваете с ног на голову. Зачем то люди усыновляют. Зачем?
Ну мы тоже несколько лет прожили до всего этого. Вот в указанной истории тоже женщину в меркантильности обвинять будете? Или если вдруг там развод, мужик сразу должен от ребёнка отказаться? После всего что было.
вам всё мерещится пользование какое то. Может это ваша какая то скрытая проблема?
да, так и думаю.
Печально, что в вашей голове такие установки. Если выйдете снова замуж и спланируете новую беременность, то БМ лишите отцовства ради смены фамилии в очередной раз? Но это будет уже не так просто сделать, раз алименты платит на обоих.
У нас с детьми разные фамилии: у них их отца, у меня соответственно моего. Меня это не парит совершенно, также как окружающих родственников с обеих сторон, сотрудников школ, садиков и поликлиник. При оформлении брака в ЗАГСе или выдачи свидетельств о рождении детей тоже не возникло вопросов.
Вы так выставляете меня, будто у меня конвейер из мужиков и детей. У детей есть отец, зачем им другой? У меня нет цели нарожать как можно больше из принципа. В своём возрасте уже совсем рожать не хочу. Если и будет новый муж, вопрос с отношением с детьми уже совсем иначе будет стоять, дети уже большие, даже если бы сам захотел стать папой - уже не актуально со взрослыми детьми, тут уже только приятельские отношения.
Вы сами придумываете какие то нелепицы.
Я ведь написала свой пример чтоб показать, что усыновление - серьёзный шаг, и так просто его не отменяют, и уж точно не временное решение на несколько лет. И развод - не даст освобождение от ответственности за ребёнка.
Чтоб и автор это понимала. И любой мужчина должен это понимать.
Вы же отвергаете мысль об усыновлении как таковую, а женщин, чьи мужья пошли на это - считаете меркантильными...
нет обратных игрищ нет
не торопитесь
вам зачем?если плюсов нет...
вы сейчас по идее мать одиночка со всеми вытакающими и льготами
Не зависите от разрешений и тд...
зачем вам ухудшать свое положение если профита нет..
Насильно не так просто лишить родительских прав. Первый муж не участвовал в жизни ребёнка и сам с радостью отказался от своих прав. Ему так было легче. Это решение устраивало всех. Второй муж не даёт повода для таких мыслей. Да, мы в разводе. Но он всё равно остаётся отцом. Что вас в этом коробит?
Ну я вот вижу печаль совсем в других установках. Неприятие детей, навешивание им вечного ярлыка "чужой". Ну сами не можете и не надо, но осуждать других...
Новость в тему на глаза попалась)
В Курской области 27-летняя Инесса Бабаш осуждена за фиктивную регистрацию четырех граждан Таджикистана и гражданина КНР в качестве отцов своих пятерых детей. Об этом сообщает региональная Объединенная пресс-служба судебной системы
Отмечается, что Барабаш и вышеуказанные иностранные граждане подали в отделы ЗАГС разных населенных пунктов (Курска, Глушковского района Курской области, Красногвардейского района Ставропольского края) заявления о фиктивном установлении пятерым ее несовершеннолетним детям из шести отцовства. После установления такового мужчины получили вид на жительство в России.
Бабаш вину признала, а суд ее — виновной в совершении пяти преступлений по статье об организации незаконного пребывания иностранцев в России. Многодетная мать получила один год лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком, говорится в телеграм-канале пресс-службы.
Так что если вдруг кандидат в папы таджик, то не надо с ним связываться)
Причем тут вообще меркантильность. Речь о детях. Считаю, что дети имеют право сначала узнать мужчину перед тем как признавать своим отцом.
Ну если это не лялька.
изначально я сделала акцент именно на тех деталях , которые относятся к теме и вопросу автора. А прицепились, как будто других обстоятельств и не было. В первый день знакомства усыновили, на второй - развод и алименты. И сразу следующий по этой же схеме... Хотя никакие аргументы не воспринимаются. Раз в истории фигурируют развод и алименты, значит изначально кроме корысти ничего не было. Дети так и не выросли, никаких лет ни до ни после не было, только одно разводилово.
при том, что меня в ней упорно обвиняют с позором. Мой ребенок вообще не знал, что мужчина с которым мы живем ему не отец, так как жили так с маленького возраста и не акцентировали на этом внимание.
Откуда вы этого понабрали? Цитируете одного пользователя, но приписываете слова другого.
Дорогая, что вы мне пытаетесь доказать? Я вам про отсутствие защиты интересов старшего ребёнка писала до его возраста 7 лет, на которые вы упирали. Написала, что это не так и вы выдаёте желаемое за действительное. Вы мои слова решили вывернуть вообще в другую сторону, про которую и в мыслях не было. Какие-то глухие телефончики.