Решение суда о лишении родительских прав

В связи с поступающими вопросами на эту тему, выкладываю одно из решений суда о лишении родительских прав

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 АВГУСТА 2004 ГОДА Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ., с участием прокурора., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ивановой. к иванову В. Ю. о лишении родительских прав,

установил:

иванова. обратилась в суд с иском к иванову. о лишении родительских прав в отношении их троих несовершеннолетних детей - ... Владимира (02.12.1991 г/р), .... Марии и Анны (23.12.1997 г/р), мотивируя свой иск тем, что ответчик уклоняется от воспитания детей, с его стороны отсутствует забота об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, а также имеется задолженность по алиментам в размере 26 000 рублей.
Ответчик иск не признал и показал, что задолженности по алиментам он не имеет, с детьми ему препятствует общаться истица.
Суд выслушав стороны, прокурора, третье лицо - ОПП "Южное Бутово", допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено следующее:
Истица и ответчик являются родителями троих несовершеннолетних детей - ... Владимира (02.12.1991 г/р), .... Марии и Анны (23.12.1997 г/р). Брак между сторонами расторгнут на основании решения Зюзинского м/м суда г. Москвы от 31 января 2001 года.
Решением Зюзинского суда от 31.01.2001 г. на Ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу своих троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка.
Согласно ст. 69 СК РФ, Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27. 05. 1996 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражается в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ст. 61 и ст. 63 СК РФ устанавливает равные права и обязанности по воспитанию и образованию детей.
Ст. 65 СК РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Ст. 66 СК РФ устанавливается обязанность и право на воспитание родителем проживающем отдельно от детей.
Исходя из смысла ст. 14 Закона "Об образовании" содержание образования должно быть направлено на достижение следующих целей:

• Развитие личности, талантов, умственных и физических способностей ребенка;
• Воспитание уважения к правам человека и основным свободам;
• Воспитание уважения к родителям, языку и ценностям страны, в которой проживает ребенок;
• Подготовку к сознательной жизни, в духе взаимопонимания, мира, терпимости;
• Бережное отношение к окружающей среде.
  В соответствии со ст. 40 Закона РФ "Об образовании" родителями выплачиваются дополнительные денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования.
  Невыполнение родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию, уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе связанных с образованием детей, злоупотребление родительскими правами служат основанием для лишения родительских прав. Воспитание ребенка есть личное неотъемлемое дело каждого родителя. Утратить это право можно лишь в случаях, предусмотренных законом: при лишении родительских прав и усыновлении ребенка. Право предполагает возможность лично воспитывать своих детей. Право родителей обеспечивается не только благодаря помощи государства, а главным образом исполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка. В круг этих обязанностей входит забота о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. В повседневной жизни выполнение этой обязанности родителями заключается в обеспечении того, чтобы их ребенок учился, он должен получить необходимое образование. Уклонение от выполнения этой обязанности служит основанием для лишения родительских прав.
  Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 26 000 рублей (л/д 56).
  Судом также установлено, что ответчик сознательно, без уважительных причин систематически уклоняется от воспитания своих детей.
  Так, согласно справке из ДОУ д/с №2376 от 16. 01. 2004 г. (л/д 72) ответчик утренники и собрания не посещал, в совместном воспитании (детский сад и семья) участия не принимал.
  Согласно справке из ГОУ СОШ №1930 от 19. 02. 2004 г. (л/д 73) ответчик родительские собрания не посещал, к преподавателям по поводу учебы и поведения сына не обращался. В школу приходил один раз по личной просьбе директора.
  Кроме этого, свидетели ..., ... (л/д 31-33), показали, что часто бывают в квартире, где проживают истица и ее дети, общаются с детьми, проводят вместе выходные и праздники, в том числе бывают на днях рождения детей, и ответчика никогда в дни своих посещений и на днях рождениях детей не видели.
  Свидетель .... - мать ответчика (л/д 34) показала, что ответчик платит алименты, но мало, он ходил в школу к ребенку, покупал детям подарки, но не виделся с детьми 6 месяцев.
  Свидетель ... (л/д 88) показала, что работает в ДОУ д/с №2376 и не видела ответчика на различных мероприятиях ни разу. По проведенному ею с детьми психологическому тесту о семье в виде рисунка, папа на рисунке отсутствует.
  Свидетель .... - бабушка детей (л/д 87), показала, что когда сын истицы болел сколиозом и находился в специализированном интернате, отец ни разу не приезжал к нему.
  Оценивая показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что они в целом подтверждают факт уклонения ответчика от воспитания детей.
  Несовершеннолетний ... В. В. (1991 г/р) (л/д 86), допрошенный в ходе судебного заседания показал, что папу не видел давно, даже не помнит когда, и привык жить без отца. Показал также, что не расстраивается если отец не приходит в школу, его друзья не знают его отца. Когда папа звонит маме и зовет ее к телефону он не расстраивается, так как привык. Когда он позвонил папе он сказал, что сам будет звонить.
  Ответчик (л/д 85) показал, что не участвует в воспитании детей последние 11 месяцев. С детьми на елку ходил один раз, не знает какие книги сейчас читают его дети, по вопросам препятствия ему в общении с его детьми письменно никуда не обращался.
  Доказательств, опровергающих утверждения истицы, что ответчик уклоняется от воспитания своих детей, не принимает участия в их образовании, обучении ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства о чинении ему препятствий в общении с детьми со стороны истицы.
  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
  Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства активность суда в собирании доказательств ограничена.
  При указанных обстоятельствах суд считает возражения ответчика против иска необоснованными, так как им не представлены доказательства участия его в воспитании детей.
  Согласно заключению ОПП "Южное Бутово" от 15. 06. 2004 г. № 391 (л/д 50) лишение родительских прав ответчика в отношении его несовершеннолетних детей преждевременно.
  Однако, с данным заключением суд согласиться не может, так как уклонение от воспитания своих детей ответчиком носит систематический характер без уважительной причины, что наносит вред детям.
  Согласно заключению прокурора по иску ответчика необходимо лишить родительских прав. По мнению прокурора ответчик не злоупотребляющий спиртными напитками, не являющийся наркоманом, не страдающий болезнями, препятствующими общению с детьми добровольно от общения с детьми уклоняется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска полностью.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 69 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишить родительских прав иванова в отношении его детей - ... (02.12.1991 г/р), ... Марии и Анны (23.12.1997 г/р).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.

Судья:

решение вступило в законную силу. :D

енто к чему? в целях самообразования?

Читай первую строчку. В связи с поступающими вопросами. Кому не актуально, можно не читать.

понятно %)

Мне кажется, данный инструментарий еще недостаточно используется "брошенками" и "разведенками" в целях вымогательства денег у "бывших" и "козлов")))) Пардон, называл вещи своими именами)))

правовая грамота у населения на нуле :(

дык что это лишение род. прав дает - кроме облегчения процедуры выезда ребенка за границу?
алименты то все равно взыскиваются?

Ну, на что нужны юристы? Чтоп при нулевой правовой грамотности решать вопросы)))

а вы говорите : наркотики-алголики должны быть . не пришел на собрание в садик и все - лишили прав.

Кенгуру
а вы говорите : наркотики-алголики должны быть . не пришел на собрание в садик и все - лишили прав.

я же говорю, весьма позитивное решение. и таких много.
Основания к лишению родительских прав сводятся не только к алкоголизму, условно говоря.

Александр Юрьич, ну так а выгода мне, мамашке-разведенки от этого какая? еще раз вопрос спрашиваю

ну например ребенок будет избавлен от обязанности выплаичать алименты престарелому папаше

так и от этих алиментов можно будет отмазаться доказав что отец не принимал участие в воспитании ребенка

тебе не надо будет у него разрешений спрашивать. ты буш свободна в принятии решений. ребенка твой будущий муж может усыновить.

Ирбис
так и от этих алиментов можно будет отмазаться доказав что отец не принимал участие в воспитании ребенка

Так этож потом еще доказать надо будет в будущем! А так, решение суда о лиш. родительских прав на руках будет! И потом лишение род-х прав не не влияет на обязанность папашки выплачивать алименты. Т.е. он все равно обязан их платить.

Ирбис
Александр Юрьич, ну так а выгода мне, мамашке-разведенки от этого какая? еще раз вопрос спрашиваю

Упс...прозевал.
Выгода такая:
1)Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (в старости), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Практически, например, папаша теряет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. И еще теряет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.
2) Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
3) Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
4) Можно, гипотетически, выселить папашку, если квартира не собственность, а по соц.найму предоставлена (Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным)

коротко, в полный игнор его...))

То есть юридически он никто, биологическая особь, от которой произошел ребёнок, в связи с чем права остаются только у ребёнка: на содержание, на наследство.

Карочи, не знаю как вы, а я скопировала себе этот топ %) Думаю пригадиццо на будущее :)

кася попова
Думаю пригадиццо на будущее

тока заранее определи, чиво вымогать! позиция должна быть твердой...

ну воть у меня щас ситуацию - папашка скрывает место работы (и родственники его молчат как партизаны) - а алиментов нет ужо полгода. Так что получается - тут хотя бы три копейки детю на мороженку стрясти. Хотя бы из принципа... А че с него еще взять, если собственности у него нет, работа вся за черный нал..

тоже сохранила, надеюсь не пригодится %)

Несем, блин, правовую грамотность в массы....))))
Как бы отцы-лишенцы не собрались и не обработали мою спину сучковатыми дубинками!!!!

Ирбис
ну воть у меня щас ситуацию - папашка скрывает место работы (и родственники его молчат как партизаны) - а алиментов нет ужо полгода. Так что получается - тут хотя бы три копейки детю на мороженку стрясти. Хотя бы из принципа... А че с него еще взять, если собственности у него нет, работа вся за черный нал..

В том то и дело, что заявление о лишении родительских прав можно и должно использовать как инструмент влияния на разрушенную алкоголем психику папаши)))

таки информация то ведь открытая - кто ищет то влегкую найдет
у меня в избранном в том числе давно болтается сцылка
http://www.prpc.ru/law_met/par_rig.shtml
оч. полезна штука.
Модеры, не баньте, эта дельная вещь и по делу.

Дык, вот и применить к вашему папашки сие.

о, а мы тут с Буквоедом уже общались за тему, таки он сказал что лишить род.прав это практически нереально
вот его цитата:
"Попробовать лишить его родительских прав Вы конечно можете. Но то, что его действительно лишат - не факт. Особенно если этот "гений маскировки" внезапно явится на процесс и будет блеять жалобным голосом про то, что да, он безработный, не местный, жысть у ево сложная, "полная лишений и выгоняний", представит соответствующие документы..."
карочи, мнения двух великих юристов - расходятся по этому вапросу