аноним: Чтобы это было - должно быть законодательство, которое ОБЕСПЕЧИТ эту возможность!
А вы в себе? Какой именно закон и какая именно его статья мешает мужику стать главой в доме? Зарабатывать, содержать семью, с гордостью неся звание "сильный пол и настоящий мужчина"?
Общество: Завидуете свободным настоящим мужчинам, которые живут так - как хотят, и не пляшут под женскую дудку
А так как хотят это так? Я вижу таких свободных на сайтах знакомств, бедалаги не знают уже каким образом присунуть кому-нибудь свою пипирку, в стретив в очередной раз на его взгляд меркантильную, так психуют от осознания своей некчемности и очередного фейла, что уже не смешно, а жаль вас становится.
Общество: термин "НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА" придумали именно женщины
Так термин "настоящая женщина" по аналогии -
придумали именно мужчины, считающие, что за наличие у себя члена и отсутствие других достоинств, женщина должна им пятким обсасывать, рожать им детей и ломать бошку как это все содержать и расхлебывать. Еще кстати мужики придумали, что они самцы и по зову природы полигамны, чтоб без зазрения совести окучивать всех подряд.
Нет. Это я не могу понять вашу логику, каким образом наличие больших прав у женщин ущемляет способности мужиков в зарабатывании денег и каким образом эти самые права указывают на то, что женщина не должна/не имеет право/не может быть содержанкой?
Общество: Чем красивее автомобиль - тем дороже его содержание
Ну и мужик не промах, выбирает молодую, красивую и стройную. Кому охото нюхаться с моромойкой? Правда? Зато женщина может выбрать и обезьяну, если ей важны деньги. А почему нет? Кого это задевает? А задевает это только тех, кто не может содержать красивую, а на моромойку без претензий подписываться не желает.
Общество: Единственное тут отличие от мужчины - это слово "рожают"
И уже поэтому не уместно говорить о равенстве в правах. Вам-то бесполезно рассказывать, что родить - это не просто раздвинуть ноги и потужиться? Многие теряют и здоровье, и красоту.
Общество: ни кто не мешает женщине поменяться ролью с мужчиной.
Конечно, а всякий ли мужик согласиться поменяться ролью?
Аноним 355
Nikoki: Чтобы это было - должно быть законодательство, которое ОБЕСПЕЧИТ эту возможность!
А вы в себе? Какой именно закон и какая именно его статья мешает мужику стать главой в доме? Зарабатывать, содержать семью, с гордостью неся звание "сильный пол и настоящий мужчина"?
Ещё раз -для тех, кто в танке с задраенным люком, стоящим на платформе мчащегося вдаль бронепоезда.
Как мужчина может быть реальным "ГЛАВОЙ СЕМЬИ"- если фактически, при тотальной меркантильности женщин, мужчина, имея по закону МЕНЬШИЕ права, не имея НИКАКОЙ законной возможности влиять на женщину, имущество, рискуя в любой момент попасть на распил "совместнонажитого", - даже если тётя, изыните, стала или была "общественной д**ркой" (а такое сплошь и рядом- почитать юмаму только)? Как мужчина может быть главой семьи, если в случае развода дети остаются с мамашей - в 99% случаев, а мужчина попадает на алименты, даже если причиной развода было поведение женщины (тоже сплошь и рядом"). Как М может быть "главой семьи", если он даже не может проконтролировать расход алиментов именно на нужды ребёнка? И когда сплошь и рядом тётя начинает манипулировать детьми, - и М реально ничего не может с этим поделать? При всём этом, и при дофига ещё какой бесправности мужчин - о каком ГЛАВЕ семьи речь?
Аноним 355
То есть получается, что М может быть "главой семьи" только при желании на это Ж. И пока Ж ведёт себя достойно. Т.е. "глава семьи" полностью зависит от прихотей Ж и её достойного поведения. Тогда какой же это нахрен "глава"???
аноним: Как мужчина может быть реальным "ГЛАВОЙ СЕМЬИ"- если фактически, при тотальной меркантильности женщин, мужчина, имея по закону МЕНЬШИЕ права, не имея НИКАКОЙ законной возможности влиять на женщину, имущество, рискуя в любой момент попасть на распил "совместнонажитого", - даже если тётя, изыните, стала или была "общественной д**ркой"
Вы там в пьяном угаре?
Зачем было выбирать общественную дырку? Надо быть главой в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ семье, а не главным в бракоразводном процессе.
аноним: Как мужчина может быть главой семьи, если в случае развода дети остаются с мамашей
В случае развода никакой семьи уже НЕТ!
аноним: 99% случаев, а мужчина попадает на алименты
И правильно, потому как бывшая жена - это чужая тетя, а твой ребенок - это твой родственник, которого ты обязан содержать до 18ти, коли порадил на свет. И ребенок не должен страдать в нищете, потому что мужика обрила баба.
Аноним 355
Nikoki: :Как мужчина может быть реальным "ГЛАВОЙ СЕМЬИ"- если фактически, при тотальной меркантильности женщин, мужчина, имея по закону МЕНЬШИЕ права, не имея НИКАКОЙ законной возможности влиять на женщину, имущество, рискуя в любой момент попасть на распил "совместнонажитого", - даже если тётя, изыните, стала или была "общественной д**ркой"
Вы там в пьяном угаре?
Зачем было выбирать общественную дырку? Надо быть главой в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ семье, а не главным в бракоразводном процессе.
Это вы бредите или подтасовываете. Ещё раз - чтобы быть "главой" - должны быть возможности быть главой. Права, которые гарантирует Закон. Сейчас закон гарантирует только права Ж. Даже если она "общественная дырка". Даже если она сыграла отличную демоверсию - и М в состоянии любви, наивности, доверия купился на это и женился. Или вы будете утверждать, что все "общественные дырки" всегда ПЕРЕД ЗАГСОМ заявляют - "Я-общественная дырка"?)))
Аноним 355
Nikoki: аноним:Как мужчина может быть главой семьи, если в случае развода дети остаются с мамашей
В случае развода никакой семьи уже НЕТ!
Вот именно. У М нет никакой ЗАКОННОЙ возможности влиять ни на Ж, ни на детей (даже если они пока в браке), и она 1000000 раз не права. А просто меркантильная сука. Как БЕСПРАВНЫЙ по закону может быть ГЛАВОЙ?? Как фактически раб, у которого есть только обязанности, и полностью отсутствуют права, и который на 99% зависит от поведения Ж - как он может быть ГЛАВОЙ? Вы реально не догоняете или прикидываетесь такой...~~ту.. ~~непонимающей??
аноним: чтобы быть "главой" - должны быть возможности быть главой
Ээ Выбивать к себе уважение через закон? Тормазните чухню нести. Чтобы быть главой, нужно иметь уважение в этой семье и никакие законы вам этого уважения не дадут.
аноним: и М в состоянии любви, наивности, доверия купился на это
Ну если он лох, почему его лохопедство должно страховать государство.
Еще раз, для тех, кто в танке. Речь идет о главе семьи, в случае развода никакой семьи нет и этот мужик становится ни кем, обязанностей перед женой у него больше нет, обязанности в случае развода у него только перед ребенком.
Аноним 355
Nikoki: а твой ребенок - это твой родственник, которого ты обязан содержать до 18ти, коли порадил на свет. И ребенок не должен страдать в нищете, потому что мужика обрила баба.
Вы опять палитесь. Содержать ребёнка- это обязанность КАЖДОГО из супругов. По закону. Но по вашему высказыванию-ещё раз подтверждаются ваши взгляды))
аноним: У М нет никакой ЗАКОННОЙ возможности влиять ни на Ж, ни на детей (даже если они пока в браке)
Я понять не могу нафига вы заводили брак с бабой, на которую можно повлиять только силой закона? Это не семья уже, а рабовладельческий строй, в который должно вмешиваться государство, раз вы сами не справляетесь.
Аноним 355
Nikoki: аноним:чтобы быть "главой" - должны быть возможности быть главой
Ээ Выбивать к себе уважение через закон? Тормазните чухню нести. Чтобы быть главой, нужно иметь уважение в этой семье и никакие законы вам этого уважения не дадут.
Вы опять всё перевираете. Речь не о выбивании уважения через закон. Речь о реальных ЗАКОННЫХ возможностях рулить семьёй. У раба по закону - таких возможностей нет. Раб-полностью зависит от прихотей/стервозности/развратности/честности/лживости женщины. М, у которого есть только обязанности по закону - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГЛАВОЙ. Тот, кто полностью зависим от другого - в данном случае М от Ж - НЕ может быть главой. Это фикция. Это так называемое "равноправие" с громадным перекосом в пользу Ж.
аноним: Содержать ребёнка- это обязанность КАЖДОГО из супругов.
И опять нет ибо вы вякаете в сторону алиментов, который муж не должен платить, поэтому я и пишу о том, что муж должен платить алименты, потому что это и его ребенок тоже
АноНИМ
Читаю и думаю, народ вообще в своих детей не верит... что они не заработают на квартиру? Ну если бестолковые будут, то конечно не надо рожать
Аноним 355
Nikoki: И опять нет ибо вы вякаете в сторону алиментов, который муж не должен платить, поэтому я и пишу о том, что муж должен платить алименты, потому что это и его ребенок тоже
Всё, бесполезно бисер метать. Вы способны только передёргивать. Приведите пример, где было про то, что М НЕ должен платить алименты. Было:
Nikoki: а твой ребенок - это твой родственник, которого ты обязан содержать до 18ти, коли порадил на свет. И ребенок не должен страдать в нищете, потому что мужика обрила баба.
Реально, аргументированно мало кто из Ж способен разговаривать.
аноним: Речь о реальных ЗАКОННЫХ возможностях рулить семьёй.
Семья - это не работа, это не школа. Семья - это ячейка общества, созданная по СОБСТВЕННОМУ желанию и порядок в семье, уж извините, сами выстраивайте, вы же ее добровольно создали. Ведите себя так, чтобы вас было за что уважать, выбирайте женщину, которая будет прислушиваться к вам. Если вы изначально выбрали непонятно кого и родили вон по принципу как автор "а у меня часы уже протикали" это уже ваш личный просёр.
аноним: Тот, кто полностью зависим от другого - в данном случае М от Ж - НЕ может быть главой.
Отлично. Пришли к тому, о чем я и писала ранее - современные мужики не способны ни зарабатывать, ни гвоздь забить, потому и зависимы они от баб, а не наоборот.
Аноним: Читаю и думаю, народ вообще в своих детей не верит... что они не заработают на квартиру?
Так бестолковые родители себе на хату заработать не могут, живут с мамашами и папашами, кого они смогут воспитать, если сами в жопе.
аноним: Приведите пример
Привожу
аноним: мужчина попадает на алименты, даже если причиной развода было поведение женщины
Аноним 355
Завершая дискуссию - в современных условиях "глава семьи" полностью зависит от прихотей/настроения/желаний/дурости/честности/низости бабы. Т.е. в понимании Nikoki раб почему-то вдруг может быть главой семьи. Правда ровно до момента, пока Ж вдруг не вздумается найти "другого главу семьи" или просто соскочить с поезда под названием "семья". И такой вот глава по действующему закону полностью зависящий от Ж, именуемой "женой", ни на что реально не способный повлиять, - идеал многих современных Ж, Только вот главой в данном случае он может наз-ся по недоразумению или недомыслию. Или чаще всего-в результате пошлых манипуляций в том числе понятием "настоящий мужчина"
Nikoki,
Я так понимаю, что Ваши оппоненты - это обиженные жизнью, никому не сдавшиеся мужики, которым даже "общественные дырки" с сайтов знакомств не дадут.
Общество: Милые женщины - Вы сами в виде мужчин натыкаетесь на своё же воспитание.
и сие начинается именно с мыслей - что деточку надо обеспечить изначально отдельным жильём и т.д. и т.п...
Мне достался в мужья прекраснейший из мужчин. Воспитывала его, кстати не я, а его мать и отец. Я по возрасту не могла его воспитывать. Я несколько младше.
Его родители дали нам часть денег на квартиру, со словами: потом и вы своему ребенку дадите. Больше за эти семь лет денег просто так у них не брали, если только в долг.
аноним,
Слушай, никто не мешает мужику взять меркантильную бабу и сделать ее зависимой от твоих денег и недвижимости. В твоем случае вопрос только в том, а если ли у тебя столько денег и главное - ума, чтобы не ты зависил от бабы, а она - от тебя. Ты свою немощность почему-то спихиваешь на закон и сучьих баб, хотя причина в тебе. Клара Новикова,
Да, судя по всему аноним рассказывает свою личную историю про дырку, а некто Общество является настоящим свободным мужЫком.
Даже не 50%. Мои добавили, и мы с мужем добавили.
Мы с ним копили, еще пока на съеме жили до свадьбы, по курортам не ездили. Свадебные деньги не спустили на ерунду.
А вы как квартиру сделали? Маткапитал помог?
нам никто из родителей не смог помочь с деньгами.
потому у меня свой взгляд сформировался после сложившейся ситуации.
как выше сказали- рожай столько сколько углов сможешь обеспечить своим детям.
да. мат. капитал помог. но уже детям, а не мне.
А вы в себе? Какой именно закон и какая именно его статья мешает мужику стать главой в доме? Зарабатывать, содержать семью, с гордостью неся звание "сильный пол и настоящий мужчина"?
А так как хотят это так? Я вижу таких свободных на сайтах знакомств, бедалаги не знают уже каким образом присунуть кому-нибудь свою пипирку, в стретив в очередной раз на его взгляд меркантильную, так психуют от осознания своей некчемности и очередного фейла, что уже не смешно, а жаль вас становится.
Так термин "настоящая женщина" по аналогии -
придумали именно мужчины, считающие, что за наличие у себя члена и отсутствие других достоинств, женщина должна им пятким обсасывать, рожать им детей и ломать бошку как это все содержать и расхлебывать. Еще кстати мужики придумали, что они самцы и по зову природы полигамны, чтоб без зазрения совести окучивать всех подряд.
Нет. Это я не могу понять вашу логику, каким образом наличие больших прав у женщин ущемляет способности мужиков в зарабатывании денег и каким образом эти самые права указывают на то, что женщина не должна/не имеет право/не может быть содержанкой?
Ну и мужик не промах, выбирает молодую, красивую и стройную. Кому охото нюхаться с моромойкой? Правда? Зато женщина может выбрать и обезьяну, если ей важны деньги. А почему нет? Кого это задевает? А задевает это только тех, кто не может содержать красивую, а на моромойку без претензий подписываться не желает.
И уже поэтому не уместно говорить о равенстве в правах. Вам-то бесполезно рассказывать, что родить - это не просто раздвинуть ноги и потужиться? Многие теряют и здоровье, и красоту.
Конечно, а всякий ли мужик согласиться поменяться ролью?
Ещё раз -для тех, кто в танке с задраенным люком, стоящим на платформе мчащегося вдаль бронепоезда.
Как мужчина может быть реальным "ГЛАВОЙ СЕМЬИ"- если фактически, при тотальной меркантильности женщин, мужчина, имея по закону МЕНЬШИЕ права, не имея НИКАКОЙ законной возможности влиять на женщину, имущество, рискуя в любой момент попасть на распил "совместнонажитого", - даже если тётя, изыните, стала или была "общественной д**ркой" (а такое сплошь и рядом- почитать юмаму только)? Как мужчина может быть главой семьи, если в случае развода дети остаются с мамашей - в 99% случаев, а мужчина попадает на алименты, даже если причиной развода было поведение женщины (тоже сплошь и рядом"). Как М может быть "главой семьи", если он даже не может проконтролировать расход алиментов именно на нужды ребёнка? И когда сплошь и рядом тётя начинает манипулировать детьми, - и М реально ничего не может с этим поделать? При всём этом, и при дофига ещё какой бесправности мужчин - о каком ГЛАВЕ семьи речь?
То есть получается, что М может быть "главой семьи" только при желании на это Ж. И пока Ж ведёт себя достойно. Т.е. "глава семьи" полностью зависит от прихотей Ж и её достойного поведения. Тогда какой же это нахрен "глава"???
Вы там в пьяном угаре?
Зачем было выбирать общественную дырку? Надо быть главой в СУЩЕСТВУЮЩЕЙ семье, а не главным в бракоразводном процессе.
В случае развода никакой семьи уже НЕТ!
И правильно, потому как бывшая жена - это чужая тетя, а твой ребенок - это твой родственник, которого ты обязан содержать до 18ти, коли порадил на свет. И ребенок не должен страдать в нищете, потому что мужика обрила баба.
Это вы бредите или подтасовываете. Ещё раз - чтобы быть "главой" - должны быть возможности быть главой. Права, которые гарантирует Закон. Сейчас закон гарантирует только права Ж. Даже если она "общественная дырка". Даже если она сыграла отличную демоверсию - и М в состоянии любви, наивности, доверия купился на это и женился. Или вы будете утверждать, что все "общественные дырки" всегда ПЕРЕД ЗАГСОМ заявляют - "Я-общественная дырка"?)))
Вот именно. У М нет никакой ЗАКОННОЙ возможности влиять ни на Ж, ни на детей (даже если они пока в браке), и она 1000000 раз не права. А просто меркантильная сука. Как БЕСПРАВНЫЙ по закону может быть ГЛАВОЙ?? Как фактически раб, у которого есть только обязанности, и полностью отсутствуют права, и который на 99% зависит от поведения Ж - как он может быть ГЛАВОЙ? Вы реально не догоняете или прикидываетесь такой...~~ту.. ~~непонимающей??
Ээ Выбивать к себе уважение через закон? Тормазните чухню нести. Чтобы быть главой, нужно иметь уважение в этой семье и никакие законы вам этого уважения не дадут.
Ну если он лох, почему его лохопедство должно страховать государство.
Еще раз, для тех, кто в танке. Речь идет о главе семьи, в случае развода никакой семьи нет и этот мужик становится ни кем, обязанностей перед женой у него больше нет, обязанности в случае развода у него только перед ребенком.
Вы опять палитесь. Содержать ребёнка- это обязанность КАЖДОГО из супругов. По закону. Но по вашему высказыванию-ещё раз подтверждаются ваши взгляды))
Я понять не могу нафига вы заводили брак с бабой, на которую можно повлиять только силой закона? Это не семья уже, а рабовладельческий строй, в который должно вмешиваться государство, раз вы сами не справляетесь.
Вы опять всё перевираете. Речь не о выбивании уважения через закон. Речь о реальных ЗАКОННЫХ возможностях рулить семьёй. У раба по закону - таких возможностей нет. Раб-полностью зависит от прихотей/стервозности/развратности/честности/лживости женщины. М, у которого есть только обязанности по закону - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГЛАВОЙ. Тот, кто полностью зависим от другого - в данном случае М от Ж - НЕ может быть главой. Это фикция. Это так называемое "равноправие" с громадным перекосом в пользу Ж.
И опять нет ибо вы вякаете в сторону алиментов, который муж не должен платить, поэтому я и пишу о том, что муж должен платить алименты, потому что это и его ребенок тоже
Читаю и думаю, народ вообще в своих детей не верит... что они не заработают на квартиру? Ну если бестолковые будут, то конечно не надо рожать
Всё, бесполезно бисер метать. Вы способны только передёргивать. Приведите пример, где было про то, что М НЕ должен платить алименты. Было:
Семья - это не работа, это не школа. Семья - это ячейка общества, созданная по СОБСТВЕННОМУ желанию и порядок в семье, уж извините, сами выстраивайте, вы же ее добровольно создали. Ведите себя так, чтобы вас было за что уважать, выбирайте женщину, которая будет прислушиваться к вам. Если вы изначально выбрали непонятно кого и родили вон по принципу как автор "а у меня часы уже протикали" это уже ваш личный просёр.
Отлично. Пришли к тому, о чем я и писала ранее - современные мужики не способны ни зарабатывать, ни гвоздь забить, потому и зависимы они от баб, а не наоборот.
Так бестолковые родители себе на хату заработать не могут, живут с мамашами и папашами, кого они смогут воспитать, если сами в жопе.
Привожу
Завершая дискуссию - в современных условиях "глава семьи" полностью зависит от прихотей/настроения/желаний/дурости/честности/низости бабы. Т.е. в понимании Nikoki раб почему-то вдруг может быть главой семьи. Правда ровно до момента, пока Ж вдруг не вздумается найти "другого главу семьи" или просто соскочить с поезда под названием "семья". И такой вот глава по действующему закону полностью зависящий от Ж, именуемой "женой", ни на что реально не способный повлиять, - идеал многих современных Ж, Только вот главой в данном случае он может наз-ся по недоразумению или недомыслию. Или чаще всего-в результате пошлых манипуляций в том числе понятием "настоящий мужчина"
Nikoki,
Я так понимаю, что Ваши оппоненты - это обиженные жизнью, никому не сдавшиеся мужики, которым даже "общественные дырки" с сайтов знакомств не дадут.
Мне достался в мужья прекраснейший из мужчин. Воспитывала его, кстати не я, а его мать и отец. Я по возрасту не могла его воспитывать. Я несколько младше.
Его родители дали нам часть денег на квартиру, со словами: потом и вы своему ребенку дадите. Больше за эти семь лет денег просто так у них не брали, если только в долг.
И тут Остапа понесло....
аноним,
Слушай, никто не мешает мужику взять меркантильную бабу и сделать ее зависимой от твоих денег и недвижимости. В твоем случае вопрос только в том, а если ли у тебя столько денег и главное - ума, чтобы не ты зависил от бабы, а она - от тебя. Ты свою немощность почему-то спихиваешь на закон и сучьих баб, хотя причина в тебе.
Клара Новикова,
Да, судя по всему аноним рассказывает свою личную историю про дырку, а некто Общество является настоящим свободным мужЫком.
50% или 100% ?
а ваши родители добавили?
Даже не 50%. Мои добавили, и мы с мужем добавили.
Мы с ним копили, еще пока на съеме жили до свадьбы, по курортам не ездили. Свадебные деньги не спустили на ерунду.
А вы как квартиру сделали? Маткапитал помог?
нам никто из родителей не смог помочь с деньгами.
потому у меня свой взгляд сформировался после сложившейся ситуации.
как выше сказали- рожай столько сколько углов сможешь обеспечить своим детям.
да. мат. капитал помог. но уже детям, а не мне.
Kor.ka,
Вам не смогли, нам смогли. И что теперь? Каждому свое.
Вы также своим детям помогли.