Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Видите, Вы исходите из того,что комплект, так сказать -это мужчина + женщина. А это не для всех и не обязательно так. Есть однополые браки, в конце концов :)
Я не предлагаю начать почковаться :) А парности существования как единственно возможного развития событий не предусмотрела даже природа : )
Ну, и еще одно - на мой-то взгляд, именно в результате идеи "Одинокая женщина-инвалид"появляются отношения-протезы. То есть - основанные не на желании быть с конкретным любимым мужчиной, а на необходимости для собственного и окружающих спокойствия к кому-то как-то бочком пристроиться.
К слову, я не самомама.
Вашу мысль прекрасно поняла. Тем более вы ее еще раз повторили.
"Беда, душевная инвалидность"...
Каким еще ярлыком наградите?
Особенно странно это чвучит в контексте того, что самомамство часто - осознанный выбор.
не... я подразумеваю что человек само--- мама папа... если он не имеет "семьи" . Т.е. пожалуйста примеров море - однополый брак, гарем, гражданский брак... это сформировавшиеся устойчивые отношения на основании взаимной любви двух (ну ладно или более :D ) людей.
по-моему вы ошибаетесь. :) природа как раз предусмотрела только такой вариант развития. :) Для продолжения истории нужны человеческие особи обоих полов. ;)
Отношения протезы ИМХо появляются когда человек бежит от осознания ситуации, от понимания своих реальных проблем, и пытается сделать вид что все прекрасно, хотя это не так. поясню, мне кажется мы с вами по разному смотрим на слово "самомама" в частности. Женщина пережившая развод и не создавшая семьи вообще никогда более в будущем - это пардон показатель определенных проблем, в то время как женщина пережившая развод, адаптировавшаяся и в последующем построившая семью и счастливая в ней - это два разных человека. Вторая - просто в переходной стадии между прошлыми отношениями и будущими, а первая - застряла в отношениях перехода. И это не есть гуд. Все имхо. :)
какой разглядите и себе сами навешаете. любой дарю.
ниже уже ответила про сознательный выбор.
поругаться не с кем? может быть воспользуетесь кнопочкой игнора? ;)
В моем непосредственном окружении есть четыре взрослых - за 60 уже-дамы, которые не вышли замуж повторно, не видят в этом проблемы, счастливы, реализованы, самодостаточны. Конечно, некоторые ортодоксы :) все норовят найти подвох :) - но поверьте, и возможности у них был, и всякое такое -просто люди сделали вот такой выбор.
Гыы, до чего причудлива людская фантазия ;)
Если у чела есть ребенок - их двое, это уже семья.
Следуя вашей логике, незамужние женщины, без ребенка, тоже... ммм... инвалидки, ибо
я знаю таких людей. видела. вероятно вы говорите о той категории, когда люди "не смотря на" сделали себя и реализовались. Это как раз та ктегория которая вызывает восхищение как личности. Но я не знаю ни одного человека, который реально имея отношения из серии "моя любимая половинка" сделали бы выбор в пользу самосемейности. так или иначе выходит что отношения по части любви не выдерживали либо сравнения с предыдущим опытом, либо просто были не с той целью, либо люди были не сильно нужны. в общем, выбор был продиктован опять же отсутствием другого выбора.
вы в курсе что есть нюансы которые ребенок не может дать взрослой нормальной женщине? есть многое, что может дать только любимый человек (мужчина , женщина там... :) у кого как). Кроме того, ребенок вырастет - его необходимо отпустить. причем, обычно любая мама желает своему ребенку полной семьи, счастья, любящего супруга... говорят видали люди и другое. но насколько является показателем любви к ребенку пожелание ему иметь неполную семью и воспитывать ребенка в одиночку? - не знаю... спорно имхо.
перестаньте трактовать инвалидность в моих фразах как ругательство и способ унизить человека. попробуйте понять что в это слово мы вкладываем разный смысл. Я еще раз повторюсь, что это люди другие, но они люди в первую очередь, и так же многие из них достойны восхищения и уважения.
незамужняя женщина без ребенка в 16, 20, 30 лет и т.д. - это просто состояние. Но женщина за всю жизнь не нашедшая свою любовь и семью - это человек с большими проблемами, в первую очередь в голове - читай в душе.
Одна из моих знакомых-примеров развелась с мужем,прочитав учебник,который он написал :) Уверяет,что до того-любила :) На вопрос, почему же тогда, советует почитать учебник :) Я читала-я бы тоже развелась, наверное :) Но это так-юмор на тему :).
Убегаю, вечерком допишу :) Спасибо за беседу :)
что-то действительно совсем страшное увидела в человеке, видимо. имхо, мне кажется выбор был сделан как раз потому, что дальше любить не смогла. :)
взаимно.
Кто-то спорит?
Для этого есть мужчины, и совершенно не обязательно в статусе "мужа" ;)
И? При чем здесь самомамство?
Это относится ко всем женщинам.
А в 40?
А в 20 с ребенком?
В какой момент
Переходит в
Критерии плиз.
про статус "муж" вообще речи не было. :) статусность, зарегистрированная государством вообще повод для ржаки. :) до тех пор пока женщина считает себя отдельной самостоятельной единицей от мужчины никакой брак не объединит их в реальную пару. :)
если вы намекаете на то что должен быть возрастной критерий четкий, мол в 30 еще ничего а в 30 лет и один мес уже поздно то нет такого критерия. И не будет никогда. Смотреть нужно по каждой конкретной женщине, по ее отношению к ситуации, по ее чаяниям, по ее реализации и отношениям с окружающими. Для кого то и в 20 уже клиника наступает, а кто-то и в 60 еще "Женщина" на пороге любви.
что-то не так очевидно либо с любовью, либо с женщиной. ;)
если при всех исходных семья не получается. :)
вы спросили - я ответила. :D видимо не можете определить для себя границы "самости". :meet:
Люди могут создавать\не создавать семью по множеству разных причин.
+100
И если эти причины не понятны лично вам, это не значит что:
Оборотня замкнуло на аксиоме "человек - это всего лишь половинка одного целого".
Отсюда и все доказательства пляшут.
Если же взять за основу другую аксиому - придешь к совершенно иному выводу.
Ну сложно назвать духовными инвалидами тибетских монахов, йогов...
Я вообще считаю:
Человек приходит в этот мир один, и уходит из него тоже в одиночестве (никого с собой не берет). Естественное состояние - это одиночество. На многих жизнных этапах требуются партнеры (родители, супруги, дети), чтобы реализовать свои цели в этой жизни, но все равно каждый человек прежде всего сам по себе, а не чей-то отросток или придаток.
:) вот так. Просто разныи исходные данные.
бери, приходи, доказывай. :) лично я ничего против не имею.
поругаться не с кем? может быть воспользуетесь кнопочкой игнора
%) у вас проблемы с мужем?
так-то это не обязательно муж ;)
:=-O: угу. с какого возраста в дурку свозить таких надо?
есть в природе ещи модели когда животные встречаются только на пару дней, чтоб зачать потомство ;)
а потом разбегаются по своим территориям.
есть самодостаточные тигрицы и есть стадные животные...
как там? рожденный ползать -летать не сможет?? не?
у меня с мужем нет проблем. Он моя половинка. :)
об этом писала отдельно, главное чтоб был любим и чтоб был рядом.
Девушки, вы зря пытаетесь поругаться. :) Мне нет необходимости доказывать вам что либо. есть вопрос и есть мнения. не более. вам могу пожелать только чтобы вы все свои теории так же уверенно донесли своим детям. так прям и доносите - желаю тебе доча сбежаться на пару дней для получения потомства а потом на тибет или реализоваться в рамках самомамства. Мона прям тостом на совершеннолетие толкнуть например, для поднятия духа и укрепления мечт. :)
И то правда :)
Сразу и не поняла...
Достаточно странно наблюдать у взрослого человека настолько максималистское, черно-белое восприятие...
Думала к этому возрасту розовые сопли уже проходят :)
говорю же, замкнуло человека.
Все, кто выпадает из модели "папа, мама, я - счастливая семья!" - моральные инвалиды и уроды.
Потому оставшись без партнера, такие люди судорожно ищут себе "половинку", невзирая ни на какие моральные нормы и человеческие ценности.
Как же! Ведь я не полноценная! У меня половины не хватает
А мир шире, гибче, разнообразнее одной единственной "правильной" модели ;)
Р.С. Одного не могу понять. Если муж - это "половинка". То третий муж - это уже будет 1/6 или 1,9 %) %) а далее вообще страшно - четвертоваться что-ли надо :=-O: :=-O: не доходит, хоть убей Сообщение было изменено пользователем 04-08-2009 в 09:01
а почему озверевшая от одиночества?)))))))) самомама - не значит, что рядом нет мужчины.................много вон их бегает с боевыми конями))))) выбирай не хочу.
Самомама может воспитывать ребёнка одна, отца рядом нет, это правда, НО может быть просто постоянный партнёр в секе - и всем будет счастье)))))))
ну, учитывая что ты у нас на пороге большого события и последующей очередной счастливой жизни, то думала сама себе со своим мужем посчитаешь процентное соотношение и долю взаимной принадлежности. Или снова помощь нужна? или опять тупо скатишься на обсуждение моей личной жизни? и этот человек говорит что меня клинит... предлагаю не настаивать на диалоге.
а если есть рядом любимый мужчина - или как говорится постоянный партнер, то почему же это САМОмама? чем она отличается от любой другой мамы?
и зачем тогда выделяться в отдельную партию, если никаких отличий и минусов нет? ИМхо если у женщины есть постоянные отношения, если она любима и любит, то какая уж тут самость то подразумевается? тут имхо самостью и не пахнет... тут обычная мама и обычная счастливая любимая женщина.
Так кто чью личную жизнь-то обсуждает, ась?
Может прежде чем так яро отстаивать свою позици - определиться с терминами, не?
СамоМАМА - это мама воспитывающая ребенка без отца.
На наличие\отсутствие любимого мужчины, полового партнера, этот термин прямо не указывает.