Аноним 889: я вступила в права наследования от имени наших детей.
ну вот и наследовала долги. Теперь придется платить
Аноним 889: Только по факту я не получила никакого наследства вообще.
а нахрена было вступать в наследство, если кроме долгов за ним ничего не было?
Аноним 233
Офигеть ситуация, конечно
Люди по сути чужие друг другу уже
Аноним 704
Кредиты и долги наследуются наследниками
Раз наследники дети, то с вас банк просит - раз дети несовершеннолетние.
Как-то так да у нас происходит
Может страховка какая была при кредите? Поизучайте сам договор кредитный
Аноним 838
Аноним 233: сути чужие друг
Почему чужие? Это мать и отец, имеющие равные права.
А при принятии наследства должно быть известно, что принимает наследник?
Ну, допустим, он знает, что наследует квартиру, есть доки на квартиру. Но понятия не имеет, что есть кредит, не видел ни единой бумажки и сообщения по этому кредиту.
Как-то это регулируется?
Аноним 882
Аноним 889: по факту я не получила никакого наследства вообще.
А дети получили?
Если, например, детям в наследство от отца отошла квартира или ее часть, то хотя фактически вы ничего не получили (вы и так в ней с детьми жили и нажита совместно), то формально вы получили стоимость этого жилья. И если оно больше, чем долг, то не получится у вас избежать уплаты.
Аноним 882
Nysh77: зачем в наследство вступать если у человека долги?
Автор же написала, что не знала про долг. Может там всё же долг меньше, чем совместное имущество, про которое автор пишет, что по факту не получил. Тогда даже зная про долг лучше вступить и в рассрочку расплатиться, чем остаться без жилья, например.
Аноним 428: так если человек не знал, сколько долгов?
есс-но она не знала про долги, но она знала, что наследовать ей нечего и зачем-то все равно изъявила желание вступить в наследство. Нотариус всегда предупреждает о возможных долгах и спрашивает "Вы изъявляете свое желание на вступление?" и только если заявитель подтверждает свое волеизъявление запускает процесс проверки и оформления.
Теперь автор каблуки до жопы сотрет бегая и доказывая, что долги не ее. И все равно их в итоге заплатит.
Аноним 889: олько по факту я не получила никакого наследства вообще.
раскройте смысл этой фразы?
Если вы вступили в наследство (пусть и как представитель детей), значит что-то получили. Если б вам не было выгодно, вы б не вступали, ведь так?
Девочки
Так вы официальный представитель детей, в наследство вступили долги приняли
уточняйте у юристов
долги наследуются в рамках имущества должника вроде
и кредиты тоже наследуются.
Название темы у вас неоднозначное)
Я думала вообще вы бухву "хэ" иксом обозвали)))
ну вот и наследовала долги. Теперь придется платить
а нахрена было вступать в наследство, если кроме долгов за ним ничего не было?
Офигеть ситуация, конечно
Люди по сути чужие друг другу уже
Кредиты и долги наследуются наследниками
Раз наследники дети, то с вас банк просит - раз дети несовершеннолетние.
Как-то так да у нас происходит
Может страховка какая была при кредите? Поизучайте сам договор кредитный
Почему чужие? Это мать и отец, имеющие равные права.
+++++ и ещё кредиты часто со страховкой выдают, возможно как раз предусмотрено на случай смерти должника.
Аноним 838,
Для ребёнка да, для друг друга - чужие
по закону, сумма долга не может быть выше суммы наследства
так если человек не знал, сколько долгов?
автор идите к юристам и доказывайте банку, что ничего не приняли
Нужно узнать была ли у бм страховка жизни и здоровья.
Несовершеннолетние вроде освобождаются от уплаты наследственных долгов. Проконсультируйтесь у юриста
Так мама официальный представитель детей, кому платить долги? Неработающим несовершеннолетним? Как наследство так детям, а долги никому не нужны
Так на кредит должна быть страховка, смерть это страховой случай
А сколько у него долга и сколько наследство
А при принятии наследства должно быть известно, что принимает наследник?
Ну, допустим, он знает, что наследует квартиру, есть доки на квартиру. Но понятия не имеет, что есть кредит, не видел ни единой бумажки и сообщения по этому кредиту.
Как-то это регулируется?
А дети получили?
Если, например, детям в наследство от отца отошла квартира или ее часть, то хотя фактически вы ничего не получили (вы и так в ней с детьми жили и нажита совместно), то формально вы получили стоимость этого жилья. И если оно больше, чем долг, то не получится у вас избежать уплаты.
Автор же написала, что не знала про долг. Может там всё же долг меньше, чем совместное имущество, про которое автор пишет, что по факту не получил. Тогда даже зная про долг лучше вступить и в рассрочку расплатиться, чем остаться без жилья, например.
есс-но она не знала про долги, но она знала, что наследовать ей нечего и зачем-то все равно изъявила желание вступить в наследство. Нотариус всегда предупреждает о возможных долгах и спрашивает "Вы изъявляете свое желание на вступление?" и только если заявитель подтверждает свое волеизъявление запускает процесс проверки и оформления.
Теперь автор каблуки до жопы сотрет бегая и доказывая, что долги не ее. И все равно их в итоге заплатит.
раскройте смысл этой фразы?
Если вы вступили в наследство (пусть и как представитель детей), значит что-то получили. Если б вам не было выгодно, вы б не вступали, ведь так?