Я вышла замуж из-за фамилии, страховки, совместного имущества, проезда к месту отпуска и т.д.
ну и муж так настроен был-семья должна быть семьёй, а не сожительством.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
(п. 5 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
И не важно, когда, приобреталась эта недвижимость, и кем.
vanotek: true Кобра:а она с дедом лет 20, а потом приехали наследники и ее на улицу выкинули, ибо она никто.
правы абсолютно...
Кстати да, в той теме как раз многие и писали, что с точки зрения наследников деда он поступил правильно и замечательно, сохранив имущество для своего потомства.
Конфекта: Кстати да, в той теме как раз многие и писали, что с точки зрения наследников деда он поступил правильно и замечательно, сохранив имущество для своего потомства.
очень спорный вопрос...женщина с ним жила много лет, вела общее хозяйство, ухаживала за ним до смерти, другие родственники не появлялись и не помогали... и тут она осталась на старости лет одна и без жилья...наверное дед просто не думал или не знал, что такое может быть...
яоляя: наверное дед просто не думал или не знал, что такое может быть...
Об чем спор то? Что родне это на руку? Это очевидно. Зачем отдавать заработанную отцом и дедом квартиру совершенно посторонней для них женщине?
Да и знал дед все прекрасно. Это женщина все деликатничала, боялась завести разговор о наследстве, напоминать ему о скором конце.
Родня там ей полгода дала, кажется, чтобы решить вопрос с жильём.
Я вот с одной стороны-да, сохранить детям. А с другой-ну какого собстно фига? Жизнь к закату, чего б не гульнуть на свои. замутив с приглянувшейся бабушкой? А дети пусть свои зарабатывают и прогуливают. Но это при условии, что дед не в маразме и ему мозги не запудрили. А если в уме и памяти-так руки прочь детишкам, пусть что хочет с кровными делает
Мне всегда казалось, что гульба предполагает целью больше эмоциональное, чем материальное
Но вооьще да, у каждого есть право распоряжаться своей собственностью и жизнью по своему разумению, даже если это не нравится потенциальным наследникам и кажется странным и нерациональным со стороны, но привносит радость и смысл в жизнь. И в 50+ есть чувства и романтика. И можно уже, наконец-то пожить для себя, а не для детей/внуков.
Серьезно? А если жена не работала и не имеет пенсии, то всё равно пенсию умершего супруга сможет получать?
правы абсолютно...
если инвалид будет по потере кормильца получать
Я вышла замуж из-за фамилии, страховки, совместного имущества, проезда к месту отпуска и т.д.
ну и муж так настроен был-семья должна быть семьёй, а не сожительством.
вот как раз дамы 50+ больше о наследстве думают...мужика чужого приютили, но недвижимость лучше детям завещают...
яоляя,
А как иначе? Свое, конечно, детям.
Мне лично - нужен. Юридически, психологически, и вообще.....не люблю неопределённости.
Тётка Светка,
А переживший пенс имеет право на долю...
Тётка Светка,
знаю, поэтому и говорю:
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
(п. 5 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
И не важно, когда, приобреталась эта недвижимость, и кем.
Простите, но вы совершенно несведущи в этом вопросе. И путаете брак с разводом.
правы абсолютно...
Кстати да, в той теме как раз многие и писали, что с точки зрения наследников деда он поступил правильно и замечательно, сохранив имущество для своего потомства.
если у мужчины больше финансов и квартир то регистрироваться надо! а если меньше то нет, пусть боится вас потерять и ваше имущество заодно!
наследники 1 очереди- родители, дети, супруг умершего
очень спорный вопрос...женщина с ним жила много лет, вела общее хозяйство, ухаживала за ним до смерти, другие родственники не появлялись и не помогали... и тут она осталась на старости лет одна и без жилья...наверное дед просто не думал или не знал, что такое может быть...
Об чем спор то? Что родне это на руку? Это очевидно. Зачем отдавать заработанную отцом и дедом квартиру совершенно посторонней для них женщине?
Да и знал дед все прекрасно. Это женщина все деликатничала, боялась завести разговор о наследстве, напоминать ему о скором конце.
Родня там ей полгода дала, кажется, чтобы решить вопрос с жильём.
Я вот с одной стороны-да, сохранить детям. А с другой-ну какого собстно фига? Жизнь к закату, чего б не гульнуть на свои. замутив с приглянувшейся бабушкой? А дети пусть свои зарабатывают и прогуливают. Но это при условии, что дед не в маразме и ему мозги не запудрили. А если в уме и памяти-так руки прочь детишкам, пусть что хочет с кровными делает
А в чем гульба то заключается, в дарении ей части собственности?
а чего бы нет? Может и сам в итоге получит, а не отдаст
Мне всегда казалось, что гульба предполагает целью больше эмоциональное, чем материальное
Но вооьще да, у каждого есть право распоряжаться своей собственностью и жизнью по своему разумению, даже если это не нравится потенциальным наследникам и кажется странным и нерациональным со стороны, но привносит радость и смысл в жизнь. И в 50+ есть чувства и романтика. И можно уже, наконец-то пожить для себя, а не для детей/внуков.
ПРосто понравилась.