Интересно узнать,насколько люди доверяют сведениям из Википедии. Я ,наверно все же доверяю,все-таки там коллективный разум,проверяют друг друга.Часто возникают ситуации,когда необходимо получить информацию по определенному вопросу,по которому других источников под рукой нет.Ну или расскажите ,каким источникам в интернете больше доверяете.Заранее спасибо.
Аноним@Kо
Вике как раз бы не стала доверять энциклопедические данные. Разве что имена, даты. Все там очень не полно и не всегда достоверно. Об одном и том же факте мождет быть несколько страниц с противоречащими данными.
Если нужна серьезная информация - на профильных сайтах и в официальных энциклопедиях известных авторов.
Английской версии Вики, в принципе, доверяю. Но, для диссертации, все равно, конечно, не пойдёт
Всегда смотрю ссылки, которыми пользовались при написании статьи. Не всегда у автора статьи Вики достаточная квалификация для адекватной адаптации научного текста в научно-популярный - надо смотреть оригинал.
а так, для общего представления и развит -Википедия-самое то!
аноним13
тут полфорума гугл исчитает самым авторитетным источником ..
так смотря по какому вопросу - столицы стран Африки посмотреть и численность населения, латинское название льва или что-то сложно психологическое или новинки в биосистематике?
Первое там в изобилии, второго нет вообще.
тубероза: Вики не источник, однако для общего ознакомления сойдет, хоть знать будешь что дальше гуглить.Вот-вот,я также думаю.А иногда вычитываю там так меня заинтересовавшее и доселе неизведанное,что покупаю книгу по данной тематике,которую уже тщательно выбираю
я доверяю только книгам из библиотеки, как говорится, что написано пером....
в инете только быстро что-то посмотреть, но прям опираться на это и считать своей точкой зрения - Нет нет и нет.
Аноним@Kо
LUCKY ME: Что это? Как найти?
Гугл и яндекс знаете?
Аноним@Kо
Пчелка-Майка: я доверяю только книгам из библиотеки, как говорится, что написано пером....
Сейчас уже почти все мировые библиотеки в цифровой формат переведены, все найти можно
смотря что искать. отношусь как к словарю или краткой энциклопедии. например, что такое Банка. или краткую информацию о каком-то городке (где находится, какова численность, в каком году начал свою историю).
а к примеру про дятловцев разве что факты - даты и количество участников. за подробностями пойду в другие источники.
Ториль-ор-Твайн: Скоро бумажных книг вообще не будет, что будете делать?
Ну насколько это скоро?Профессионалы говорят ,что бумажным книгам еще обеспечена долгая жизнь.Мне с бумажной одназначно удобнее: могу открыть несколько книг сразу и сверять сведения,кроме того не надо ждать,пока включится и загрузится компьютер,ну и часто возникает интерес и вопрос при взгляде ,упавшем на книгу,беру и читаю.
ДоброжелателЬ 😊
uraniya автор темы: могу открыть несколько книг сразу и сверять сведения,
да будет вам известно, в браузерах давно многостраничность имеется
uraniya автор темы: кроме того не надо ждать,пока включится и загрузится компьютер
ага, а если вы не дома - всего лишь доехать домой надо...
ааа, точно!
uraniya автор темы: ну и часто возникает интерес и вопрос
А я на работе уже полгода вообще ничего не печатаю, открываю по нескольку окон и сверяю на экране, прямо гораздо удобнее, и то, что не расходую бумагу, душу греет.
uraniya автор темы: Мне с бумажной одназначно удобнее: могу открыть несколько книг сразу и сверять сведения,кроме того не надо ждать,
У Вас дома все книги на свете есть? В некоторые библиотеки за необходимыми книгами надо за несколько дней, а то и месяцев записываться, если редкие , книги в единственном экземпляре, а надо для научной работы, например.
Мы в институте сидели в Белинке от открытия до закрытия, нужных нам книг было мало, брали по 1 экземпляру на пятерых. А был бы тогда интернет, все было бы проще, эти книги сейчас есть в сети
Интересно узнать,насколько люди доверяют сведениям из Википедии. Я ,наверно все же доверяю,все-таки там коллективный разум,проверяют друг друга.Часто возникают ситуации,когда необходимо получить информацию по определенному вопросу,по которому других источников под рукой нет.Ну или расскажите ,каким источникам в интернете больше доверяете.Заранее спасибо.
Вике как раз бы не стала доверять энциклопедические данные. Разве что имена, даты. Все там очень не полно и не всегда достоверно. Об одном и том же факте мождет быть несколько страниц с противоречащими данными.
Если нужна серьезная информация - на профильных сайтах и в официальных энциклопедиях известных авторов.
только если быстро глянуть
но как надежный источник конечно нет
если речь идет о точных науках, вероятно,больше определенности,с гуманитарными,мне кажется сложнее все.
как можно доверять источнику, который может править любой пользователь?
Английской версии Вики, в принципе, доверяю. Но, для диссертации, все равно, конечно, не пойдёт
Всегда смотрю ссылки, которыми пользовались при написании статьи. Не всегда у автора статьи Вики достаточная квалификация для адекватной адаптации научного текста в научно-популярный - надо смотреть оригинал.
а так, для общего представления и развит -Википедия-самое то!
тут полфорума гугл исчитает самым авторитетным источником ..
Гугл - это адекватный поисковик, с его помощью можно найти источники любого уровня. Не путайте теплое с мягким.
+++++++
Гугл - не источник, а поисковик, можно, например, найти в нем словарь или, там, рукопись Войнича, и изучать сколько влезет.
Ториль-ор-Твайн,
можно, но находят какую то ерунду и выдают ее за единственно верное решение ))
так смотря по какому вопросу - столицы стран Африки посмотреть и численность населения, латинское название льва или что-то сложно психологическое или новинки в биосистематике?
Первое там в изобилии, второго нет вообще.
Вики не источник, однако для общего ознакомления сойдет, хоть знать будешь что дальше гуглить.
я доверяю только книгам из библиотеки, как говорится, что написано пером....
в инете только быстро что-то посмотреть, но прям опираться на это и считать своей точкой зрения - Нет нет и нет.
Гугл и яндекс знаете?
Сейчас уже почти все мировые библиотеки в цифровой формат переведены, все найти можно
смотря что искать. отношусь как к словарю или краткой энциклопедии. например, что такое Банка. или краткую информацию о каком-то городке (где находится, какова численность, в каком году начал свою историю).
а к примеру про дятловцев разве что факты - даты и количество участников. за подробностями пойду в другие источники.
им тоже доверяю, а википедии нет.
Вообще по всему интернету нельзя? Например, можно найти учебник математики, не? Скоро бумажных книг вообще не будет, что будете делать?
Ну насколько это скоро?Профессионалы говорят ,что бумажным книгам еще обеспечена долгая жизнь.Мне с бумажной одназначно удобнее: могу открыть несколько книг сразу и сверять сведения,кроме того не надо ждать,пока включится и загрузится компьютер,ну и часто возникает интерес и вопрос при взгляде ,упавшем на книгу,беру и читаю.
да будет вам известно, в браузерах давно многостраничность имеется
ага, а если вы не дома - всего лишь доехать домой надо...
ааа, точно!
в отсутствие книг и вопросы же не возникают
uraniya ,
А я на работе уже полгода вообще ничего не печатаю, открываю по нескольку окон и сверяю на экране, прямо гораздо удобнее, и то, что не расходую бумагу, душу греет.
У Вас дома все книги на свете есть? В некоторые библиотеки за необходимыми книгами надо за несколько дней, а то и месяцев записываться, если редкие , книги в единственном экземпляре, а надо для научной работы, например.
Мы в институте сидели в Белинке от открытия до закрытия, нужных нам книг было мало, брали по 1 экземпляру на пятерых. А был бы тогда интернет, все было бы проще, эти книги сейчас есть в сети