Аноним578,
Про маткапитал важное уточнение. Если для приобретения недвижимости использовался, может как-то иначе делиться должно? Опять же , если все на мужа оформлено то , скорее всего, без маткапа.
Аноним578: Дак ведь муж то если умер, и возразить некому,разве это правильно?
При чем тут муж? Наследуемое имущество не делится ни при разделе, ни при последующем наследовании. Докажите движение средств, это не так сложно
Fox21: не факт,что получится.
Почему? Мне казалось, это обычная практика. Наследство одно из супругов, полученное в браке, не является совместно нажитым и не делится между супругами в случае раздела. Если цепочку - получил в наследство сумму и в один период совершил приобретение квартиры - можно отследить. Высокая вероятность выиграть суд.
Аноним 187
Аноним 288: ну в любом случае к юристу
У нас сколько юристов, столько и мнений. И все единственно верные.
Человек сюда за помощью пришёл, чтобы как можно большее количество вариантов разобрать.
Надо для себя сначала понять - с каком направлении двигаться. А потом к юристу идти.
Аноним 730
Kremleva: Если цепочку - получил в наследство сумму и в один период совершил приобретение квартиры - можно отследить. Высокая вероятность выиграть суд.
Если деньги от продажи наследства лежали на счете без движения до покупки квартиры - то да, легко доказать и выиграть.
А если нет? Если деньги тратились, а потом была куплена квартира - то суд усомнится, что именно наследные деньги участвовали в покупке, и правильно сделает.
Аноним 517
автор
Аноним 187,
Знаете,я сама юрист, но такими делами не занималась.Она потому у меня и спрашивает.Я что то понимаю, но тонкости не знаю.И я ещё на себя тоже стала примерять ситуацию и вообще потерялась что то
Но все равно спасибо большое всем.
Аноним 517
автор
Аноним 730: А если нет? Если деньги тратились, а потом была куплена квартира - то суд усомнится, что именно наследные деньги участвовали в покупке, и правильно сделает.
А если сумма покупки больше была, получается что муж все равно участвовал в расходах.А если ремонт был и технику муж покупал и это, можно, допустим,по его карточке отследить?
Аноним 730: А если нет? Если деньги тратились, а потом была куплена квартира - то суд усомнится, что именно наследные деньги участвовали в покупке, и правильно сделает.
Куда они тратились? Если речь идет о квартире, купленной на наследуемые средства? И там может быть деньги со счета, не от продажи. Еще раз - я писала о недвижимости, купленной в браке, стоимость которой не превышает наследуемой суммы.
Все можно доказать. Лежали на счете, тратились - не аргумент. Деньги были, была куплена квартира, денег нет. Все. Это второй стороне нужно доказывать, что принимала участие в купленной недвижимости. Тоже предоставить полученное наследство или кредит, целевой займ, например.
Аноним 730
Аноним578: А если сумма покупки больше была, получается что муж все равно участвовал в расходах.
Конечно.
Аноним578: А если ремонт был и технику муж покупал
Ремонт тут не при чем, это не развод. Делится ровно то, что имеется на момент смерти.
Ну и по домашней обстановке и технике:
ГК РФ Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Аноним 730
Kremleva: Куда они тратились? Если речь идет о квартире, купленной на наследуемые средства? И там может быть деньги со счета, не от продажи. Еще раз - я писала о недвижимости, купленной в браке, стоимость которой не превышает наследуемой суммы.
Да куда угодно.
Вот, например, достался жене от покойной бабушки домишко в области. Продали, деньги на счёт. Тратили с него, восполняли, снова тратили и т.д. Потом купили в браке квартиру. Хрен докажешь, что она куплена на деньги от наследства жены.
Аноним 187
Аноним578: Знаете,я сама юрист, но такими делами не занималась.
Верно. Нельзя объять необъятное. В каждой ситуации надо выискивать все нюансы, и искать как их применить.
У каждого нюанса может быть несколько вариантов развития событий.Надо выбрать единственно верную дорогу, где будет максимальная вероятность нужного результата.
Аноним 730
Kremleva: Деньги были, была куплена квартира, денег нет.
Если день с день были совершены снятие денег и покупка квартиры - да, вопросов нет.
Но если между этими событиями был временной зазор - увы, перспективы туманные. Специально интересовалась подобной судебной практикой пару лет назад. В подавляющем большинстве случаев суд не признавал, что жильё приобретено на деньги от продажи наследства, даже до абсурда иной раз воспринималось. Разрыв в пару дней - и все, нет доказательств, что недвижимость была приобретена на наследные средства((
Аноним578: Знаете,я сама юрист, но такими делами не занималась.
И никого знакомых юристов нет, кто бы занимался семейным и наследственным правом?!
На непрофильный форум странно, если честно, приходить с такими вопросами, ещё больше запутаетесь, тут иной раз такой бред пишут.
Аноним 473
Аноним578,
Ещё раз скажу, ее доля при всей ситуации не даст ей жить в квартире. Посоветуйтесь с юристами по семейному праву.
Потому ,что другая сторона может привести другие доказательства, например, родители денег дали. В суде не все так просто.
Аноним 517
автор
kopZina: И никого знакомых юристов нет, кто бы занимался семейным и наследственным правом?!
Нет,к сожалению.Я ее отправила у нотариуса ещё спросить все интересующие вопросы,но не знаю, насколько нотариус глубоко в курсе.
Но,я так поняла и это здесь подсказали,что важно про мат капитал узнать.Может муж не успел после закрытия ипотеки долями детей наделить и тогда его доля снизится и доля свекрови тоже.
Kremleva: Наследство одно из супругов, полученное в браке, не является совместно нажитым и не делится между супругами в случае раздела
Ну да, знакомая получила от продажи наследственной квартиры 700 тыс купила машину и ремонт сделала в квартире родителей мужа(они там жили) при разводе на суде , муж сказал деньги не знаю куда дела , машину на общие покупали и все
Аноним578: ее отправила у нотариуса ещё спросить все интересующие вопросы,но не знаю, насколько нотариус глубоко в курсе.
Нотариусы консультируют, конечно, но по большей части по конкретным вопросам оформления наследства. Развёрнутой юридической консультации, тем более бесплатной, от них ждать не стоит.
Аноним578: Но,я так поняла и это здесь подсказали,что важно про мат капитал узнать.
Узнать нужно все и как можно более подробно, мелочей в таких делах не бывает.
Мне представляется, что нужно максимально уменьшить долю мужа в совместной собственности, и по возможности признать долю свекрови (она все равно будет, по закону) ничтожной, чтобы не дать возможность вселиться и в идеале выкупить ее у неё.
Аноним 622
Fox21: А вы точно юрис
Тоже такой вопрос возник)
У нотариуса все по накатанной- мать наравне с женой и детьми изъявила желание вступить в наследство. Завещания,как я понимаю,нет. Значит доля мужа будет делиться на всех поровну. Если присутствует МК,то ничего не меняется,кроме размера доли. Ничтожной в любом случае доля бабушки признана не будет.
Аноним 622
kopZina: Нотариусы консультируют, конечно, но по большей части по конкретным вопросам оформления наследства. Развёрнутой юридической консультации, тем более
От них не требуется консультация. Нотариус просто оформит наследство согласно закону.
Аноним 730
Аноним 622: Ничтожной в любом случае доля бабушки признана не будет.
Аноним 622: От них не требуется консультация. Нотариус просто оформит наследство согласно закону.
Ну я, например, консультировалась.
Не у всех простые случаи, знаете ли.
Да и есть люди, которые даже элементарного не знают, вот нотариус им все разъясняет, отвечает на все вопросы, тоже своеобразная консультация. Но вникать в нюансы, анализировать позиции сторон, предлагать пути решения он, естественно, не будет.
Аноним 730
Аноним 622: Fox21:А вы точно юрис
Тоже такой вопрос возник)
Юристов щас навыпускали с избытком... и они много где работают. Вон в отделе кадров тоже юристы сидят, к примеру. Если и учили наследственное право, то забыли его давно. Тем более оно меняется год от года.
Аноним 187 ,
ну в любом случае к юристу
Аноним578,
Про маткапитал важное уточнение. Если для приобретения недвижимости использовался, может как-то иначе делиться должно? Опять же , если все на мужа оформлено то , скорее всего, без маткапа.
При чем тут муж? Наследуемое имущество не делится ни при разделе, ни при последующем наследовании. Докажите движение средств, это не так сложно
Почему? Мне казалось, это обычная практика. Наследство одно из супругов, полученное в браке, не является совместно нажитым и не делится между супругами в случае раздела. Если цепочку - получил в наследство сумму и в один период совершил приобретение квартиры - можно отследить. Высокая вероятность выиграть суд.
У нас сколько юристов, столько и мнений. И все единственно верные.
Человек сюда за помощью пришёл, чтобы как можно большее количество вариантов разобрать.
Надо для себя сначала понять - с каком направлении двигаться. А потом к юристу идти.
Если деньги от продажи наследства лежали на счете без движения до покупки квартиры - то да, легко доказать и выиграть.
А если нет? Если деньги тратились, а потом была куплена квартира - то суд усомнится, что именно наследные деньги участвовали в покупке, и правильно сделает.
Аноним 187,
Знаете,я сама юрист, но такими делами не занималась.Она потому у меня и спрашивает.Я что то понимаю, но тонкости не знаю.И я ещё на себя тоже стала примерять ситуацию и вообще потерялась что то
Но все равно спасибо большое всем.
А если сумма покупки больше была, получается что муж все равно участвовал в расходах.А если ремонт был и технику муж покупал и это, можно, допустим,по его карточке отследить?
Куда они тратились? Если речь идет о квартире, купленной на наследуемые средства? И там может быть деньги со счета, не от продажи. Еще раз - я писала о недвижимости, купленной в браке, стоимость которой не превышает наследуемой суммы.
Все можно доказать. Лежали на счете, тратились - не аргумент. Деньги были, была куплена квартира, денег нет. Все. Это второй стороне нужно доказывать, что принимала участие в купленной недвижимости. Тоже предоставить полученное наследство или кредит, целевой займ, например.
Конечно.
Ремонт тут не при чем, это не развод. Делится ровно то, что имеется на момент смерти.
Ну и по домашней обстановке и технике:
ГК РФ Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства
Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Да куда угодно.
Вот, например, достался жене от покойной бабушки домишко в области. Продали, деньги на счёт. Тратили с него, восполняли, снова тратили и т.д. Потом купили в браке квартиру. Хрен докажешь, что она куплена на деньги от наследства жены.
Верно. Нельзя объять необъятное. В каждой ситуации надо выискивать все нюансы, и искать как их применить.
У каждого нюанса может быть несколько вариантов развития событий.Надо выбрать единственно верную дорогу, где будет максимальная вероятность нужного результата.
Если день с день были совершены снятие денег и покупка квартиры - да, вопросов нет.
Но если между этими событиями был временной зазор - увы, перспективы туманные. Специально интересовалась подобной судебной практикой пару лет назад. В подавляющем большинстве случаев суд не признавал, что жильё приобретено на деньги от продажи наследства, даже до абсурда иной раз воспринималось. Разрыв в пару дней - и все, нет доказательств, что недвижимость была приобретена на наследные средства((
И никого знакомых юристов нет, кто бы занимался семейным и наследственным правом?!
На непрофильный форум странно, если честно, приходить с такими вопросами, ещё больше запутаетесь, тут иной раз такой бред пишут.
Аноним578,
Ещё раз скажу, ее доля при всей ситуации не даст ей жить в квартире. Посоветуйтесь с юристами по семейному праву.
Потому ,что другая сторона может привести другие доказательства, например, родители денег дали. В суде не все так просто.
Нет,к сожалению.Я ее отправила у нотариуса ещё спросить все интересующие вопросы,но не знаю, насколько нотариус глубоко в курсе.
Но,я так поняла и это здесь подсказали,что важно про мат капитал узнать.Может муж не успел после закрытия ипотеки долями детей наделить и тогда его доля снизится и доля свекрови тоже.
Ну да, знакомая получила от продажи наследственной квартиры 700 тыс купила машину и ремонт сделала в квартире родителей мужа(они там жили) при разводе на суде , муж сказал деньги не знаю куда дела , машину на общие покупали и все
А что гадать, вы у нее спросить не можете?
Она этим и занимается если, натариус не знает не чего, то это не натариус.
А вы точно юрист?? Или просто учились на него?
Нотариусы консультируют, конечно, но по большей части по конкретным вопросам оформления наследства. Развёрнутой юридической консультации, тем более бесплатной, от них ждать не стоит.
Узнать нужно все и как можно более подробно, мелочей в таких делах не бывает.
Мне представляется, что нужно максимально уменьшить долю мужа в совместной собственности, и по возможности признать долю свекрови (она все равно будет, по закону) ничтожной, чтобы не дать возможность вселиться и в идеале выкупить ее у неё.
Тоже такой вопрос возник)
У нотариуса все по накатанной- мать наравне с женой и детьми изъявила желание вступить в наследство. Завещания,как я понимаю,нет. Значит доля мужа будет делиться на всех поровну. Если присутствует МК,то ничего не меняется,кроме размера доли. Ничтожной в любом случае доля бабушки признана не будет.
От них не требуется консультация. Нотариус просто оформит наследство согласно закону.
Почему в любом? Если неизвестны исходные.
Ну я, например, консультировалась.
Не у всех простые случаи, знаете ли.
Да и есть люди, которые даже элементарного не знают, вот нотариус им все разъясняет, отвечает на все вопросы, тоже своеобразная консультация. Но вникать в нюансы, анализировать позиции сторон, предлагать пути решения он, естественно, не будет.
Юристов щас навыпускали с избытком... и они много где работают. Вон в отделе кадров тоже юристы сидят, к примеру. Если и учили наследственное право, то забыли его давно. Тем более оно меняется год от года.