Жаль девушку. Всего лишь глупость.
А суд наш в очередной раз демонстрирует царящий в системе идиотизм - судят покемоноловов-экстримистов и воспитателей-порнораспространителей других то серьезных дел нету в судах.
jane air: формально это реально распространение порнографии
формально - любая фоточка с детской писечкой-попочкой это уже распространение порнографии. Сколько таких фоток в соц сетях на страницах мамок молодых? Всёх можно под статью. На то и голова должна быть у судьи. Иначе бы запрограммированый робот мог судить по совокупности доказанных эпизодов.
Кедровый орешек: а как же отсрочка приговора до совершеннолетия ребенка?
Данная опция доступна не всем смертным, а лишь имеющим капли голубой крови.
Снегирёва: формально - любая фоточка с детской писечкой-попочкой это уже распространение порнографии. Сколько таких фоток в соц сетях на страницах мамок молодых?
для чего на странице иметь фотки с детскими голыми "писечками и попочками"
после такого судейсвта можно сделать выводы:
что если на твоих глазах будут совершать преступление, проходи мимо и никуда не заявляй, пусть спокойно себе убивают, не будем им мешать.
!!! К этому мы двигаемся уважаемая публика?
jane air: для чего на странице иметь фотки с детскими голыми "писечками и попочками"
Ну во ми-ми-мишечный ролик. И мелькнул там писюн у лялечки. Мамашка разместила и все подружки отрепостили. Всё? В тюрьму? Всех?
Ну бред же.
И вопрос не в том, зачем они это делали, а в том. что стоит ли считать это реально распространением порнографии? И давать реальные сроки?
Объясните мне, юридически не грамотной даме, для возбуждения уголовного дела должно быть заявление изначально или его заводят по инициативе работников соответствующих органов? Почему, разместивший ролик, человек не привлечён к ответственности?
boy*s_mummy,
вот тоже крайне удивило эта странная избирательность нашего правосудия. Еще вспомнилось.как из всей страны, пользующейся пиратскими программами посадили пермского учителя, скачавшего для школы винду
Снегирёва: Ну во ми-ми-мишечный ролик. И мелькнул там писюн у лялечки. Мамашка разместила и все подружки отрепостили. Всё? В тюрьму? Всех?
Ну бред же.
И вопрос не в том, зачем они это делали, а в том. что стоит ли считать это реально распространением порнографии? И давать реальные сроки?
там в первом посте все написано.
дело тетеньки тоже можно было до верховного суда довести, нормального адвоката нанять.
тетенька решила, видимо, что отбыть полгода ей дешевле будет чем расходы на суды и адвоката.
змеЯна: Объясните мне, юридически не грамотной даме, для возбуждения уголовного дела должно быть заявление изначально или его заводят по инициативе работников соответствующих органов?
могут сами прокуроры возбудится, защита интересов третьих лиц.
и все.
змеЯна: Почему, разместивший ролик, человек не привлечён к ответственности?
потому как он не на их земле, потому как его искать нереально и сложно.
я же написала - отработали люди палку. тупо и не красиво.
подруга юрист говорит что в судах таких помойка и чудеса чудесные бывают.
те туда только с хорошим адвокатом и то не факт что не придется в вышестоящий пересуживаться идти.
99.8% уголовных дел дошедших до суда заканчиваются приговором обвинительным (условным-реальным-штрафом) так что не надо про Фемиду
ПС на здании облсуда Свердловской области она раньше была не спелая, как сейчас не знаю
змеЯна: jane air,
да уж...благими намерениями, как известно...
тут нет благих. это реально ИБД.
так же и опека таскается к приличным родителям. потому что они приличные и любой наезд и вуаля - результат проведенной работы для статистики.
в школе где работала мать пару лет прав не лишали ровно до момента пока ребенок в поле зрения благ фонда не попал.
и вуаля в прошлом году понеслись приходы и уполномоченных по правам ребенка и в школу в том числе и не так давно лишили род прав и маму и бабушку, которая вроде временную опеку оформляла.
а ты говоришь.
и никто не спросит с опеки - а какого базилика 10 лет тянули.
Аноним 542
jane air: а он ребенок?
а ангелочков вы тоже нигде не замечаете?
То, что опубликовала тетка - не порнография
порнография всегда связана с половыми отношениями
а в данном случае речь о них не шла ни в каком виде. Равно как и у мамашек. постящих голых детей или у фоток ангелов из сикстинской капеллы
Низкая квалификация судей и приговоры "по моде" и ничего больше
Аноним 542
jane air: ело тетеньки тоже можно было до верховного суда довести, нормального адвоката нанять.
Девушка, вы ставки "нормальных адвокатов" представляете себе? Это не 50 тысяч и не 150 за уголовное дело. Откуда у воспитателя возьмется тысяч эдак от 200, чтобы "до верховного суда довести"?
svtloni: Еще вспомнилось.как из всей страны, пользующейся пиратскими программами посадили пермского учителя, скачавшего для школы винду
Тоже самдурак. Муниципальные заведения проваеряют. Легкая жертва для нашего правосудия.
Четаржу: с ужасом вспомнила , что выставляла тут новогодний костюм 4 месячного сына с клылышками ( на пузе с голой попой и крылышками на спине).
Вспомнила, как у меня тут фотку для конкурса забанили. Разглядели там модеры, пардон, пол-яичка А эта же фотка была выложена на еодине, мы там тогда мамашками трепались. Я теперь даже тему ту не найду. Мне, наверное, можно чемоданы паковать. И смешно и не смешно.
jane air: тетенька решила, видимо, что отбыть полгода ей дешевле будет чем расходы на суды и адвоката.
Она не верила в такой исход. По интервью на кануне это очень заметно.
Ну и на обжалование время у нее еще есть.
Снегирёва: Она не верила в такой исход. По интервью на кануне это очень заметно.
Ну и на обжалование время у нее еще есть.
а ну тогда вообще вопрос еще не решенный, надеюсь в суде высшей инстанции она будет оправдана.
хотя тоже хочется надеется что урок вынесет и не будет более постить подобное.
Аноним 542
jane air,
С какой стати мне читаеь все глупости, что люди пишут? Одной достаточно
ну так кто ж спорит. Просто избирательность Фемиды у нас милая. ТОгда уж либо все случаи по всей строгости, либо никого.
Аноним:
а ангелочков вы тоже нигде не замечаете?
думаю, что в свете последнего маразма штанишки на ангелочках в музеях и на зданиях - вопрос времени ближайшего. Скоро, видимо, таджикские бригады нагонят лепить трусы из цемента всем городским порнографическим скульптуркам из прошлых времен.
Жаль девушку. Всего лишь глупость.
А суд наш в очередной раз демонстрирует царящий в системе идиотизм - судят покемоноловов-экстримистов и воспитателей-порнораспространителей других то серьезных дел нету в судах.
формально - любая фоточка с детской писечкой-попочкой это уже распространение порнографии. Сколько таких фоток в соц сетях на страницах мамок молодых? Всёх можно под статью. На то и голова должна быть у судьи. Иначе бы запрограммированый робот мог судить по совокупности доказанных эпизодов.
Данная опция доступна не всем смертным, а лишь имеющим капли голубой крови.
для чего на странице иметь фотки с детскими голыми "писечками и попочками"
Статуя Аполлона тоже порно?
а он ребенок?
ну это помимо мировой культурной ценности.
жЫрно тролите. неудачненько
после такого судейсвта можно сделать выводы:
что если на твоих глазах будут совершать преступление, проходи мимо и никуда не заявляй, пусть спокойно себе убивают, не будем им мешать.
!!! К этому мы двигаемся уважаемая публика?
Ну во ми-ми-мишечный ролик. И мелькнул там писюн у лялечки. Мамашка разместила и все подружки отрепостили. Всё? В тюрьму? Всех?
Ну бред же.
И вопрос не в том, зачем они это делали, а в том. что стоит ли считать это реально распространением порнографии? И давать реальные сроки?
Объясните мне, юридически не грамотной даме, для возбуждения уголовного дела должно быть заявление изначально или его заводят по инициативе работников соответствующих органов? Почему, разместивший ролик, человек не привлечён к ответственности?
boy*s_mummy,
вот тоже крайне удивило эта странная избирательность нашего правосудия. Еще вспомнилось.как из всей страны, пользующейся пиратскими программами посадили пермского учителя, скачавшего для школы винду
с ужасом вспомнила , что выставляла тут новогодний костюм 4 месячного сына с клылышками ( на пузе с голой попой и крылышками на спине).
Писька=порно, в умах некоторых
это к чему в рамках порно не порно?
там в первом посте все написано.
дело тетеньки тоже можно было до верховного суда довести, нормального адвоката нанять.
тетенька решила, видимо, что отбыть полгода ей дешевле будет чем расходы на суды и адвоката.
могут сами прокуроры возбудится, защита интересов третьих лиц.
и все.
потому как он не на их земле, потому как его искать нереально и сложно.
я же написала - отработали люди палку. тупо и не красиво.
подруга юрист говорит что в судах таких помойка и чудеса чудесные бывают.
те туда только с хорошим адвокатом и то не факт что не придется в вышестоящий пересуживаться идти.
jane air,
да уж...благими намерениями, как известно...
99.8% уголовных дел дошедших до суда заканчиваются приговором обвинительным (условным-реальным-штрафом) так что не надо про Фемиду
ПС на здании облсуда Свердловской области она раньше была не спелая, как сейчас не знаю
тут нет благих. это реально ИБД.
так же и опека таскается к приличным родителям. потому что они приличные и любой наезд и вуаля - результат проведенной работы для статистики.
в школе где работала мать пару лет прав не лишали ровно до момента пока ребенок в поле зрения благ фонда не попал.
и вуаля в прошлом году понеслись приходы и уполномоченных по правам ребенка и в школу в том числе и не так давно лишили род прав и маму и бабушку, которая вроде временную опеку оформляла.
а ты говоришь.
и никто не спросит с опеки - а какого базилика 10 лет тянули.
а ангелочков вы тоже нигде не замечаете?
То, что опубликовала тетка - не порнография
порнография всегда связана с половыми отношениями
а в данном случае речь о них не шла ни в каком виде. Равно как и у мамашек. постящих голых детей или у фоток ангелов из сикстинской капеллы
Низкая квалификация судей и приговоры "по моде" и ничего больше
Девушка, вы ставки "нормальных адвокатов" представляете себе? Это не 50 тысяч и не 150 за уголовное дело. Откуда у воспитателя возьмется тысяч эдак от 200, чтобы "до верховного суда довести"?
девушка представляет, да. и?
девушка вполне ясно написала:
или вы юноша, чтению не обучены?!
Тоже самдурак. Муниципальные заведения проваеряют. Легкая жертва для нашего правосудия.
Вспомнила, как у меня тут фотку для конкурса забанили. Разглядели там модеры, пардон, пол-яичка А эта же фотка была выложена на еодине, мы там тогда мамашками трепались. Я теперь даже тему ту не найду. Мне, наверное, можно чемоданы паковать. И смешно и не смешно.
Она не верила в такой исход. По интервью на кануне это очень заметно.
Ну и на обжалование время у нее еще есть.
а ну тогда вообще вопрос еще не решенный, надеюсь в суде высшей инстанции она будет оправдана.
хотя тоже хочется надеется что урок вынесет и не будет более постить подобное.
jane air,
С какой стати мне читаеь все глупости, что люди пишут? Одной достаточно
Все равно это не порнография. Судье бы подучиться
да да. лучше самой их писать, тк не читал
ну так кто ж спорит. Просто избирательность Фемиды у нас милая. ТОгда уж либо все случаи по всей строгости, либо никого.
думаю, что в свете последнего маразма штанишки на ангелочках в музеях и на зданиях - вопрос времени ближайшего. Скоро, видимо, таджикские бригады нагонят лепить трусы из цемента всем городским порнографическим скульптуркам из прошлых времен.