Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
если по ОСАГо, то если не признан виновный, то ждать, какое решение вынесет суд. Потом невиновный ремонтируется в страховой виновника, а виновник ДТП ремонтируется за свой счет, если нет КАСКО.
вроде так %)
мы всегда по КАСКО обращались
ПОВТОРЯЮ!
смотреть заключение из гаи, если они прописали вину той машине, то и в суд можно не идти...
спасибо за помощь!!! :) :)
посмотрела, написано ПРОТИВОРЕЧИЕ
в своей страховой сказать чтобы ей не выплачивали, т.к. будет иск в суд.
т.е. страховая все таки примет заявление, если не установлен виновный?
Она вообще не обращалась в нашу страховую
она значит обратилась в свою по КАСКО, а ее страховая потом направляет регресс в вашу страховую.
мы так делали, в этом плане КАСКО упрощает жизнь)))Сообщение было изменено пользователем 29-07-2009 в 19:17
мы тоже так подумали зачем ей наша ОСАГО, если у нее есть КАСКО
да, но приостановит выплату до решения суда, либо до окончания дознания в гаи...
всёравно, если не она обратится то обратится её страховая для возмещения выплаты по КАСКО....
если получать страховку по каско то оно, каско, на следующий год будет дороже, если по чужому осагото - то своё каско дороже не будет...Сообщение было изменено пользователем 29-07-2009 в 19:18
значит это верно?
все, теперь поняла....)))
либо по своему КАСКО
если страхователь является виновником аварии
а если нет, то процент не меняется.... разве нет? %)
так, на всякий случай пойду перечитаю правила страхования))))
это я ниже писала, но не до конца скопировала
в разных страховых по разному ;) я был 2 раза не виновен и мне обе суммы впаяли в стоимость каско
Кстати она еще по телефону разговаривала во время движения
так они же их регрессом получают :shock:
все, пошла читать правила)))),
но по телефону мне сказали, что нам ничего плохого не светит.... в плане повышения процента))))
Все зделали экспертизу, куда теперь то идти, подскажите, какой суд такими делами занимается и вообщем
я из танка
я тоже ничо понять не могу. если корола поворачивала налево с полосы встречного движения,то вы у нее значит слева. причем тут помеха справа?
так джип тоже на встречной полосе был?и получается он резко перед вами влево ушел что ли?т.е. вам дорогу пересек?
я чота тоже ничо не понял... при чем здесь помеха справа.... Если вы ехали прямо, а королла со встречки поворачивала налево, то она должна была предоставить преимущество проезжающим прямо. По-моему, в таких авариях и думать нечего, виноват всегда налево-поворачивавший... Не предоставил преимущество и усе. Или я всетки туплю и не понимаю о чем речь)))))))))
всмысле СК в нашу страховую обращалась или нет?
да блин ну не автомобилист я, просто пассажир.... вроде понятно же написала, мы у нее были помехой с права