Объясните мне, пожалуйста! Просто крик души.
Читала этот роман аж 4 раза (в 15, 20, 27 и 35 лет) - это чтобы понятно было, что в разные временные периоды осваивала.
НЕ ТОРКАЕТ!
Капец какой-то! Не могу понять, почему роман считается классикой и шедевром. Почему он мне не зашёл? Рыдать уже хочется, что я такая недалёкая. Я его наизусть пересказать могу, но ни в душе ни в жопе,, простите, не отзывается!
Булгакова люблю, его "Записки юного врача" и прочие произведения обожаю.
Но почему не зашёл этот роман? Почему?
Что он значит для вас? В чём соль?
Аноним 940
сходите щас фильм идет как раз. после него другое представление о романе.
1.Слово. Слог автора. Для меня это прям много значит . Люблю красоту языка, речевых оборотов
Вся книга разобрана на цитаты- это умение сказать ёмко, точно, кратко
Ощущение, которое дает книга. Послевкусие.
Пока читаешь, ты живешь в этом настроении, ауре. Для меня эта книга дарит атмосферу волшебства,как никакая другая
потому что не ваша книга.
все индивидуально. не отозвалась, ну и отлично.
в мире миллиарды произведений, чтобы для кого-то стать особенными и любимыми.
Аноним 503
Есть пояснения/разбор произведений психологами. Мне у Сокальской понравилось. Посмотрите, послушайте их. Может быть тема и смыслы данного произведения вообще не ваше, поэтому не откликается
Аноним 738
Аноним 237: НЕ ТОРКАЕТ!
Капец какой
А зачем так убиваться то? Ну не ваше и не ваше, бывает, и не только с этим романом. С другими классическими тоже. Часто встречаешь, что кому-то не нравится МиМ, ну и что теперь повеситься им?
Я тоже не смогла первый раз его читать, просто физически мне почему то не шло, не могу объяснить. Может действительно мистика )) Через несколько лет прочитала, прямо сразу влёт , было очень интересно, захватил.
С дочерью в Москве ходили в музей Булгакова, экскурсия просто потрясающая была, рассказывали как писал этот роман Булгаков, на фоне чего и т.д. Я прямо была поражена этим всем. Хочу ещё раз перечитать.
Это из серии все бегут и я бегу , какая разница ,что считают другие. ..все мои любимые произведения из детства , да и из взрослой жизни никому не знакомы толком , за исключением Три товарища , ну получилось прочувствовать повесть , роман ...
Это как стадное чувство , в первом классе почти все мальчики влюблены в Таню , один Петя в ней ничего не видит , он на Машу смотрит
Мне нравится Поднятая целина.
А Война и мир не нравится и никогда я ее не прочту от начала до конца.
А еще я люблю Чехова
А Довлатова не воспринимаю.
И что характерно, мне это все совсем не мешает жить.
Набокова для меня абсолют. 35 лет. Неизменно.
На фильм новый решила сходить, хотя изначально желания не возникло. Ну, чисто посмотреть на это визионерство. Осмыслений не жду.
NATA66: Я вот Маленький принц не понимаю.
Всё тащатся, а я недоумеваю.
Ага. Поддерживаю. Тоже пыталась понять. Не поняла. А МиМ я люблю. Но за атмосферу Старой Москвы и Патриарших. И Достоевского люблю, за его пыльную "сепию" Петербурга. Чернышевского люблю. А вот Тургенев не заходит никак. И Островского не люблю. И Толстого не очень. А вот Гончаров с "Обломовым" - зашел на ура. Опять таки, за атмосферу видимо. Очень люблю "Сто лет одиночества" Маркеса. И вообще Маркеса. Даже "Генерала". Кизи с его "Гнездом кукушки". Сартр хорошо зашел. А вот модный в свое время Мураками - совсем нет. И Ричард Бах, тоже не очень. Не поняла. "Над пропастью во ржи" Селлинджера - когда читала - понравилось. Сейчас, даже не помню почему.
Аноним 821
Аноним 237: его наизусть пересказать могу, но ни в душе ни в жопе,, простите, не отзывается
А у меня наоборот, я ничего не поняла, но у меня прямо дыхание перехватывало.
Тут пыталась на днях в интернете найти ответы на свои вопросы по роману, например Иешуа Га-Ноцри
Кто он? Так ничего и не поняла. Для меня стало открытием, что Воланд прототип Сталина. У меня Маргарита почему-то похожа на Анну Каренину
мне понравилась тема любви и отмщения.
и особенно как она на метле летала - это вообще улет и мечта )
в общем, видимо книга как-то под настроение должна попасть или под определённый период жизни.
религиозные главы я вроде вообще пролистывала ))
Это прототип Иисуса. Разве непонятно? Там пол книги - библейские философствования. Книга, которую пишет Мастер в большевистской стране, отрицающей веру по умолчанию.
Там же еще переживания самого Булгакова за постреволюционный слом основ бытия страны.
Аноним 821
Zarazadvaraza: Это прототип Иисуса. Разве непонятно?
Одно время я тоже так думала, сейчас очень сомневаюсь.
По большому счету, Булгаков так и не дает ответа на вопрос: кто он - Иешуа Га-Ноцри? Бог или обычный человек?
Даже возраст Иешуа не совпадает с возрастом Христа. Ему не «тридцать три», а 27 лет.
красная роза,
Почему бы не сходить?
Я пойду, когда поправлюсь, даже если компанию не найду. И если он ещё будет идти к тому времени(
Не любитель кинотеатров, но тут прям интересно стало.
Его надо в нежном детстве читать, когда ничему не удивляешься и все принимаешь, как должное...мне так кажется. А взрослые начинают искать "тридцать три " смысла и...не нравится, в итоге. Малышам читала лет с пяти....любимая книга....
urtica,
Начинала в нежном. Ну лет в 7. Картинки эти странные. Книгу все таки не поняла. Ну не зашла она мне. А как в Щелкунчике поставили "Принца" - оценила. Давно давали. Нет подходящего принца пока. У меня старшая, роль фонарщика года три назад выучила, и так и не поставили.
Аноним 843
Ходили на фильм, идёт почти 3 часа, еле досмотрела
Нам вообше не понравился. Ощущение что в психушке побывал.
Хотя есть кто в восторге, а я не понимаю чем там восторгаться. Короче видимо тоже не моё
Объясните мне, пожалуйста! Просто крик души.
Читала этот роман аж 4 раза (в 15, 20, 27 и 35 лет) - это чтобы понятно было, что в разные временные периоды осваивала.
НЕ ТОРКАЕТ!
Капец какой-то! Не могу понять, почему роман считается классикой и шедевром. Почему он мне не зашёл? Рыдать уже хочется, что я такая недалёкая. Я его наизусть пересказать могу, но ни в душе ни в жопе,, простите, не отзывается!
Булгакова люблю, его "Записки юного врача" и прочие произведения обожаю.
Но почему не зашёл этот роман? Почему?
Что он значит для вас? В чём соль?
сходите щас фильм идет как раз. после него другое представление о романе.
1.Слово. Слог автора. Для меня это прям много значит . Люблю красоту языка, речевых оборотов
Вся книга разобрана на цитаты- это умение сказать ёмко, точно, кратко
Пока читаешь, ты живешь в этом настроении, ауре. Для меня эта книга дарит атмосферу волшебства,как никакая другая
зачем?)))
потому что не ваша книга.
все индивидуально. не отозвалась, ну и отлично.
в мире миллиарды произведений, чтобы для кого-то стать особенными и любимыми.
Есть пояснения/разбор произведений психологами. Мне у Сокальской понравилось. Посмотрите, послушайте их. Может быть тема и смыслы данного произведения вообще не ваше, поэтому не откликается
А зачем так убиваться то? Ну не ваше и не ваше, бывает, и не только с этим романом. С другими классическими тоже. Часто встречаешь, что кому-то не нравится МиМ, ну и что теперь повеситься им?
Я тоже не смогла первый раз его читать, просто физически мне почему то не шло, не могу объяснить. Может действительно мистика )) Через несколько лет прочитала, прямо сразу влёт , было очень интересно, захватил.
С дочерью в Москве ходили в музей Булгакова, экскурсия просто потрясающая была, рассказывали как писал этот роман Булгаков, на фоне чего и т.д. Я прямо была поражена этим всем. Хочу ещё раз перечитать.
Это из серии все бегут и я бегу , какая разница ,что считают другие. ..все мои любимые произведения из детства , да и из взрослой жизни никому не знакомы толком , за исключением Три товарища , ну получилось прочувствовать повесть , роман ...
Это как стадное чувство , в первом классе почти все мальчики влюблены в Таню , один Петя в ней ничего не видит , он на Машу смотрит
Я вот Маленький принц не понимаю.
Всё тащатся, а я недоумеваю.
И Мастер и Маргарита, кстати, тоже.
Мне нравится Поднятая целина.
А Война и мир не нравится и никогда я ее не прочту от начала до конца.
А еще я люблю Чехова
А Довлатова не воспринимаю.
И что характерно, мне это все совсем не мешает жить.
Я с вами, автор. Не моë.
Набокова для меня абсолют. 35 лет. Неизменно.
На фильм новый решила сходить, хотя изначально желания не возникло. Ну, чисто посмотреть на это визионерство. Осмыслений не жду.
Ага. Поддерживаю. Тоже пыталась понять. Не поняла. А МиМ я люблю. Но за атмосферу Старой Москвы и Патриарших. И Достоевского люблю, за его пыльную "сепию" Петербурга. Чернышевского люблю. А вот Тургенев не заходит никак. И Островского не люблю. И Толстого не очень. А вот Гончаров с "Обломовым" - зашел на ура. Опять таки, за атмосферу видимо. Очень люблю "Сто лет одиночества" Маркеса. И вообще Маркеса. Даже "Генерала". Кизи с его "Гнездом кукушки". Сартр хорошо зашел. А вот модный в свое время Мураками - совсем нет. И Ричард Бах, тоже не очень. Не поняла. "Над пропастью во ржи" Селлинджера - когда читала - понравилось. Сейчас, даже не помню почему.
А у меня наоборот, я ничего не поняла, но у меня прямо дыхание перехватывало.
Тут пыталась на днях в интернете найти ответы на свои вопросы по роману, например Иешуа Га-Ноцри
Кто он? Так ничего и не поняла. Для меня стало открытием, что Воланд прототип Сталина. У меня Маргарита почему-то похожа на Анну Каренину
мне понравилась тема любви и отмщения.
и особенно как она на метле летала - это вообще улет и мечта )
в общем, видимо книга как-то под настроение должна попасть или под определённый период жизни.
религиозные главы я вроде вообще пролистывала ))
Это прототип Иисуса. Разве непонятно? Там пол книги - библейские философствования. Книга, которую пишет Мастер в большевистской стране, отрицающей веру по умолчанию.
Меня вот муж зовёт, не знаю....
Там же еще переживания самого Булгакова за постреволюционный слом основ бытия страны.
Одно время я тоже так думала, сейчас очень сомневаюсь.
По большому счету, Булгаков так и не дает ответа на вопрос: кто он - Иешуа Га-Ноцри? Бог или обычный человек?
Даже возраст Иешуа не совпадает с возрастом Христа. Ему не «тридцать три», а 27 лет.
красная роза,
Почему бы не сходить?
Я пойду, когда поправлюсь, даже если компанию не найду. И если он ещё будет идти к тому времени(
Не любитель кинотеатров, но тут прям интересно стало.
Это не важно.
Иисус тоже был обычным человеком))
Если 4 раза почитали, значит всё-таки чем то торкнуло. я один раз кое как осилила - для меня чушь несусветная.
Его надо в нежном детстве читать, когда ничему не удивляешься и все принимаешь, как должное...мне так кажется. А взрослые начинают искать "тридцать три " смысла и...не нравится, в итоге. Малышам читала лет с пяти....любимая книга....
urtica,
Начинала в нежном. Ну лет в 7. Картинки эти странные. Книгу все таки не поняла. Ну не зашла она мне. А как в Щелкунчике поставили "Принца" - оценила. Давно давали. Нет подходящего принца пока. У меня старшая, роль фонарщика года три назад выучила, и так и не поставили.
Ходили на фильм, идёт почти 3 часа, еле досмотрела
Нам вообше не понравился. Ощущение что в психушке побывал.
Хотя есть кто в восторге, а я не понимаю чем там восторгаться. Короче видимо тоже не моё
Значит мне понравится спасибо